Дело №2-521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Земляновой Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в суд настоящий иск к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 поврежден принадлежащий ей (истцу) автомобиль.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавший ее (истца) гражданскую ответственность как владельца транспортного средства, отказал ей в выплате страхового возмещения.

По заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с износом составляет 

<

данные изъяты>. За оценку ущерба она уплатила 

<

данные изъяты>.

По ее претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» также не выплатил ей страховое возмещение.

Просила взыскать в ее пользу с надлежащего ответчика (если гражданская ответственность ФИО2 не застрахована в установленном порядке) 

<

данные изъяты> ущерба, 

<

данные изъяты> расходов по оценке ущерба, а с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно - 

<

данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 103 дня (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> : 

<

данные изъяты>% х 103 дня), 

<

данные изъяты> штрафа (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% : 

<

данные изъяты>%) и 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда (л.д.2-6, 7, 41).

В своих возражениях ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявленный иск не признал.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Я. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков обратилась ФИО1, в приеме которого страховщик отказал, так как потерпевшая не представила справку о ДТП. 

Далее ФИО1 предоставила в СПАО «РЕСО-Гарантия» справку о ДТП, из которой следовало, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» согласно страховому полису серии ССС №. Однако в ходе проверки обозначенного страхового полиса по сведениям Российского Союза ФИО3 (далее – РСА) выяснили, что срок действия данного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в порядке традиционного возмещения убытков, предоставила справку о ДТП, из содержания которой следовало, что обязательная гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО2 застрахована уже в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису серии №.

В соответствии со статьями 15, 30 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сведения о заключенных страховщиками договорах страхования в обязательном порядке содержатся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и размещены на официальном сайте РСА.

Однако ФИО2 в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства не обращалась, необходимые для заключения договора документы не предоставляла, страховую премию не оплачивала.

Согласно же информации, размещенной на официальном сайте РСА, страховой полис серии ЕЕЕ № выдан на транспортное средство с индивидуальным идентификационным номером (VIN): №, страхователем по указанному договору является Л., а объектом страхования - имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате использования автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Поскольку обязательная гражданская ответственность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» не застрахована, предусмотренные законом основания для удовлетворения иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют.

Просил отказать в иске к СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.46-48). 

В ходе судебного разбирательства по доводам и ходатайству ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.93) суд назначил судебную техническую экспертизу документа, поручив ее проведение федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.97-98), по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ от лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» Х., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, собственник транспортного средства и страхователь ФИО2, изготовлен полиграфическим способом, но не по технологии и не на предприятии Гознак (л.д.110, 111-115).

Истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению М. поддержали доводы и требовании иска, согласились с заключением судебной экспертизы. Просили взыскать ущерба с ответчика ФИО2, поскольку страховой полис изготовлен не по технологии и не на предприятии Гознак.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности ФИО4 (л.д.49) иск не признала по доводам приведенного отзыва, подтвержденным заключением судебной экспертизы. Просила при разрешении спора судом распределить понесенные ответчиком расходы в сумме 

<

данные изъяты> по оплате проведения судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражения против иска не предоставила (л.д.123).

Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.79, 80-84) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда… имуществу других лиц…

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его…, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (пункт 2 статьи 937 ГК РФ).

По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный… имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине… (пункт 2).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Согласно статье 1079 ГК РФ …граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на… гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (…по доверенности на право управления транспортным средством…) (пункт 1); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3). 

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции на дату заключения договоров страхования и спорного ДТП) установлено:

- пункт 1 статьи 4 - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда… имуществу других лиц при использовании транспортных средств…;

- пункт 1 статьи 12 - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его… имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования…;

- пункт 1 статьи 14.1 - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- пункт 1 статьи 15 - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;

- пункт 3 статьи 15 - для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ…;

г) документ о регистрации транспортного средства…;

д) водительское удостоверение…;

е) диагностическая карта…;

- пункт 7 статьи 15 - при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования... Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности…;

- пункт 7.1 статьи 15 - страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков…;

- пункт 3 статьи 30 - в целях… реализации… положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании…

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил: «Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное… 

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО)» (пункт 15). 

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (л.д.28, 54, 74-75).

Из представленных документов, в отсутствие достоверных доказательств иного и обратного, следует, что рассматриваемое ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, причинение вреда имуществу истца, произошло по вине водителя ФИО2, которая, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в городе Омске на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по второстепенной дороге, не уступила дорогу принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Я., двигающемуся по главной дороге, что привело к столкновению перечисленных транспортных средств и их повреждению (л.д.9-12, 80-84).

Доказательства несоответствия действий водителя автомобиля истца или иных лиц в сложившейся дорожной ситуации каким-либо требованиям Правил и оснований для освобождения полностью и в части от возмещения ущерба ответчик ФИО2 не представила, а суд такие основания не усматривает.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля истца ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Я.) (л.д.9, 10, 14, 50). 

В подтверждение страхования своей гражданской ответственности ответчик ФИО2 на месте ДТП изначально предоставила страховой полис ЗАО «СГ «УралСиб» серии ССС № (л.д.81, 92), срок действия которого, как установил страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» по сведениям официального сайта РСА, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), то есть на день рассматриваемого ДТП уже истек. 

После этого ответчик ФИО2 предоставила истцу, а последняя – страховщику - страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании гражданской ответственности в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 50, 63), а также новую справку о ДТП с указанием уже спорного страхового полиса (л.д.9, 14, 57).

Для проведения судебной экспертизы ответчик ФИО2 в итоге представила подлинник обозначенного спорного страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии (л.д.105, 106).

В свою очередь, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставил копию страхового полиса также серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, но в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), что подтверждается и сведениями, размещенными на официальном сайте РСА (л.д.72) в соответствии с требованиями статей 15, 30 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку по страховому полису серии ЕЕЕ № застраховано иное транспортное средство, чем указано в документах ГИБДД о рассматриваемом ДТП, а затем и в удовлетворении претензии истца (л.д.15, 64, 31-40, 64-70).

Как уже было отмечено, согласно экспертному заключению ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ бланк спорного страхового полиса на имя ответчика ФИО2 изготовлен полиграфическим способом, но не по технологии и не на предприятии Гознак (л.д.111-115).

Кроме этого, спорный страховой полис заверен оттиском печати ОСАО «РЕСО-Гарантия», в то время, как на дату оформления документа наименование страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия»; в графе «Особые отметки» отсутствуют коэффициенты; штрих-код в квитанции об оплате страховой премии не соответствует ее номеру (л.д.105, 106); наличие страхового агента Х. ответчик-страховщик отрицает 

Перечисленное в совокупности и в отсутствие достоверных доказательств обратного позволяет суду достоверно признать, что на момент повреждения имущества (автомобиля) истца в нарушение требований статей 927, 929, 931, 935-937 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ФИО2 не застраховала свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства в установленном законом порядке, поэтому, в соответствии со статьями 937, 1064, 1079 ГК РФ и является надлежащим ответчиком по требованиям истца. Доказательств того, что за действия ФИО2 несут ответственность иные лица, нет. 

В сложившейся ситуации действия ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» являются правомерными; основания для взыскания с последнего страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отсутствуют.

По экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа составляет 

<

данные изъяты>, а с износом (

<

данные изъяты>%) – 

<

данные изъяты> (л.д.17-30).

За оценку ущерба истец уплатила 

<

данные изъяты> (л.д.30).

Размер требований истец в данной части не увеличивала.

Заявленный истцом размер ущерба ответчик ФИО2 до настоящего времени не оспорила, что позволяет суду установить размер причиненного имуществу истца ущерба также в заявленные 

<

данные изъяты>, которые и следует взыскать с данного надлежащего ответчика. 

Основания для уменьшения размера ущерба (статьи 1064, 1079, 1083 ГК РФ) отсутствуют.

Для подтверждения своих доводов ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатил проведение судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.127, 126), которые подлежат возмещению ответчиком ФИО2 по правилам статей 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку установлен факт подложности спорного страхового полиса.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2:

- в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> ущерба и 

<

данные изъяты> расходов по оценке ущерба, всего в общей сумме 

<

данные изъяты>;

- в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> расходов по оплате проведения судебной экспертизы;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение вступило в законную силу.