Дело № 2-475/2020

86RS0017-01-2020-001098-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования основаны на том, что 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

17.12.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (номер), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме (-) рублей под (-)% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 8 кредитного договора открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора. Согласно п. 5 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере (-)% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2014, просроченная задолженность по процентам возникла 07.01.2014.

По состоянию на 10.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 425 182,70 рублей, из них: просроченная ссуда - 286 475,38 рублей, просроченные проценты - 67 730,74 рублей, неустойка по ссудному договору - 48 366,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 22 609,68 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 425 182,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 451,83 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.12.2013 между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на сумму (-) рублей под (-)% годовых, дата последнего платежа - 07.01.2019. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 7 числа каждого месяца.

16.04.2014 года в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были внесены изменения, согласно которым было изменено наименование и место нахождения кредитной организации с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк », о чем 28.04.2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

08.10.2014 решением Общего собрания акционеров (протокол № 9 от 08.10.2014) ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». 

Согласно изменениям № 1, вносимым в Устав ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», на основании решения единственного акционера ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» от 08.10.2014 (решение № 8), наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Как следует из п. 9 кредитного договора (номер) от (дата), приложение № 1 к договору, Общие условия и Тарифы являются приложениями к договору и его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 4 кредитного договора (номер) от (дата) ФИО1 обязалась исполнять обязательства по договору, в том числе возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита на счет, и подлежат уплате в соответствии с условиями осуществления выплат, предусмотренными приложением № 1 к договору и графиком платежей, по дату полного погашения кредита включительно (п. 5 кредитного договора (номер) от (дата)).

Выпиской по счету подтверждается, что истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере (-) рублей. При этом, из указанной выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязательств по договору.

Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере (-)% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.06.2020 составила 425 182,70 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 286 475,38 рублей, просроченные проценты - 67 730,74 рублей, неустойка на остаток основного долга - 48 366,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 22 609,68 рублей.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о применении по данному делу срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; именно с даты невнесения заемщиком очередного платежа истцу должно было стать известно о нарушении его права.

Из содержания искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2014, просроченная задолженность по процентам возникла 07.01.2014, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 10.06.2020. 

Истец обратился в Советский районный суд ХМАО - Югры 02.07.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения за судебной защитой права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 16.04.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 18.09.2019 № 2-1122-1101/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 26.08.2019 в размере 447 807,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 839,04 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 также за пределами срока исковой давности.

На наличие других обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности (ст.ст. 202, 203 ГК РФ) по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору стороны не ссылаются, судом такие обстоятельства не установлены.

Истцом не представлено доказательств об уважительности пропуска исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в суд от истца не поступало.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский