Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года Кошкинский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

Установил:

Истец Новосибирский социально коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) (далее – ФИО1 «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 494 267 руб. 52 коп., под 17,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение транспортного средства: марка, модель RENAULY SANDERO, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, номер кузова №, модель, №двигателя K7JA710 UJ61295, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно п.10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у ФИО1 для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Ответчик, согласно п.13 Кредитного договора дал согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

На основании Договора об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «ФИО1» уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору ФИО1 «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просрочку платежей: 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет 417 144 руб. 07 коп, из которых: 410 615 руб. 92 коп. – сумма основного долга; 6 222 руб. 21 коп. – сумма начисленных процентов, из которой: 6 218 руб. 06 коп. – проценты на срочную задолженность, 4 руб. 15 коп. – проценты на просроченную задолженность; 305 руб. 94 коп. – пени.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 144 руб. 07 коп., в том числе: 410 615 руб. 92 коп. – сумму основного долга; 6 222 руб. 21 коп. – сумму начисленных процентов, из которой 6 218 руб. 06 коп. – проценты на срочную задолженность, 4 руб. 15 коп. – проценты на просроченную задолженность; 305 руб. 94 коп. – пени; взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 13 371 руб. 44 коп.; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: марка, модель RENAULY SANDERO, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, номер кузова №, модель, №двигателя K7JA710 UJ61295, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО1 «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

-семена, необходимые для очередного посева;

-продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

-топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

-средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

-призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Следовательно, цель обеспечения баланса интересов участников отношений, связанных с реализацией заложенного имущества, на которое обращено взыскание, предопределяет необходимость обеспечения возможности согласования начальной продажной цены такого имущества с его рыночной стоимостью, в том числе в случаях, когда последняя существенно повысилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания, поскольку это - без ущерба для интересов залогодателя, залогодержателя и других лиц - способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, из которой происходит удовлетворение требований кредиторов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 494 267 руб. 52 коп. под 17,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля: марка, модель RENAULY SANDERO, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, номер кузова №, модель, №двигателя K7JA710 UJ61295, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 494 267 руб. 52 коп., на приобретение указанного выше транспортного средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕАЛ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ЛР, согласно которому ответчик приобрел автомобиль: марка, модель RENAULY SANDERO, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, номер кузова №, модель, №двигателя K7JA710 UJ61295, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно п.10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у ФИО1 для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Во исполнение п. 9 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залогодержателе спорного транспортного средства – АО КБ «ФИО1».

Ответчик, согласно п.13 Кредитного договора дал согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Левобережный» (ПАО) (цедент) и АО КБ «ФИО1» (цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор уступки прав (требований)), согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами на приобретение автотранспортного средства, обеспеченные залогом данного автотранспортного средства, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Согласно п.376 Реестра Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2

Таким образом, АО КБ «ФИО1» уступил истцу в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору, включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, на проценты и применение штрафных санкций, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО КБ «ФИО1» было направлено соответствующее уведомление.

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просрочку платежей: 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец направил заемщику заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет 417 144 руб. 07 коп, из которых: 410 615 руб. 92 коп. – сумма основного долга; 6 222 руб. 21 коп. – сумма начисленных процентов, из которой: 6 218 руб. 06 коп. – проценты на срочную задолженность, 4 руб. 15 коп. – проценты на просроченную задолженность; 305 руб. 94 коп. – пени.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 417 144 руб. 07 коп, из которых: 410 615 руб. 92 коп. – сумма основного долга; 6 222 руб. 21 коп. – сумма начисленных процентов, из которой: 6 218 руб. 06 коп. – проценты на срочную задолженность, 4 руб. 15 коп. – проценты на просроченную задолженность; 305 руб. 94 коп. – пени.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредитом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Поскольку пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком, ответчик предоставил в залог ФИО1 транспортное средство: марка, модель RENAULY SANDERO, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, номер кузова №, модель, №двигателя K7JA710 UJ61295, идентификационный № (VIN) №.

В связи с уступкой первоначальным кредитором ФИО1 «Левобережный» (ПАО) права (требования) по указанному Кредитному договору, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залогодержателе спорного транспортного средства – ФИО1 «Левобережный» (ПАО).

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал сроки внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец обращался к ответчику с требованием о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, задолженность по настоящее время не погашена.

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание то, что обязательства, обеспеченные залогом спорного транспортного средства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 371 руб. 44 коп. рублей, поскольку данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (публичное акционерное общество) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> Респ. Казахстан, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 144 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 371 руб. 44 коп., а всего взыскать 430 515 (четыреста тридцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 51 копейку. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> Респ. Казахстан, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель RENAULY SANDERO, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, номер кузова №, модель, №двигателя K7JA710 UJ61295, идентификационный № (VIN) №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации в счет погашения задолженности.

Определить способ реализации автомобиля марка, модель RENAULY SANDERO, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, номер кузова №, модель, №двигателя K7JA710 UJ61295, идентификационный № (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

Решение суда вступило в законную силу _______________ 2025 года.

Копия верна: Судья: Секретарь: