Дело N 2-318/2017 24 марта 2017 года

г. Каргополь

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 24 марта 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому им был предоставлен кредит в размере 801 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

С ФИО4 и ФИО3 от той же даты заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщиками нарушены условия соглашения в части погашения задолженности.

Истец просит с учетом уменьшения суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ответчиков 376 104 рубля 49 копеек задолженности, в том числе:

374 178 рублей 61 копейку задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ - 5 507 рублей 37 копеек),

1 509 рублей 92 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ,

2

415 рублей 96 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за период с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7468 рублей 72 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать проценты на будущий период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения по взысканию суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что просроченную задолженность он погасил, выплачивать кредит ему нечем.

На основании ст,167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, не явившихся в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), заемщикам был предоставлен кредит в сумме 801 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком 20 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 3, 10, 11 соглашения).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес заемщиков и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют обязательства по соглашению, не вносят ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

При этом имущественная несостоятельность должников не является основанием для освобождения их от исполнения обязательств по договору.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.7- 8), и у суда сомнений не вызывает.

Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

4

Согласно договорам поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 поручились отвечать за исполнение обязательств ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,14-15), поэтому сумма задолженности по договору подлежит взысканию и с них в солидарном порядке.

Поскольку в силу части 2 статьи 809 ГК Российской Федерации обязательство по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется до полного погашения основного долга, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов до фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 104 рубля 49 копеек, в том числе:

374 178 рублей 61 копейку задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ - 5 507 рублей 37 копеек),

1 509 рублей 92 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ,

415 рублей 96 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за период с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7468 рублей 72 копейки, и проценты по договору за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 15 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий, , Е.С.Захаров