№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Ким А.А., с участием государственного обвинителя ВВВ, подсудимой ДБВ, адвоката ЗЕГ представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДБВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДБВ совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, ДБВ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности в 103 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>ётная, действуя в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрела путем обнаружения тайника-закладки без цели сбыта, для личного употребления, комок «гипса» белого цвета, внутри которого находится сверток из пакета из полимерного материала, оклеенный изолентой черного цвета, внутри пакета находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,84 грамма, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Данный комок «гипса» белого цвета, внутри которого находится сверток из пакета из полимерного материала, оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, ДБВ хранила при себе, в подкладке куртки, надетой на ней, со стороны правого наружного кармана, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 30 минут, ДБВ была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в 100 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>ётная и в 110 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием двух понятых, был обнаружен и изъят из подкладки куртки, надетой на ней, со стороны правого наружного кармана, комок «гипса» белого цвета, внутри которого находился сверток из пакета из полимерного материала, оклеенный изолентой черного цвета, внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,84 грамма, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ДБВ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № ДБВ 

<

...> 

С учетом заключения проведенной экспертизы и поведения ДБВ в судебном заседании, суд признает ее вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.

На учете НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ДБВ наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов, осуществлявших по назначению дознавателя защиту интересов ДБВ в ходе дознания и в суде.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ДБВ не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДБВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: 140000, 

<

адрес>А ИНН: 

<

***> КПП: 502701001, ОКТМО: 46748000, Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с: 

<

***>, БИК: 004525987 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, 

<

адрес> 

счет: №, 

Номер счета получателя: № 

с обязательным указанием КБК: №

УИН: №

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора ив законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 грамм,: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», хранить до принятия решения по выделенном делу.

Освободить осужденную ДБВ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова