З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ЖУКОВА О.В.,

при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

прокурор Титов П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО3 (ФИО4) ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО5, в котором просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Ответчица являлась женой ее сына, но ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В течение последних 2 лет ответчица никакого участия в содержании ее квартиры не принимает. В настоящее время он желает продать свое домовладение, но регистрация ответчицы в нем препятствует ему в этом. Регистрация ответчицы в ее квартире нарушает ее права как собственника.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. 

С учетом изложенного, мнениями истца и его представителя, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД России по Тбилисскому району в Краснодарском крае в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не просил. 

Прокурор считает, что исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца и представителя истца, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости, предоставленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю..

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> по настоящее время, что дает ей право пользования данным жилым домом.

Согласно сообщения главы Тбилисского сельского поселения Тбилисского района № 2526 от 05.06.2017 года ответчица ФИО5, согласно похозяйственной книги в настоящее время выбыла в г. Краснодар, дата выбытия неизвестна.

Судом установлено, что Спиридонова (Масленнкова ) Е.В. является бывшей невесткой истице, однако, исходя из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, она не является членом семьи собственника, поскольку совместно они не проживают в принадлежащей на праве собственности истице квартире, общее хозяйство ФИО5 с собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, соглашения между ФИО1 и ФИО5 на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчик ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а ее регистрация в нем должна быть аннулирована.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, от взыскания которых представитель истца в судебном заседании отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ФИО3 (ФИО4) ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 (ФИО4) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе снять ФИО3 (ФИО4) Екатерину ФИО15 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -\подпись\

Копия верна: Судья О.В. ЖУКОВ