Дело № 2а-912/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Головиной Е.Н.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, взыскании с налогоплательщика задолженности по пене по НДС за 2013 год, задолженности по штрафу по НДС за 4 квартал 2013 года, за 1 квартал 2014 года, задолженности по пене по НДФЛ за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратился к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что ответчик является с 29.06.2006 г. плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц.

Согласно выписки из ЕГРИП от 06.06.2017 г. № ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.01.2015 г.

ФИО1 в соответствии с п.5 ст.174 НК РФ была представлена налоговая декларация за 4 квартал 2013 года, в соответствии с которой налогоплательщиком исчислен налог на добавленную стоимость.

В соответствии с ч.1 ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1.3 п.1 ст. 146 Кодекса, на территории РФ, производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В нарушение п.1 ст. 174 НК РФ административным ответчиком несвоевременно производилась уплата налога по НДС.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня, налоговым органом начислена пеня из расчета суммы недоимки, числа просроченных дней и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время.

Руководствуясь ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлены требования: от 06.04.2016 г. № 3, пеня в размере 21225,89 рублей, срок исполнения требования 26.04.2016 г.,

от 10.10.2016 г. № 208, пеня в размере 6220,72 рублей, срок исполнения требования 28.10.2016 г., от 17.04.2017 г. № 431, пеня в размере 5794,50 рублей, срок исполнения требования 10.05.2017 г.

Таким образом сумма пени по НДС составила 33241,11 рублей.

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

В нарушение п.2 ст. 80 НК РФ ФИО1 несвоевременно представил упрощенную налоговую декларацию по единому налогу налогоплательщиков, не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность за 4 квартал 2013 года. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация 03.07.2014 г., срок предоставления истец 21.04.2014 г., количество просроченных месяцев – 3.

По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в соответствии со ст. 88 НК РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2014 г. в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взимания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленном законодательством о налогах и сборах суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании деклараций, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля вынесено решение № 179 от 17.04.2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование от 08.06.2015 г. № 267, штраф 1000 рублей, срок исполнения требования 29.06.2015 г.

Таким образом сумма штрафа по НДС составила 1000 рублей.

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

В нарушение пп.4 п.1 ст.23, п.5 ст.174 НК РФ ФИО1 несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация 31.07.2014 г., дата поступления в налоговый орган 25.09.2014 г., срок предоставления истек 20.01.2014 г., количество просроченных месяцев 7.

По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в соответствии со ст. 88 НК РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2013 года в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взимания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленном законодательством о налогах и сборах суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании деклараций, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля вынесено решение № 261 от 23.07.2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 30493,70 рублей.

Руководствуясь ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование от 09.09.2015 г. № 397, штраф 30593,70 рублей, срок исполнения требования 29.09.2015 г.

Таким образом сумма штрафа по НДС составила 30593,70 рублей.

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

ФИО1 в соответствии со ст. 229 НК РФ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в соответствии с которой налогоплательщиком исчислен налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положения настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение п.6 ст.227 НК РФ ответчиком несвоевременно производилась уплата налога по НДФЛ.

На основании изложенного налогоплательщику исчислена пеня.

Руководствуясь ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлены требования: от 06.04.2016 г. № 4, пеня в размере 7819,33 рублей, срок исполнения требования 26.04.2016 г., от 10.10.2016 г. № 208, пеня в размере 2318,55 рублей, срок исполнения требования 28.10.2016 г.

Таким образом сумма пени по НДФЛ зав 2013 год составила 10137,88 рублей.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.46 и 47 НК РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в порядке и сроки, установленные ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.46,47 НК РФ процедура взыскания во внесудебном порядке, не производилась.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

На дату отправки заявления штрафы, пени административным ответчиком не уплачены, наличие вышеуказанной задолженности подтверждается балансом № 192 от 96.06.2017 г.

На основании изложенного просят суд восстановить им пропущенный срок на подачу заявления, взыскать с налогоплательщика задолженность по пене по НДС за 2013 год, задолженность по штрафу по НДС за 4 квартал 2013 года, за 1 квартал 2014 года, задолженность по пене по НДФЛ за 2013 год.

В судебное заседание административный истец в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение, до начала рассмотрения дела по существу представили заявление о рассмотрении иска к ответчику в отсутствие представителя административного истца по ранее заявленным ими исковым требованиям.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, извещался неоднократно в надлежащем порядке заказной судебной корреспонденцией по адресу места регистрации, что подтверждено справкой УФМС по Николаевскому району, административному ответчику также было повторно направлено административное исковое заявление, по которому возражений ответчик не предоставил, причин уважительности неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Однако неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие как административного истца в лице представителя, так и административного ответчика по имеющимся в деле материалам по правила ч.1 ст.289 КАС РФ, поскольку судом явка сторон по делу обязательной не признавалась, а ответчик извещен судом в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании судом установлено, что ранее административный ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц с 29.06.2006 г. в виду осуществления им ранее предпринимательской деятельности, которую он прекратил 14.01.2015 г., что объективно подтверждено исследованными материалами дела: выпиской из ЕГРИП № от 06.06.2017 г. по состоянию на 13.07.2017 г. (л.д.45-47).

В соответствии с ч.1 ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1.3 п.1 ст. 146 Кодекса, на территории РФ, производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. 

Как установил суд, в нарушение п.1 ст. 174 НК РФ административным ответчиком несвоевременно производилась уплата налога по НДС.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня, налоговым органом начислена пеня из расчета суммы недоимки, числа просроченных дней и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время.

Руководствуясь ст.69,70 НК РФ административному ответчику ранее направлены требования: от 06.04.2016 г. № 3, пеня в размере 21225,89 рублей, срок исполнения требования 26.04.2016 г., от 10.10.2016 г. № 208, пеня в размере 6220,72 рублей, срок исполнения требования 28.10.2016 г., от 17.04.2017 г. № 431, пеня в размере 5794,50 рублей, срок исполнения требования 10.05.2017 г., таким образом сумма пени по НДС составила 33241,11 рублей (л.д.7-8, 19-20, 22-23).

Вместе с тем как установлено судом, требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Кроме того как установил суд, в нарушение п.2 ст. 80 НК РФ ФИО1 несвоевременно представил упрощенную налоговую декларацию по единому налогу налогоплательщиков, не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность за 4 квартал 2013 года. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация 03.07.2014 г., срок предоставления истец 21.04.2014 г., количество просроченных месяцев – 3.

Как установил суд, по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в соответствии со ст. 88 НК РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2014 г. в налоговый орган, тем самым он совершил виновное противоправное деяние, за которое ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взимания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленном законодательством о налогах и сборах суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании деклараций, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля вынесено решение № 179 от 17.04.2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25-27).

В связи с чем, руководствуясь ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование от 08.06.2015 г. № 267, штраф 1000 рублей, срок исполнения требования 29.06.2015 г. (л.д.30-31), таким образом сумма штрафа по НДС составила 1000 рублей.

Требования налогового органа налогоплательщиком не были исполнены.

Кроме того, как установил суд, в нарушение пп.4 п.1 ст.23, п.5 ст.174 НК РФ ФИО1 несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация 31.07.2014 г., дата поступления в налоговый орган 25.09.2014 г., срок предоставления истек 20.01.2014 г., количество просроченных месяцев 7.

Как установил суд, по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в соответствии со ст. 88 НК РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2013 года в налоговый орган тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взимания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленном законодательством о налогах и сборах суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании деклараций, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля вынесено решение № 261 от 23.07.2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 30493,70 рублей (л.д.33-35).

Руководствуясь ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование от 09.09.2015 г. № 397, штраф 30593,70 рублей, срок исполнения требования 29.09.2015 г. (л.д.38-39), таким образом сумма штрафа по НДС составила 30593,70 рублей.

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Как установил суд, ФИО1 в соответствии со ст. 229 НК РФ также была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в соответствии с которой налогоплательщиком исчислен налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положения настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение п.6 ст.227 НК РФ ответчиком несвоевременно производилась уплата налога по НДФЛ, на основании изложенного налогоплательщику исчислена пеня.

Руководствуясь ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлены требования: от 06.04.2016 г. № 4, пеня в размере 7819,33 рублей, срок исполнения требования 26.04.2016 г., от 10.10.2016 г. № 208, пеня в размере 2318,55 рублей, срок исполнения требования 28.10.2016 г. (л.д.7-8, 10-11), таким образом сумма пени по НДФЛ за 2013 год составила 10137,88 рублей.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.46 и 47 НК РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в порядке и сроки, установленные ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.46,47 НК РФ процедура взыскания во внесудебном порядке, не производилась.

В соответствии с п.6 ст.286 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом в соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом как установлено требованиями действующего законодательства именно на суд возложена обязанность выяснять соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как установлено в судебном заседании срок обращения в суд налогового органа за взысканием задолженности по пене по НДС за 2013 год в сумме 21225,89 рублей пропущен, поскольку со дня истечения срока исполнения самого раннего требования № 3 от 06.04.2016 г. по пене за НДС за 2013 г. в срок до 26.04.2016 г. прошло более 6-ти месяцев, исковое заявление представлено в суд впервые только 07.09.2017 г., при этом указано, что по состоянию на 06.04.2016 г. общая задолженность у ответчика числится в размере 258705,59 рублей (л.д.4).

Как установлено в судебном заседании срок обращения в суд налогового органа за взысканием задолженности по пене по НДФЛ за 2013 год в сумме 7819,33 рублей пропущен, поскольку со дня истечения срока исполнения самого требования № 4 от 06.04.2016 г. по пене за НДФЛ за 2013 г. в срок до 26.04.2016 г. прошло более 6-ти месяцев, исковое заявление представлено в суд впервые только 07.09.2017 г., при этом указано, что по состоянию на 06.04.2016 г. общая задолженность у ответчика числится в размере 196880,25 рублей (л.д.4).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как усматривается из указанных самых ранних требований, срок его исполнения истек 26.04.2016 г., т.е. налоговый орган обратился в суд с пропуском срока.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.46 и 47 НК РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в порядке и сроки, установленные ст.48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как установил суд в адрес административного ответчика направлено требование № 397 об уплате штрафа по состоянию на 09.09.2015 г. на сумму 30593,70 рублей, в котором срок исполнения требования (по штрафу) указан до 29.09.2015 г., исковое заявление представлено в суд впервые только 07.09.2017 г. (л.д.4), таким образом административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа с пропуском 6-ти месячного срока, установленного ст.46 и ст.48 НК РФ, поскольку шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3000 рублей, в связи с чем срок на обращение в суд истекал 29.03.2016 года, в суд административный истец обратился 07.09.2017 г., т.е. с пропуском срока.

В судебное заседание каких-либо уважительных причин пропуска срока административный истец суду не представил, и из материалов дела суд это не усмотрел. 

При таких обстоятельствах, согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при установлении факта пропуска срока обращения в суд без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку суду необходимо проверять соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, в соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога и санкций за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в пунктах 2, 3 статьи 48 НК Российской Федерации, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

Административным истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, пени и штрафа в установленные сроки, а равно подачи иска в суд о взыскании названной суммы в установленном порядке в установленные сроки.

Истцом не приведены иные исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по пене и штрафу полностью.

Руководствуясь ст.286-289 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, взыскании с налогоплательщика задолженности по пене по НДС за 2013 год, задолженности по штрафу по НДС за 4 квартал 2013 года, за 1 квартал 2014 года, задолженности по пене по НДФЛ за 2013 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина