Дело №1-13/18 (1-314/17)

Поступило в суд 09 октября 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» января 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Лисаченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шистеровой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

22 ноября 2002 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2004 года, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, 05 ноября 2004 года условно-досрочно освобожденного на срок 1 год 9 месяцев 24 дня на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2004 года;

27 сентября 2006 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 ноября 2002 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

27 октября 2006 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 сентября 2006 года, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 

15 февраля 2007 года 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч.3, 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 04 июня 2007 года, окончательно назначено наказание 6 лет 7 месяцев лишения свободы;

19 сентября 2007 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с учетом постановления Новосибирского областного суда от 05 июня 2012 года к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 февраля 2007 года, окончательно назначено наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы, 24 декабря 2012 года освобожденного по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч.2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч.2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч.2, 167 ч.2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 умышленно, путем поджога повредил имущество принадлежащие Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №12, причинив значительный ущерб.

Он же умышленно, путем поджога уничтожил имущество принадлежащее потерпевшим Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №12 и Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №6, причинив значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В точно не установленное время в срок до августа 2013 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №9, а именно помещения бани, расположенной на территории частного жилого дома по 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом, вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем, на его совершение путем подкупа. 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №9, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, в точно не установленное время в августе 2013 года, на не установленном автомобиле под управлением О.М., не поставленного в известность относительно его с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, прибыл к дому 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля, прошел к заранее указанной ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бане, расположенной на территории вышеуказанного частного дома, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее набранную бутылку с бензином, облил бензином правый передний угол указанной бани и поджёг его имеющейся у него при себе зажигалкой, в результате чего произошло возгорание данной бани. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, баня, расположенная на территории частного дома 

<

адрес> была объята огнем и вследствие поджога повреждена. 

Затем, в период с 10 сентября 2013 года по 16 сентября 2013 года ФИО1 в качестве вознаграждения за совершенный им поджог бани, расположенной на территории частного жилого дома по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №9, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 28 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно повредили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №9, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

2) В точно не установленное время в срок до 04 ноября 2013 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №8, а именно автомобиля «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак №, находящегося у 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем на его совершение путем подкупа. 

Затем в период с 04 ноября 2013 года по 03 декабря 2013 года ФИО1, в качестве предоплаты за совершение им поджога автомобиля «Сузуки Свифт», принадлежащего Потерпевший №8, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 5000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №8, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, в точно не установленное время в период с 2000 часов 07 декабря 2013 года до 04-31 часов 08 декабря 2013 года на не установленном автомобиле под управлением О.М., не поставленного в известность относительно его с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, прибыл к дому 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля прошел к припаркованному во дворе данного дома автомобилю «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №8, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленную бутылку с бензином, облил бензином вышеуказанный автомобиль и имеющийся при себе зажигалкой поджёг его, в результате чего произошло возгорание данного автомобиля. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №8, припаркованный у 

<

адрес>, был объят огнем и вследствие поджога уничтожен. 

Затем, 10 января 2014 года ФИО1 в качестве вознаграждения за совершенный им поджог автомобиля «Сузуки Свифт», принадлежащего Потерпевший №8, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 20 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1, а всего, с учетом предоплаты, получив вознаграждение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в общей сумме 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно уничтожили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №8, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 440 389 рублей.

3) В точно не установленное время в период до 14 января 2014 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно торгового киоска, расположенного на территории 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом, вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем, на его совершение путем подкупа. 

Затем в период с 14 января 2014 года по 24 января 2014 года ФИО1, в качестве предоплаты за совершение им поджога торгового киоска, расположенного на территории 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом № эмитированную на имя ФИО1 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №4, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, 29 января 2014 года около 05-00 часов на не установленном автомобиле под управлением О.М., не поставленного в известность относительно его с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, прибыл к торговому киоску, расположенному по адресу: территория 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля прошел к заранее указанному ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, торговому киоску, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, имеющейся при себе монтировкой сломал навесной замок, закрывающий металлические жалюзи, разбил стекло окна торгового киоска, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленную зажигалку поджег принесенный с собой кусок материи, помещенный в горловину пластиковой бутылки с бензином, после чего через имеющееся отверстие в окне забросил внутрь торгового киоска указанную подожженную емкость, в результате чего произошло возгорание данного торгового киоска. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, торговый киоск, расположенный на территории Военного городка №

<

адрес>, был объят огнем и вследствие поджога поврежден вместе с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №4

Затем, 07 февраля 2014 года ФИО1, в качестве вознаграждения за совершенный им поджог торгового киоска, расположенного на территории 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1, а всего, с учетом предоплаты, получив вознаграждение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в общей сумме 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно повредили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 29 142 рублей. 

4) В точно не установленное время в период до 24 марта 2014 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно дачного дома и беседки, находящихся по адресу: участок № по ул. № садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом, вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем на его совершение путем подкупа. 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение путем поджога имущества Потерпевший №2, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, в точно не установленное время 24 марта 2014 года около 19-00 часов на не установленном автомобиле под управлением О.М., не поставленного в известность относительно его с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, прибыл к дачному дому, расположенному по адресу: участок № по ул. № садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>, где выйдя из автомобиля прошел к заранее указанному ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дачному дому, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, перелез через забор указанного дачного дома, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленные две канистры с бензином, облил бензином деревянную беседку, находящуюся на территории дачного дома, затем продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, прошел к дачному дому, находящемуся на данном участке, облил его правую сторону бензином, и имеющейся при себе зажигалкой поджег дачный дом и деревянную беседку, в результате чего произошло их возгорание, а также находящегося в них имущества. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дачный дом и беседка, расположенные по адресу: участок № по ул.№ садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты> были объяты огнем, в следствие чего беседка повреждена, а дачный дом уничтожен вместе с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 

Затем, 31 марта 2014 года ФИО1, в качестве вознаграждения за совершенный им поджог дачного дома и беседки, расположенных по адресу: участок № по ул. № садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно уничтожили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 1 726 839 рублей. 

5) В точно не установленное время в срок до 23 апреля 2014 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно автомобиля «Тойота Лэнд Круизер 200» государственный регистрационный знак №, расположенный на территории 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом, вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем на его совершение путем подкупа. 

23 апреля 2014 года ФИО1, в качестве предоплаты за совершение им поджога автомобиля «Тойота Лэнд Круизер 200», принадлежащего Потерпевший №3, получил от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 12 500 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, в точно не установленное время 25 апреля 2014 года в период с 0100 часов до 04-00 часов на не установленном автомобиле под управлением О.М., не поставленного в известность относительно его с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, прибыл к 

<

адрес>, где на территории указанного частного дома находился автомобиль «Тойота Лэнд Круизер 200» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, и выйдя из автомобиля ФИО1 прошел к воротам вышеуказанного дома с заранее приготовленной и принесенной с собой удочкой, предназначенной для ловли рыбы, с примотанной к ней клейкой лентой-скотч бутылкой, наполненной бензином, после чего с удочкой забрался на крышу металлического гаража, примыкающего ко двору данного дома. Затем ФИО1, находясь на крыше указанного металлического гаража, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, при помощи вышеуказанной удочки с примотанной к ней бутылкой с бензином облил бензином автомобиль «Тойота Лэнд Круизер 200» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, и имеющейся при себе зажигалкой поджег его, в результате чего произошло возгорание данного автомобиля. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль «Тойота Лэнд Круизер 200» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, находящийся на территории 

<

адрес> был объят огнем и вследствие поджога уничтожен. 

Затем 30 апреля 2014 года ФИО1, в качестве вознаграждения за совершенный им поджог автомобиля «Тойота Лэнд Круизер 200», принадлежащего Потерпевший №3, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 20 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1, а всего, с учетом предоплаты, получив вознаграждение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в общей сумме 32 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно уничтожили путем поджога автомобиль «Тойота Лэнд Круизер 200» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 1 966 000 рублей. 

6) В точно не установленное время в срок до 02-00 часов 30 мая 2014 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, находящегося в помещении общественной приемной депутата Совета депутатов города Новосибирска по избирательному округу № Потерпевший №5, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, то есть имущества, принадлежащего Потерпевший №12 и Потерпевший №1 Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем на его совершение путем подкупа. 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №12 и Потерпевший №1, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время 30 мая 2014 года в период с 0200 часов до 08-30 часов на не установленном автомобиле под управлением О.М., не поставленного в известность относительно его с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, прибыл к дому 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля прошел к заранее указанному ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, окну общественной приемной депутата Совета депутатов 

<

адрес> по избирательному округу № Потерпевший №5, расположенной на первом этаже указанного дома, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, заранее приготовленным и принесенным с собой не установленным предметом разбил стекло данного окна и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленную зажигалку поджег принесенные с собой куски материи, помещенные в горловины пяти пластиковых бутылок с бензином, после чего через имеющееся отверстие в окне забросил внутрь помещения указанные подожженные емкости, в результате чего произошло возгорание данного помещения и находящегося в нем имущества и оборудования, принадлежащего Потерпевший №12 и Потерпевший №1 Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общественная приемная депутата Совета депутатов города Новосибирска по избирательному округу № Потерпевший №5, расположенная в доме 

<

адрес> была объята огнем и приведена в негодность вместе с находившимся в ней имуществом и оборудованием, принадлежащим Потерпевший №12 и Потерпевший №1 

Затем, в период с 30 мая 2014 года по 03 июня 2014 года ФИО1, в качестве вознаграждения за совершенный им поджог общественной приемной депутата Совета депутатов города Новосибирска по избирательному округу № Потерпевший №5, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно уничтожили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №12, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 116 009 рублей 39 копеек, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

7) В точно не установленное время в срок до 01-00 часов 16 июня 2014 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №7, а именно автомобиля «Мерседес-Бенц S320» государственный регистрационный знак №. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем на его совершение путем подкупа. 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №7, ФИО1, предварительно установив место стоянки вышеуказанного автомобиля, действуя по найму, из корыстных побуждений, в точно не установленное время 16 июня 2014 года в период с 01-00 часов до 02-00 часов на не установленном автомобиле подъехал к 

<

адрес>, где находился автомобиль «Мерседес-Бенц S320» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, и выйдя из автомобиля ФИО1 прошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе данного дома, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленную канистру с бензином, облил бензином вышеуказанный автомобиль и имеющейся при себе зажигалкой поджег его, в результате чего произошло возгорание данного автомобиля. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль «Мерседес-Бенц S320» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, находящийся возле 

<

адрес> был объят огнем и вследствие поджога поврежден. 

Затем в период с 24 июня 2014 года по 30 июня 2014 года ФИО1, в качестве вознаграждения за совершенный им поджог автомобиля «Мерседес-Бенц S320», принадлежащего Потерпевший №7, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно повредили путем поджога автомобиль «Мерседес-Бенц S320» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 313 973 рубля 61 копейка.

8) В точно не установленное время в срок до 19-05 часов 22 июля 2014 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №5, а именно автомобиля «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, расположенного на территории рынка «М» по 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем на его совершение путем подкупа.

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №5, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, 22 июля 2014 года в точно не установленное время в период с 19-05 часов до 19-15 часов на не установленном автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к рынку «М», расположенному по 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля ФИО1 прошел к припаркованному возле территории указанного рынка автомобилю «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №5, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленную канистру с бензином, облил бензином вышеуказанный автомобиль и имеющийся при себе зажигалкой поджёг его, в результате чего произошло возгорание данного автомобиля. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5, находящийся возле рынка «М» по 

<

адрес> был объят огнем и вследствие поджога поврежден. 

Затем в период с 25 июля 2014 года по 28 июля 2014 года ФИО1 в качестве вознаграждения за совершенный им поджог автомобиля «Сузуки Эскудо», принадлежащего Потерпевший №5, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя знакомой ФИО1 А. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно повредили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 236 196 рублей 92 копейки. 

9) В точно не установленное время в срок до 26 ноября 2014 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №12, а именно помещения общественной приемной депутата Законодательного Собрания Новосибирской области по избирательному округу № Потерпевший №5, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем на его совершение путем подкупа. 

26 ноября 2014 года ФИО1, в качестве предоплаты за совершение им поджога помещения, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего 

<

адрес>, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя знакомой ФИО1 А. 

Реализуя намеченное, ФИО1 осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №12 ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, в точно не установленное время в срок до 02 часов 02 минут 01 декабря 2014 на не установленном автомобиле подъехал к дому № по 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля прошел к заранее указанному ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, окну общественной приемной депутата Законодательного Собрания Новосибирской области по избирательному округу № Потерпевший №5, расположенной на первом этаже указанного дома, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, заранее приготовленным и принесенным с собой не установленным предметом разбил стекло данного окна и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленную зажигалку, поджег ею принесенные с собой куски материи, помещенные в горловины пяти пластиковых бутылок с бензином, после чего через имеющееся отверстие в окне забросил внутрь помещения пять указанных подожженных емкостей, в результате чего произошло возгорание данного помещения и находящегося в нем имущества и оборудования. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общественная приемная депутата Законодательного Собрания Новосибирской области по избирательному округу № Потерпевший №5, расположенная в доме 

<

адрес> была объята огнем и повреждена вместе с находившимся в ней имуществом и оборудованием, принадлежащим Потерпевший №12. 

Затем в период времени с 02 декабря 2014 года по 05 декабря 2014 года ФИО1 в качестве вознаграждения за совершенный им поджог приемной депутата Законодательного Собрания Новосибирской области по избирательному округу № Потерпевший №5, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 27 500 рублей, путем зачисления их на карту с лицевым счетом № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя знакомой ФИО1 А., а всего, с учетом предоплаты, получив вознаграждение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в общей сумме 28 500 рублей

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно повредили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №12, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 96 446 рублей.

10) В точно не установленное время в срок до 28 апреля 2015 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №10, а именно дачного дома, находящегося по адресу: данный участок № в садовом некоммерческом товариществе «А» левобережной части Советского района г. Новосибирска. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем уговора, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что тот имеет перед ним неисполненные долговые обязательства, пообещав последнему не требовать исполнения указанных обязательств в случае осуществления ФИО1 поджога вышеуказанного дачного дома.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом, вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь явившись подстрекателем на его совершение путем поджога. 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №10, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, 28 апреля 2015 года в точно не установленное время около 21-00 часов, на общественном транспорте прибыл к дачному участку №, находящемуся в садовом некоммерческом товариществе «А» в левобережной части Советского района г.Новосибирска, после чего зайдя через калитку на указанный участок, прошел к дачному дому, расположенному на его территории, где осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленные и принесенные с собой две пластиковые бутылки с бензином, облил бензином стены вышеуказанного дачного дома, и имеющейся при себе зажигалкой поджег дачный дом, в результате чего произошло возгорание указанного дачного дома и находящегося в нем имущества. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дачный дом, расположенный на участке № в садовом некоммерческом товариществе «А» Советского района г. Новосибирска был объят огнем и вследствие поджога уничтожен вместе с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №10

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно уничтожили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №10, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 380 799 рублей 09 копеек. 

11) В точно не установленное время в срок до 29 сентября 2016 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №9, а именно помещения бани, расположенной на территории частного жилого дома по 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем, на его совершение путем подкупа. 

Затем, 29 сентября 2016 года ФИО1 за предстоящий им поджог бани, расположенной на территории частного жилого дома по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №9, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 20 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя знакомого ФИО1 – Свидетель №16 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №9, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, в не установленное время в срок до 12 октября 2016 года около 01-00 часов, на не установленном автомобиле под управлением Свидетель №16, не поставленного в известность относительно его с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, прибыл к дому 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля, прошел к заранее указанной ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бане, расположенной на территории вышеуказанного частного дома, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленные и принесенные с собой две пластиковые бутылки с бензином облил бензином стоящую на веранде бани мебель, а также стены указанной бани и имеющейся при себе зажигалкой поджег их, в результате чего произошло возгорание данной бани и находящегося в нем имущества. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, баня, расположенная на территории 

<

адрес> была объята огнем и вследствие поджога уничтожена. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно уничтожили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №9, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 1 342 358 рублей 68 копеек. 

12) В точно не установленное время в срок до 01 декабря 2016 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №12, а именно помещения общественной приемной депутата Законодательного Собрания Новосибирской области по избирательному округу № Потерпевший №5, находящегося по 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь явившись подстрекателем, на его совершение путем подкупа. 

Затем 01 декабря 2016 года ФИО1 в качестве предоплаты за совершение им поджога помещения общественной приемной депутата Законодательного Собрания Новосибирской области по избирательному округу № Потерпевший №5, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №12, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, 17 января 2017 года около 03-00 часов на автомобиле «Мазда 3» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №16, не поставленного в известность относительно его с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, прибыл к дому 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля, прошел к заранее указанному ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, окну общественной приемной депутата Законодательного Собрания Новосибирской области по избирательному округу № Потерпевший №5, расположенной на первом этаже указанного дома, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, заранее приготовленным и принесенным с собой молотком разбил стекло данного окна и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленную зажигалку поджег принесенные с собой куски материи помещенные в горловины четырех пластиковых бутылок с бензином, после чего через имеющееся отверстие в окне забросил внутрь помещения четыре указанные подожженные емкости, в результате чего произошло возгорание данного помещения и находящегося в нем имущества и оборудования. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общественная приемная депутата Законодательного Собрания Новосибирской области по избирательному округу № Потерпевший №5, расположенная в доме 

<

адрес>, была объята огнем и повреждена вместе с находившимся в ней имуществом и оборудованием, принадлежащим Потерпевший №12. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно повредили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №12, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 291 073 рубля 96 копеек.

13) В точно не установленное время до 06-00 часов 23 января 2017 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с имеющимися у него личными неприязненными отношениями к Потерпевший №11 и его сожительнице, ранее знакомой ему Свидетель №59, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №11, а именно автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, находящегося на территории 

<

адрес>. 

Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно не установленное время до 06-00 часов 23 января 2017 года, сообщило о своих преступных намерениях своему знакомому ФИО1, предложив последнему совместно с ним совершить поджог вышеуказанного автомобиля за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №11, а именно автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, распределив между собой роли в совершении преступления следующим образом.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно разработанному плану и отведенной ему роли в совершении преступления, должен был на своем автомобиле доставить ФИО1 в 

<

адрес> к месту совершения преступления, подготовить для себя и ФИО1 сменную одежду, чтобы с ее помощью скрыть свою внешность во время совершения преступления, подготовить для облегчения совершения преступления средства для розжига, а также, прибыв на место преступления, совершить совместно с ФИО1 поджог вышеуказанного автомобиля. В свою очередь ФИО1, согласно разработанному плану и отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на место совершения преступления, после чего совместно с последним совершить поджог автомобиля, на который укажет лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №11, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознанно, целенаправленно, в точно не установленное время около 06-00 часов 23 января 2017 года на автомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к дому 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля, переоделись в заранее подготовленную вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сменную одежду, оборудованную капюшонами, с целью сокрытия своих лиц для затруднения распознания своей внешности, после чего прошли к автомобилю марки «Тойота Камри» регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №11, находящемуся на парковке возле вышеуказанного дома. 

Подойдя к указанному автомобилю, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, осмотрелись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, имея в руках заранее приготовленные и принесенные с собой две пластиковые емкости с бензином, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, облили бензином автомобиль марки «Тойота Камри» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №11, таким образом, что ФИО1 облил переднюю часть автомобиля, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – его заднюю часть. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, заранее приготовленной и принесенной с собой спичкой поджег указанный автомобиль, в результате чего произошло его возгорание. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

В результате умышленных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 автомобиль марки «Тойота Камри» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №11, находящийся возле 

<

адрес> был объят огнем и вследствие поджога уничтожен.

Таким образом, ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно уничтожили путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №11, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 667 000 рублей. 

14) В точно не установленное время в срок до 02-00 часов 07 февраля 2017 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №6, а именно автомобиля «Лексус RХ 330» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>. Во исполнение задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подкупа, умышленно склонило к совершению данного преступления своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что последнему необходима финансовая поддержка, пообещав тому денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за исполнение данного преступления, а также дальнейшую материальную поддержку в случае возникновения такой необходимости.

На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, таким образом, вступив в соучастие на совершение данного преступления, став его исполнителем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, явившись подстрекателем на его совершение путем подкупа. 

Реализуя намеченное, осуществляя единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №6, ФИО1, действуя по найму, из корыстных побуждений, 07 февраля 2017 года в точно не установленное время около 02-00 часов на не установленном автомобиле, прибыл к гостинице, расположенной в 

<

адрес> поляна д.

<

адрес>, где выйдя из автомобиля прошел к припаркованному у гостиницы автомобилю «Лексус RХ 330» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №6, после чего осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя заранее приготовленные полимерные бутылки с бензином облил бензином вышеуказанный автомобиль и имеющейся при себе зажигалкой поджег его, в результате чего произошло возгорание данного автомобиля. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль «Лексус RХ 330» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №6, расположенный у 

<

адрес> был объят огнем и вследствие поджога уничтожен. 

Затем в период с 09 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года ФИО1 в качестве вознаграждения за совершенный им поджог автомобиля «Лексус RХ 330», принадлежащего Потерпевший №6, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, путем зачисления их на карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно уничтожили путем поджога имущество, принадлежащие Потерпевший №6, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 795 150 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 следствием квалифицированы: по первому (в отношении потерпевшей Потерпевший №9), третьему (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), седьмому (в отношении потерпевшей Потерпевший №7), восьмому (в отношении потерпевшего Потерпевший №5), девятому, двенадцатому (в отношении Потерпевший №12) преступлениям, по каждому, ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по второму (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), пятому (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), десятому (в отношении потерпевшей Потерпевший №10), одиннадцатому (в отношении потерпевшей Потерпевший №9), тринадцатому (в отношении потерпевшего Потерпевший №11), четырнадцатому (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) преступлениям, по каждому, ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по четвертому (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), шестому (в отношении потерпевших Потерпевший №12 и Потерпевший №1) преступлениям, по каждому, ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Советского района города Новосибирска, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым 28 марта 2017 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Киреева И.В. подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве.

При этом пояснила, что 28 марта 2017 года с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он взял на себя обязательство оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия: дать показания следователю в присутствии защитника по обстоятельствам совершения данных преступлений, о лицах, принимавших участие в совершении данных преступлений и о других преступлениях, совершенных им, а также о лицах, принимавших участие в их совершении, намерен способствовать скорейшему расследованию настоящего уголовного дела и передаче уголовного дела в суд. Обязуется добровольно участвовать во всех следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых по данному уголовному делу, способствующих выявлению совершенных его соучастниками преступлений.

В ходе предварительного следствия ФИО1 даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, он сообщил сведения о других соучастниках указанных преступлений и указал свою роль в совершении преступлений, показал места совершения преступлений, сообщил сведения, имеющие значение для уголовного дела, а именно рассказал роли других лиц, совершивших совместно с ним преступления, сообщил о других преступлениях, совершенных им и другими лицами, подтвердил свои показания при проведении следственных действий. В результате показаний ФИО1 была установлена виновность других лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Сведения, сообщенные обвиняемым ФИО1 на стадии предварительного следствия, полны и правдивы, что подтверждается и согласуется с другими материалами уголовного дела.

Таким образом, показания ФИО1 позволили изобличить преступную деятельность и привлечь к уголовной ответственности за совершение преступлений других лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, что подтверждает выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Киреева И.В. пояснила, что благодаря активному способствованию в раскрытии преступлений со стороны ФИО1 следствием привлечены к уголовной ответственности лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Суд удостоверился, что заключенное с ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, указанным в ст.ст.317.1 – 317.3 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника и он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шистерова П.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника – адвоката Шистерову П.Д., а также государственного обвинителя Кирееву И.В., разъяснившей суду, в чем именно выразилось активное содействие ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, суд убедился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, которые выражаются в том, что подсудимым на стадии предварительного следствия даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, им сообщены сведения о других соучастниках указанных преступлений, показаны места совершении преступлений – умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджогов, совершенных им и другими участниками на территории Новосибирской области и других регионов Российской Федерации, он указал свою роль в совершении преступлений, сообщил сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе рассказал о роли других лиц, совершивших совместно с ним преступления, сообщил о других преступлениях, совершенных им и другими лицами, подтвердил свои показания при проведении следственных действий. В результате показаний ФИО1 была установлена виновность других участников, а также они позволили изобличить преступную деятельность и привлечь к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений других лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Учитывая, что государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО1 добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по первому (в отношении потерпевшей Потерпевший №9), третьему (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), по седьмому (в отношении потерпевшей Потерпевший №7), по восьмому (в отношении потерпевшего Потерпевший №5), девятому, двенадцатому (в отношении Потерпевший №12) преступлениям, по каждому, ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по второму (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), по четвертому (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), пятому (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), шестому (в отношении потерпевших Потерпевший №12 и Потерпевший №1), десятому (в отношении потерпевшей Потерпевший №10), одиннадцатому (в отношении потерпевшей Потерпевший №9), тринадцатому (в отношении потерпевшего Потерпевший №11), четырнадцатому (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) преступлениям, по каждому, ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд исключил из обвинения ФИО1 по четвертому (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), и шестому (в отношении потерпевших Потерпевший №12 и Потерпевший №1) преступлениям, по каждому, умышленное повреждение чужого имущества, как излишне вмененное, поскольку имущество, принадлежащее потерпевшим в результате действий ФИО1 было уничтожено.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого (Т. 18 л.д.53-55). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 04 апреля 2017 года, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), однако, данное психическое расстройство, выражено у него не значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступлений и в настоящее время подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также по тринадцатому преступлению, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также его состояние здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, согласно которым ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он ранее судим (Т.18 л.д.57-58), на учете у врача психиатра не состоит (Т.18 л.д.47), состоит на учете у врача нарколога с 14 июня 2013 года с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов 1 стадии (Т.18 л.д.48), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, полагая, что только такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке при заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и судом установлено наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, то суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела данных о том, что личная безопасность подсудимого или его родственников подвергалась или подвергается угрозе, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5 Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №6, представителем Потерпевший №12 заявлены исковые требования, которые в судебном заседании не были поддержаны, в связи с чем суд оставляет исковые требования потерпевших без рассмотрения, признавая за ними право на обращение с исковыми требованиями в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, и считает необходимым хранящиеся при уголовном деле детализации, ДВД-диски, СД-диски с видеозаписью, три оптических диска №, №, № с телефонными переговорами, счета банковских карт ПАО «Сбербанк», распечатку ИЦ, распечатку ИБД, распечатку ИБД, фрагмент учетной записи - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, пожарный мусор, пластиковую карту «Сбербанка», записную книжку, домкрат, хранящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

данные изъяты>, пожарный мусор, хранящийся в камере хранения отдела полиции 

<

данные изъяты>, а также приобщенный к выделенному уголовному делу, конверт со следами продуктов горения, хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты>, - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел, мужскую куртку, кроссовки, перчатки, банковскую карту «Сбербанка», сотовый телефон «Нокиа», две сим карты «МТС», «Мегафон», сотовый телефон «ФИО2» имей: №, три банковские карты «Открытие», одна карта «Сбербанка», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел, сотовый телефон «Сони» имей1: №, имей2: № возвращенный свидетелю Потерпевший №5 – оставить у свидетеля Потерпевший №5, автомобиль «Мазда» гос. номер № рег, выданный свидетелю Свидетель №14 – оставить у свидетеля Свидетель №14, автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку А.С. – оставить у А.С. до рассмотрения выделенных уголовных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч.2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч.2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч.2, 167 ч.2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч.2 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 января 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со 02 марта 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5 Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №6, 

<

адрес> оставить без рассмотрения, признать за потерпевшими право на обращение с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле детализации, ДВД-диски, СД-диски с видеозаписью, три оптических диска №, №, № с телефонными переговорами, счета банковских карт ПАО «Сбербанк», распечатку ИЦ, распечатку ИБД, распечатку ИБД, фрагмент учетной записи - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, пожарный мусор, пластиковую карту «Сбербанка», записную книжку, домкрат, хранящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

данные изъяты>, пожарный мусор, хранящийся в камере хранения отдела полиции 

<

данные изъяты>, а также приобщенный к выделенному уголовному делу, конверт со следами продуктов горения, хранящийся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел, мужскую куртку, кроссовки, перчатки, банковские карты «Сбербанка», сотовый телефон «Нокиа», две сим карты «МТС», «Мегафон», сотовый телефон «ФИО2» имей: №, три банковские карты «Открытие», хранящиеся при уголовном деле, хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел, сотовый телефон «Сони» имей1: №, имей2: № возвращенный свидетелю Потерпевший №5 – оставить у свидетеля Потерпевший №5, автомобиль «Мазда» гос. номер № рег, выданный свидетелю Свидетель №14 – оставить у свидетеля Свидетель №14, автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку А.С. – оставить у А.С. до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, то он не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Егорова С.В.