ировой судья Масленникова Е.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В., 

с участием: 

прокурора - помощника Старооскольского городского прокурора Климова Н.Н.,

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 08 августа 2018 года, которым ему заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, дополнения к ней, материалов дела, выступления осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Климова Н.Н., согласившегося с доводами жалобы об изменении режима отбывания наказания и пересчете времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.03.2018 Ханкевич осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов. 

В суд первой инстанции поступило представление начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Ханкевич 340 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 42 дня в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. 

Постановлением мирового суьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.08.2018 представление удовлетворено, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный Ханкевич с постановлением не соглашается. В связи с тем, что он работал вахтовым методом, у него не получилось вовремя отбыть наказание в виде обязательных работ, полагает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно: наличие на иждивении 3 малолетних детей, матери, являющейся пенсионером. В дополнении к апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции необоснованно назначил ему строгий режим отбывания наказания, свое решение не мотивировал. Просит определить общий режим отбывания наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. На основании изменений в ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей с 08.08.2018 по день вступления постановления в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 при постановке на учет у осужденного Ханкевич отобрана подписка, вручена памятка, разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и возможность замены обязательных работ более строгим видом наказания, выдано направление в МУП «СГМПО КХ». В указанную организацию Ханкевич обратился 11.04.2018, однако к работе не приступил без каких-либо уважительных причин, о чем получено сообщение. 

19.04.2018 Ханкевич явился в УИИ, где пояснил, что по направлению инспекции он обратился, однако не приступил к отбытию наказания без уважительных причин, за что ему в этот же день вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, 

С 20.04.2018 по 04.05.2018 осужденный Ханкевич находился на лечении в ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер».

07.05.2018 после лечения осужденный Ханкевич явился в УИИ, где от него отобрано объяснение и повторно выдано направление в МУП «СГМПО КХ» для отбывания обязательных работ, но в указанную организацию Ханкевич вновь не обратился, о чем 14.06.2018 получено сообщение.

14.06.2018 Ханкевич явился в УИИ, где вновь пояснил, что по направлению инспекции он не обращался без уважительных причин, он отказывается от отбывания наказания в виде обязательных работ и согласен заменить их на лишение свободы.

В судебном заседании суда первой инстанции Ханкевич с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, пояснив об отсутствии уважительных причин неотбывания наказания в виде обязательных работ. 

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены обязательных работ на лишение свободы являются правильными, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, апелляционная жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ч.3 ст.49 УК РФ судом соблюдены.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, было учтено в качестве смягчающих наказание Ханкевич обстоятельств при постановлении вышеуказанного приговора и не может учитываться при решении вопроса об определении размера, вида и режима отбывания наказания в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора. При разрешении данного вопроса учитывается факт злостности уклонения от отбывания назначенного наказания, а не данные о личности (работа, престарелая мать).

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ханкевич ранее судим 18.07.2017 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые постановлением от 25.09.2017 заменены на лишение свободы сроком на 25 дней в колонии-поселении, которые он отбыл 15.12.2017. На момент совершения преступления по приговору от 13.03.2018, то есть на 04.09.2017, в действиях Ханкевич имелся рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, но он считается ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поэтому мировой судья необоснованно при замене обязательных работ на лишение свободы определила режим отбывания наказания в колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем постановление мирового судьи в данной части подлежит изменению, соответственно доводы апелляционной жалобы удовлетворению.

Поскольку в действиях Ханкевич имеется рецидив преступлений, ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ, было заменено на лишение свободы, то в данном случае, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказание осужденному суд апелляционной инстанции назначает по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Ханкевича подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового изменению. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с 08.08.2018 по 11.09.2018, то есть по день вступления постановления в законную силу, следует зачесть Ханкевич в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что фактически на момент вступления в законную силу обжалуемого постановления суда Ханкевич фактически отбыл назначенные ему мировым судьей 42 дня лишения свободы, его следует освободить из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 08 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 наказание в виде 340 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.03.2018, заменить на лишение свободы сроком на 42 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с 08.08.2018 по 11.09.2018 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием ФИО1 наказания освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Белгородский областной суд.

Судья Е.В. Соболев