Дело № 2А-3755/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации г. Кемерово «29» ноября 2018 года 

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

Установил:

ИФНС России по г.Кемерово обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.

Требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в 2015 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

<

данные изъяты> автомобили грузовые, 239 л.с., рег. №

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> автомобили легковые, 141 л.с., рег№

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, ему начислена пеня в сумме 52,52 руб.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования по уплате налога и пени исполнены не были. Общая сумма задолженности составляет 8806,52 руб.

Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога в сумме 8754 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 52,52 руб.

Всего взыскать с ответчика 8806,52 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что в настоящее время оплата со стороны ответчика по указанным налогам и пени не производилась. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимися по истечению срока хранения почтовыми конвертами, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Направленные по месту регистрации ответчика заказным почтовым отправлением судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения, т.е. ответчик фактически не явился за их получением. Таким образом, отказ от получения судебных извещений суд оценивает как уклонение от их получения, вследствие чего полагает о том, что ответчик своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания. 

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст.360 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям, представленным ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС РФ по 

<

адрес>, административный ответчик в 2015 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

<

данные изъяты> автомобили грузовые, 239 л.с., рег. №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> автомобили легковые, 141 л.с., рег. №

Таким образом, согласно ч.1 ст.357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме 52,52 руб. (л.д. 5, л.д. 7).

Согласно ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу исполнены не были. 

Указанные обстоятельства, при том, что транспортные средства не сняты с регистрации на имя административного ответчика, не освобождают последнего от уплаты транспортного налога, поскольку в указанный период за ним были зарегистрированы указанные выше транспортные средства, следовательно, обязанность по уплате транспортного налога лежит на административном ответчике, доказательств обратного последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Согласно расчету по состоянию на 19.12.2016, представленному стороной административного истца, задолженность ответчика по уплате транспортного налога составила 8754 руб., пени по транспортному налогу – 52,52 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной административного истца, судом проверен и признал верным, также не оспорен административным ответчиком, контр.расчет последним не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в и пени по транспортному налогу.

Учитывая, что при подаче административного искового заявления административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 руб. и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 8754 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 52,52 руб.,

Всего взыскать 8806,52 (Восемь тысяч восемьсот шесть рублей 52 копейки)

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета города Кемерово государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 03.12.2018