Дело № 1-185/2020

УИД № 74RS0008-01-2020-000952-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 26 октября 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора

ФИО2

ФИО3

защитника адвоката

Балобановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 23:37 часов 12.07.2020 года, ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

04.08.2019 года в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

номер>, и был задержан инспекторами ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области 

<

ФИО>4 у 

<

адрес>, при этом ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, 12.07.2020 года в период времени до 23:37 часов ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 05.08.2019 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 16.08.2019 года. Наказание в виде административного ареста им отбыто 14.08.2019 года. Срок привлечения к уголовной ответственности до 14.08.2020 года.

В период времени до 23:37 часов 12.07.2020 года ФИО3, находясь на автомастерской, расположенной на трассе «Москва-Челябинск» М-5 в районе г.Сим Ашинского района Челябинской области, употребил 1,5 литра алкогольного пива «Жигулевское» крепостью 4,5%. После чего 12.07.2020 года около 23:30 часов ФИО3, находясь по указанному адресу, решил сесть за управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до 

<

адрес>. Он, преследуя своей единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 23:30 часов подошел к автомашине марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

номер> и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осуществил движение на указанной автомашине от автомастерской, расположенной на трассе М-5 в районе г.Сим Ашинского района до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где до 23:37 часов 12.07.2020 года был задержан ст.инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>5

При этом, ФИО3 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет автомобилем марки «ВАЗ - 21102» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно вышеуказанному постановлению суда.

В период до 23:37 часов 12.07.2020 года ФИО3, управляющий транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ - 21102» государственный регистрационный знак 

<

номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте ст.инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>5

Согласно акта 74 АО 

<

номер> освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2020 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD 400» № 072326 D, у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,75 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Балобанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.98), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО3 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО3 о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R-диск c видеозаписью от 12.07.2020 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

номер>, переданную на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов