Дело № 1-96/17 (19089)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 марта 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,

секретаря Куниловой О.В.,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 036555,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 19.03.2015 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 16.02.2016 на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Республики Удмуртия от 04.02.2016 условно-досрочно на срок 05 месяцев 28 дней, (судим в несовершеннолетнем возрасте), под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 года в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, зная о запрете на территории Российской Федерации оборота наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью в вышеуказанное время ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, посредством переписки в сети интернет, которую он вёл с сотового телефона, договорился с неустановленным лицом об условиях приобретения у того наркотического средства посредством оставления наркотического средства в тайнике - «закладке». При этом неустановленное лицо в ходе интернет-переписки сообщило ФИО1 стоимость наркотика и номер счёта, на который нужно было перевести деньги за приобретаемый наркотик. 

В осуществление задуманного 24 января 2017 года в вечернее время ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, внес через платежный терминал, находящийся в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство принадлежащие ему денежные средства в сумме 1400 рублей на счёт, указанный ему неустановленным лицом, после чего получил от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои действия, ФИО1 в тот же день около 22.00 часов прибыл по указанному неустановленным лицом адресу – к дому *** по 

<

адрес>, после чего зашел в подъезд ***, и, находясь в тамбуре данного подъезда, в левом верхнем углу дверной коробки второй двери, расположенной при входе в подъезд, забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления, не преследуя цели сбыта в дальнейшем, бумажный сверток, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в количестве 0,41 г, что является значительным размером, которое ФИО1 поместил в карман своей одежды, и проследовал из вышеуказанного дома. 

24 января 2017 года около 22 часов 00 минут у дома *** по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России 

<

данные изъяты>.

25 января 2017 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра и досмотра его вещей, у него в кармане одежды был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого согласно справке об исследовании *** от 

<

дата> и заключению эксперта *** от 

<

дата> находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, в количестве 0,41 г и 0,40 г соответственно, что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N – метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N – метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г, является значительным размером.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кокорева Н.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник - адвокат Пластинин В.Н. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно, научно обоснованно и непротиворечиво, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, на учёте у врача-психиатра не состоит, по учебе в школе характеризовался удовлетворительно, по учебе в колледже – отрицательно: пропускал занятия без уважительных причин, имел замечания по поведению, на профилактические беседы не реагировал, был отчислен в связи с осуждением, в местах лишения свободы зарекомендовал себя положительно, в связи с чем был условно-досрочно освобожден, после отбытия наказания в 2016 году привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало. (л.д. 90-133) 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но направлено на охраняемые уголовным законом социальные ценности – здоровье населения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы с назначением наказания в виде лишения свободы.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, в частности его склонности к противоправному поведению, о чем свидетельствует факт совершения преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, а также факты привлечения его к административной ответственности, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений об условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, поэтому ФИО1 отбывание лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с чем до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд меру пресечения в отношении подсудимого изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств: полимерного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, кассовый чек, не следует разрешать, поскольку они являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу ***. (л.д. 68)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.

Судьбу вещественных доказательств: полимерного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, сотового телефона 

<

данные изъяты>, кассового чека, не разрешать, поскольку они являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда Кировской области от 23 мая 2017 года приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отсутствии необходимости в разрешении судьбы вещественных доказательств - полимерного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, сотового телефона 

<

данные изъяты>, кассового чека;

- переданы указанные вещественные доказательства в СО МО МВД России 

<

данные изъяты>, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу ***, возбужденному 

<

дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для их хранения до окончания рассмотрения уголовного дела.