Дело №2а-474/2020

УИД 50RS0042-01-2019-008762-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при помощнике ФИО1, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу ФИО2 к К.С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. ФИО2 обратилась в суд с административным иском к К.С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из административного искового заявления усматривается, что за К.С.В. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В адрес административного ответчика почтой направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб. Требование административным ответчиком не исполнено. ИФНС России по г. ФИО2 обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика в связи с поступлением от него возражений. Просит суд взыскать с К.С.В. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик К.С.В. возражал против удовлетворения исковых требований инспекции ФНС, пояснив, что в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен транспортный налог за 2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма им была полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд не находит законных оснований к удовлетворению заявленных требований, исходя из следующего.

В обоснование своих доводов административным истцом представлены суду копии: определение мирового судьи 228 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д.5), сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 6-7); расшифровка задолженности (л.д.8), требование № об уплате налога (л.д.9-10), копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); реестры почтовых отправлений (л.д. 13, 15-17).

Обратившись в суд, ИФНС России по г.ФИО2 просит взыскать с К.С.В. транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в суд сведениям, К.С.В. является собственником транспортных средств – автомашин марки 

<

данные изъяты> г.н. № и 

<

данные изъяты> г.н. №.

Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, за К.С.В. числится задолженность по уплате налога в размере 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.С.В. должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог и пени в указанной сумме (л.д.9-10, 12).

В обоснование доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей К.С.В. суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплаченная по указанному выше налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные административным истцом сведения о наличии задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. не соответствуют действительности, материалы дела подтверждают полную оплату К.С.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком исполнена своевременно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.ФИО2 к К.С.В. о взыскании задолженности по налогу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2020 года.

Судья Т.В.Казарова