№ 2-2150/25 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному оговору, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО ПКО ««Центр финансово-юридического консалтинга», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года с АО «ОТП Банк» в общей сумме 34926,98 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указывая на невыполнение обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования АО «ОТП Банк» по вышеуказанному договору перешли к истцу по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчики заявлений и ходатайств, связанных с ходом судебного разбирательства, и возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представили).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье) – ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор (№) на сумму 73799 рублей под 35,64 процент годовых со сроком возврата в 12 месяцев.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что по вышеуказанному договору имеется задолженность по сумме основного долга в размере 34030,95 рубля и по сумме процентов в размере 896,03 рубля.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 АО «ОТП Банк» уступило истцу по договору уступки прав (требований).

Из документов наследственного дела к имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оставшееся после её смерти наследство приняли её дочери ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме со взысканием заявленной суммы в солидарном порядке с наследников ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН – 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» солидарно с Сахно ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО4 ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и Козловой ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) задолженность по заключённому ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитному договору № от 23 сентября 2021 года в сумме 34 926 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 98 (девяносто восемь) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский