Дело № 2-650/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Анива Сахалинской области 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что 12 февраля 2014 года с ответчиком заключен договор займа № сроком на 20 дней, по которому ответчику предоставлен заем в размере 6 000 рублей под 1% в день, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 04 марта 2014 года, однако своего обязательства по возвращению указанной суммы не исполнил.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением добровольно погасить сумму долга в размере 4 075 рублей 20 копеек и предусмотренные пунктом 5.1 договора проценты за несвоевременный возврат займа в размере 3% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению долга.

Размер процентов за пользование займом за период с 12 февраля 2014 года по 04 марта 2014 года составляет 679 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2014 года по 17 июля 2015 года составляет 93 600 рублей.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО6

- сумму основного долга в размере 3 396 рублей;

- проценты по договору займа до даты окончания срока действия договора с 12 февраля 2014 года по 04 марта 2014 года в размере 679 рублей 20 копеек; 

- проценты по ставке 3% за пролонгируемый период с 05 марта 2014 года по 24 марта 2014 года в размере 2 440 рублей;

- проценты по ставке 3%, согласно пункту 4.4 договора, за пользование заемными средствами в просроченный период (с 25 марта 2014 года по 17 июля 2015 года) в размере 93 600 рублей; 

- судебные расходы в размере 3 202 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2). 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). 

Как установлено судом, 12 февраля 2014 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 3 396 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, срок возврата суммы займа и процентов – 04 марта 2014 года; процентная ставка – 1% в день.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае несвоевременного погашения займа заемщик выплачивает неустойку в размере 3% от полной суммы задолженности по договору, включающей в себя сумму займа и начисленных, но не уплаченных процентов за пользование заемными средствами.

Расходным кассовым ордером № от 12 февраля 2014 года подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 3 396 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 до настоящего времени не возращена обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» сумма по договору займа № от 12 февраля 2014 года в размере 3 396 рублей. 

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» подлежат взысканию 3 396 рублей, полученные ею 12 февраля 2014 года по договору займа.

Согласно условиям договора займа № от 12 февраля 2014 года, заем в размере 3 396 рублей предоставлен до 04 марта 2014 года под 1% в день от суммы основного долга.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами, суд полагает требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с 12 февраля 2014 года по 04 марта 2014 года в размере 679 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму, исчисленную следующим образом: 3 396 рублей (сумма займа) х 1% = 33 рубля 96 копеек (сумма процентов в день) х 20 дней (количество дней пользования займом) = 679 рублей 20 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в день за период пролонгации договора с 05 марта 2014 года по 24 марта 2014 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания условий договора займа № от 12 февраля 2014 года следует, что стороны не пришли к соглашению о пролонгации договора в случае неоплаты суммы займа в установленный срок.

Таким образом, учитывая, что при заключении договора сторонами не достигнуто соглашение о пролонгации договора и начислении в пролонгированном периоде процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пролонгируемый период в размере 2 440 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в просроченном периоде с 25 марта 2014 года по 17 июля 2015 года по ставке 3% в день, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22 августа 2017 года №-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами по ставке 1095% годовых за период по истечении срока действия договора займа, то есть после 25 марта 2014 года по 17 июля 2015 года (480 дней). 

Вместе с тем, указанное противоречит существу законодательства регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно договору микрозайма, ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 396 рублей сроком на 20 дней под 365% годовых. 

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Договором займа, заключенным между сторонами, начисление процентов в случае несвоевременного погашения займа после окончания срока его действия не предусмотрено.

Таким образом, исходя из содержания названной статьи Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 24 февраля 2014 года, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма, нельзя признать правомерным, поскольку указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок 20 календарных дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12 февраля 2014 года.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период после 25 марта 2014 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Центральным Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (февраль 2014 года) – 18,5% годовых.

Общий размер процентов за пользование займом за период с 25 марта 2014 года по 17 июля 2015 года, как просит истец, (480 дней), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 826 рубля 20 копеек, исчисленный следующим образом: 3 396 рублей x 18,5% / 365 дней x 480 дней.

Требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 3% от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности, предусмотренные пунктом 5.1 договора, истцом не заявлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» 3 396 рублей в возмещение основного долга, 679 рублей 20 копеек в возмещение процентов за период с 12 февраля 2014 года по 04 марта 2014 года, 826 рублей 20 копеек в возмещение процентов за период с 25 марта 2014 года по 17 июля 2015 года, 400 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 5 301 (пять тысяч триста один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пролонгируемый период с 05 марта 2014 года по 24 марта 2014 года, а также о взыскании процентов за период с 25 марта 2014 года по 17 июля 2015 года в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова