Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 21 ноября 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сердюковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Петровской Е.Л., ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Кирьяновой А.А., представившей удостоверение №№ ордер №044924 от 24.10.2019,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юревича ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, до заключения под стражу работавщего по найму, судимого,

- 21.03.2019 мировым судьей судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 10.06.2019.

- 11.06.2019 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юревич ФИО12 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Юревич, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, Дата обезличена, более точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 10 минут, находясь в 3 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем закладки, бумажный сверток с веществом, массой 2,61 грамма, которое согласно справке об исследовании № 315 от 01.06.2019 и заключения эксперта № 1067 от 09.07.2019, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетиморфин), массой 2,61 грамма, что соответствует крупному размеру, Юревич незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а в правом кармане брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 31 мая 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в помещении служебного кабинета №108 Звенигородского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Юревич заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник. Государственный обвинитель не возражала.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Юревича в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Юревичем совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с оконченным составом.

Действия Юревича, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного, по месту жительства на Юревича неоднократно в отдел полиции поступали жалобы и заявления. В управляющую компанию жалобы в отношении Юревича не поступали. Состоит на учете у врача-нарколога с 06.09.16, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет заболевание «гепатит С», ранее судим, состоит на диспансерном учете с диагнозом ВИЧ – инфекция с 17.06.2019, также с 13.09.2017 по 13.01.2018 проходил курс восстановительных мероприятий в центре социальной реабилитации в АНО «Неугасимая Надежда», зарекомендовав себя с положительной стороны. Согласно справкам из религиозных организаций имеет активную гражданскую позицию, участвует в анти-наркотических акциях. Оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером по старости и имеющей ряд хронических заболеваний. Согласно заключению комиссии экспертов № 2315 от 14.08.2015 в настоящее время и в момент совершения преступления Юревич мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, находит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Юревичем преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Юревича положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Одинцовским городским судом Московской области от 11.06.2019 по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому Юревичу было назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колонии общего режима.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пересечения Юревичу в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд постановляет зачесть время содержания подсудимого под стражей в срок отбывания наказания с момента задержания 01.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу - вещество, массой 2,57г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), шприц из полимерного материала с иглой и колпачком из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Юревича ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Юревичу ФИО14 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определённых настоящим приговором и приговором Одинцовского городского суда Московской области от 11.06.2019 по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, определив его в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пересечения Юревичу в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей с момента задержания с 01.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 2,57г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), шприц из полимерного материала с иглой и колпачком из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий