Дело №2-219/2024 37RS0023-01-2024-000058-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года п. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Карасевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138171,71 руб. (из них: 124806,09 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 13365,62 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3963,00 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что между АО «ОТП Банк» (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен на основании подписанного Заемщиком (оферты) о предоставлении потребительского кредита договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты №*0226 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (Кредитного договора). Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении Заемщика на выдачу кредита, который в силу ст.435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основании подписанного им заявления (в том числе и п.2 на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*0226 с лимитом 124806,09 руб. карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*0226. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Заемщик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банке. Заключенный кредитный договор содержит все существенные условия, содержащиеся в ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Однако до настоящего времени Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Банк обращался к мировому судье судебного участка № Шуйского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (номер почтового идентификатора №). В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Из положенийп.3 ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что к банковской операции относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Таким образом, п.2 ст.819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила §1 главы о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. 

Судом установлено и из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Согласно данному заявлению Заемщику предоставлен кредит в размере 24594,42 руб. под 31,9% годовых, сроком на 9 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3107,87 руб. (размер первого платежа 3110,00 руб.), с целью приобретения товара – варочной панели ФИО2 и духового шкафа, а также открыт счет в банке и выдана банковская карта. 

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из заявления на получения потребительского кредита, «Условий кредитного договора АО «ОТП Банк», Тарифов по предоставлению потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания карт ОАО ОТП Банк, Тарифов по карте в рамках «Перекрестные продажи», Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк». 

С условиями заключенного договора Заемщик согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал распоряжение Банку перечислить кредитные денежные средства в счет оплаты товара. 

Согласно выписки движения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № Заемщик активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, банк в исполнении обязательств по кредитному договору открыл вышеуказанный Банковский счет, тем самым между АО «ОТП Банк» и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, срок кредитования 58 мес., дата окончательного возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 24,39% годовых. 

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с договором потребительского кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно п.8.4.3.3 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт, Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» Банк в праве взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.

Согласно п.10.1 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ОТП Банк» Договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления Клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным. 

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138171,71 руб. (из них: 124806,09 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 13365,62 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом).

Истец АО «ОТП Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с Заемщика ФИО1 (дата направления заявления ДД.ММ.ГГГГ). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 140576,46 руб. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в связи с возражениями должника. 

Таким образом, истцом соблюден приказной порядок урегулирования спора.

В период исполнения указанного судебного приказа с должника была взыскана сумма в размере 4960,56 руб., которая учтена в счет погашения задолженности.

В настоящее время Заемщик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Заемщик ФИО1 не исполнила обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности является правомерным. 

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору займа. Заемщиком ФИО1 настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3963,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «ОТП Банк» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138171 (сто тридцать восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 71 копейку (из них: 124806,09 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 13365,62 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года.