Дело №5-186/2024

25RS0029-01-2024-000697-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 20 февраля 2024 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. примерно в 17 час. 00 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТОиТК XXXX таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа гражданина РФ ФИО1, прибывшего в РФ из КНР на автобусе государственный регистрационный номер XXXX (рейс 807/02), был выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ФИО1 сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в КНР он купил электронные сигареты в количестве 7 блоков по 10 шт., всего 70 шт. электронных сигарет, стоимостью 25200 руб., данные электронные сигареты приобрел для себя и своей семьи.

По результатам таможенного досмотра были установлены фактические сведения о перемещаемых ФИО3 товарах, а именно: одноразовая электронная система доставки никотина GEEK BAR MELOSO ULTRA (одноразовая электронная сигарета) в полимерном корпусе красно-черного цвета с надписью на корпусе GEEK BAR MELOSO ULTRA, с дисплеем уровня заряда. С торца имеется разъём для подзарядки батареи. Каждая одноразовая электронная система доставки никотина упакована в индивидуальный прозрачный полимерный пакет с маркировкой GEEK BAR, далее упакована в индивидуальную картонную коробку. Каждые 10 электронных систем доставки никотина упакованы в картонную коробку (блок), на которой имеется изображения и надписи аналогичные, как и на индивидуальной картонной коробке. Каждый блок упакован в полимерный и прозрачный материал. Всего 7 штук блоков, в которых 70 шт. электронных систем доела никотина, общим весом брутто 5,2 кг/ нетто 5,146 кг.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенной контроля установлено, что ФИО1 в сентябре текущего года по состоянию на ДД.ММ.ГГг. пересекал границу с КНР 7 раз (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ), что подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в заграничном паспорте гражданина.

Учитывая вышеизложенное, с учетом ассортимента, частоты пересечения границы, характера и количества товаров, а также, исходя из устного заявления физического лица, следует вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО3, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС-Регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. предметом административного правонарушения по настоящему делу являются: устройства для потребления никотин содержащей продукции - электронные системы доставки никотина одноразового использования, в индивидуальных потребительских упаковках. Концентрация никотина в никотинсодержащей жидкости представленных образцов превышает 20 мг/мл, что запрещено Российским законодательством к реализации в розничной торговле, в связи с чем определить рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. не представляется возможным.

В процессе проведения экспертизы отобранный для исследования образец товара (одна индивидуальная потребительская упаковка товара) был исследован с применением разрушающих методов (образец товара был разрушен, а жидкость израсходована), оставшиеся объекты (2 шт.) возвращены в Уссурийскую таможню и помещены на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, пгт.Пограничный, XXXX.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, с учетом ассортимента, характера и количества товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также частоты пересечения физическим лицом таможенной границы таможенного союза с КНР, можно сделать вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО3, не относятся к товарам для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: устройства для потребления никотин содержащей продукции - электронные системы доставки никотина одноразового использования, в индивидуальных потребительских упаковках - 70 шт. (В процессе проведения экспертизы отобранный для исследования образец товара (одна индивидуальная потребительская упаковка товара) был исследован с применением разрушающих методов (образец товара был разрушен), а жидкость израсходована).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161010000140, КБК (Издержки) 15311610121010001140, УИН (штраф) 15310107160001730232, УИН (издержки) 15311107160001730237.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук