Дело № 2-2718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действ. в инт. н/л ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25 950,84 руб., по процентам в размере 3 038 руб., неустойки – 438,65 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитной договор на выпуск и обслуживание кредитной каты лимитом кредита в размере 20 000 руб., под 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Считают, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика.

В порядке подготовки к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая с согласия матери ФИО2 (с учетом измененных исковых требований (л.д.№).

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что наличие долга перед банком по кредитной карте не оспаривает. Однако, дочь не имеет доходов для оплаты долга отца. Считает, что долг перед банком должен быть погашен за счет денежных средств, находящихся в НПФ «Первый национальный пенсионный фонд».

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной каты лимитом кредита в размере 20 000 руб., под 25,9 % годовых. 

Факт получения денежных средств заемщиком никем не оспорен, подтверждается выпиской по счету. Таким образом, фактически кредитный договор был заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); индивидуальными условиями (л.д№), копией паспорта заемщика (л.д.№).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; средств пенсионных резервов в сумме 11 976 рублей и 15 950 рублей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями наследственного дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 1,2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Наследниками после смерти ФИО3 являются: дочь - ФИО1; мать - ФИО4 

ФИО1, действующая с согласия матери ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю в праве собственности на 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 2 091 204,82 рубля) и на средства пенсионных резервов на общую сумму 27 927,24 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет – 25 950,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 038 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 438,65 руб. 

Данные расчеты проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Поскольку ФИО1, действующая с согласия матери ФИО2, приняла наследство после смерти ФИО3, надлежащим образом обязательства ФИО3 по возврату заемных денежных средств не исполнены, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с ФИО1, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ, сумму задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору в размере 25 950,84 руб.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из информации о полной стоимости релита, плата за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно расчета задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 038 руб. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 038 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 12 общих условий предоставления ПАО «Сбербанк России» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает банку неустойку в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга включая сумму очередного обязательного платежа до полно оплаты суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчета, имеющегося в деле, неустойка на сумму основного долга, начисленная и не полученная банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 438,65 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию ФИО1 размере 29 427,49 руб.: по основному долгу в размере 25 950,84 руб., по процентам в размере 3 038 руб., неустойки – 438,65 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 082,82 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать ФИО3 в пользу банка расходы по госпошлине в размере 1 082,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 427,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 082,82 руб., а всего 30 510 (тридцать тысяч пятьсот десять) руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова