Дело №5-635/2024

23RS0037-01-2024-001912-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск 16 октября 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Ситникова Л.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН:№, ОГРНИП: №,

- по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов потребления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Цветы и Море», в нарушение п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образующимися в результате хозяйственной деятельности, чем допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, свою вину в его совершении признал в полном объеме. Пояснила, что в настоящий момент соответствующий договор им заключен ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «ЭкоЮг». 

В ходе рассмотрения дела установлено следующее. 

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3;

- письмом регионального оператора Эко-Юг № от ДД.ММ.ГГГГ о незаключении ФИО1 требуемого договора;

- свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке такого лица на учет, согласно которым ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, - материалами дела в их совокупности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с ООО «ЭкоЮг» соответствующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и погасил задолженность.

Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, который после выявления правонарушения заключил с региональным оператором договор по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Краснодарский краевой суд или через Октябрьский районный суд г.Новороссийска путем подачи жалобы, протеста в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ситникова Л.В.