Дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 27 сентября 2017 года

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Еременко Л.Ю.,

потерпевшей П.,

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился у дома по 

<

адрес>, где у него, в это же время, возник преступный умысел, направленный на совершение периодически, по мере необходимости, тайного хищения чужого имущества, а именно, 

ФИО1 решил периодически, по мере необходимости, совершать тайное хищение имущества, принадлежащего П.., находящегося в помещениях дома и бани по адресу 

<

адрес>, достоверно зная, что в данном доме продолжительное время никто не проживает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение периодически, по мере необходимости, тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, пришел на усадьбу дома по 

<

адрес>, через незапертую дверь вошел в баню, расположенную на данной усадьбе, где увидел банный котел с трубой, которые решил похитить позднее в вечернее время.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение периодически, по мере необходимости, тайного хищения чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П. и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, приехал на своем автомобиле «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

...> к усадьбе дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, оставив автомобиль неподалеку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пешком прошел на территорию усадьбы, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил банный котел стоимостью 

6000 рублей и печную трубу стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П. Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения бани, расположенной на усадьбе указанного дома, погрузил в свой автомобиль и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение периодически, по мере необходимости, тайного хищения чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П. и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, приехал на своем автомобиле «ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

...> к усадьбе дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, оставив автомобиль неподалеку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пешком прошел на территорию усадьбы, подошел к дому, дверь которого была заперта, но приоткрыта на длину запорной планки, через проем между дверью и косяком, незаконно проник внутрь дома, где с помощью принесенной с собой ножовки по металлу, распилил и вынес из дома, тем самым тайно похитив трубы системы отопления диаметром 60мм. общей длиной 40 метров, стоимостью 125 рублей за 1 метр, водяной циркуляционный насос, установленный в системе отопления стоимостью 6000 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО1 тайно похитил из помещения бани и дома, расположенных на усадьбе по адресу 

<

адрес>, имущество, принадлежащее П. на общую сумму 18000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного следствия подсудимым 

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и его действия квалифицирует по 

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения 

ст.62 ч.1 УК РФ и ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который, по мнению суда, характеризуется положительно, не судим, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом совершения им одного тяжкого преступления против собственности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без дополнительного наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением, по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. 

Вещественные доказательства – кроссовки, считать переданными законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Красовский В.Ю.