Дело № 2а-1592/2019

Поступило в суд 28.03.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбекова Ж.Ш.,

При секретаре Подстречной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1 (далее по тесту – ответчик), ИНН №, которая имеет в собственности транспортные средства. Указанные транспортные средства в соответствие со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ Ответчик признается плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику почтой было направлено уведомление № об уплате транспортного налога от 21.09.2017г. об уплате транспортного налога за 2014-2016г. 

ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от 06.02.2018г.. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком не погашена. 

В связи с чем административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 3000 рублей, пени за 2014г. в размере 51.95 рублей; за 2015г. в размере 750 рублей, пени за 2015г. в сумме 12.99 рублей, за 2016г. в размере 2 250 рублей, пени за 2016г. в сумме 38.96 рублей. Общая сумма задолженности 6103.90 рублей.

Представитель административного истца – ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов. Налоговые уведомления и требования об уплате налогов направляются по адресу регистрации лица, обязанного уплачивать налог, согласно учетной информации.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком были зарегистрированы права собственности на транспортные средства, что подтверждается данными регистрационного органа (л.д.8). Соответственно ответчик, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога за период регистрации на его имя транспортного средства, до момента его отчуждения.

Ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.02.2018г. в сумме 6103.90 рублей в срок не позднее 03.04.2018г. (л.д.6).

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 8644 рублей в срок до 01.12.2017г. (л.д.9)

Данные требование и налоговое уведомление были направлены в адрес ответчика, что подтверждается списком заказной корреспонденции (л.д.7, 10).

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налоги или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Доказательств своевременной и полной уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Согласно расчета задолженности ответчиком частично оплачена недоимка по транспортному налогу за 2014-2016г. в размере 2 250 рублей за 2015г., оставшаяся сумма задолженности в размере 3000 рублей за 2014г., 750 рублей за 2015г., 2 250 рублей за 2016г., пени за 2014г. в сумме 51.95 рублей, за 2015г. в сумме 12.99 рублей, за 2016г. в сумме 38.96 рублей должником не оплачено (л.д.11).

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Налоговый орган в предусмотренный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением от 19.11.2018г.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 3000 рублей, пени за 2014г. в размере 51.95 рублей; недоимку пор транспортному налогу за 2015г. в размере 750 рублей, пени за 20-15г. в размере 12.99 рублей; недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 2 250 рублей, пени за 2016г. в размере 38.96 рублей.

Всего взыскать 6 103.90 (шесть тысяч сто три рублей 90 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Председательствующий - (подпись) 

Копия верна.

Решение на 28.05.2019г. не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1592/2019 (54RS0005-01-2019-001333-62).

Судья