Дело № 2 -788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, ссылаясь на то, что ОАО КБ «Центр-инвест» 24.10.2012г. заключил с ФИО3 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на потребительские цели на срок до 20.10.2017г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08.05.2018г. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 36856 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17499 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 10855 руб. 78 коп., пеня за несвоевременное погашение кредита - 7014 руб.38 коп., пеня за просроченные проценты – 1487 руб. 11 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1305 руб. 70 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлены следующие обстоятельства: 24.10.2012г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на срок до 20.10.2017г. с уплатой 19% годовых (л.д.15-18). В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д. 19-20). 

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им. Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком (л.д. 7-11).

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 07.12.2017г. были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12-13).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 08.05.2018г. составляет 36856 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17499 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 10855 руб. 78 коп., пеня за несвоевременное погашение кредита - 7014 руб.38 коп., пеня за просроченные проценты – 1487 руб. 11 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1305 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредиту в сумме 36856 руб. 74 коп., в том числе: основной долг –17499 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом –10855 руб. 78 коп., пеня за несвоевременное погашение кредита – 7014 руб.38 коп., пеня за просроченные проценты – 1487 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1305 руб. 70 коп., всего 38162 руб. 44 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2012г., заключённый между ОАО КБ « Центр-инвест» и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2018г.

Судья С. Е. Логвинова