Дело № 1-194/2019 

29RS0023-01-2019-000972-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года около 13 часов 17 минут в квартире 

<

адрес> в г. Северодвинске ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи своего мобильного телефона SAMSUNG и установленных в нем программ «Telegram» и «QIWI» произвела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказ и оплату наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 1,21 грамма, что является крупным размером.

В указанный день, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: в г. Северодвинске, возле проселочной дороги, идущей от АЗС «Северная империя», расположенной по адресу: 

<

...> д.д. 25, 25-а, в сторону р. Кудьма, на берегу реки Кудьма, по географическим координатам: ....., ....., прибыла в указанное место и извлекла из указанного тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 1,21 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта, и поместила указанное наркотическое средство на незаконное хранение без цели сбыта в свою перчатку, одетую на правую руку.

25 января 2019 года около 16 часов 45 минут на проселочной дороге, идущей от АЗС «Северная империя», расположенной по адресу: 

<

...> д.д. 25, 25-а, в сторону реки Кудьма, ФИО1 была задержана, а незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта указанное наркотическое средство было у нее изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, указала, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснила, что имеет заболевания в форме ВИЧ-инфекции и гепатита С, одна воспитывает двоих детей.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 44 – 46, 65 – 66), следует, что 25 января 2019 года около 13 часов 00 минут она при помощи своего мобильного телефона и установленной в нем программы «

<

***>» в Интернет - магазине «

<

***>» произвела заказ наркотика «соль» в количестве примерно 1 грамм. При помощи своего телефона ФИО1 со своего QIWI-кошелька перевела на указанный ей номер QIWI-кошелька 2 400 рублей. После оплаты наркотика ей пришло сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством: в лесополосе за автозаправкой «Северная империя» за домом № 

<

адрес> в г. Северодвинске. В описании тайника была его фотография, текстовое описание места и географические координаты. Она приехала к указанной автозаправке «Северная Империя» и по координатам тайника, внесенным в навигатор своего телефона, проследовала в лесополосу рядом с заправкой, где нашла тайник с наркотиком. ФИО1 забрала наркотик из тайника и убрала в свою перчатку, одетую на правую руку. Когда она вышла из лесополосы, ее задержали сотрудники полиции.

Указанные показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо показаний подсудимой вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля В.А.О., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК (л.д. 40 – 42), следует, что 25 января 2019 года после 13 часов 00 минут он и ФИО1 приехали к АЗС «Северная Империя» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 посмотрела в своем телефоне и сказала, что нужно идти по проселочной дороге в сторону р. Кудьма. Они прошли около километра в указанную сторону. Когда они пришли к берегу реки, ФИО1 стала искать что-то в снегу, а затем сказала, что она все забрала, и они пошли обратно.

Из показаний свидетеля Ш.К.В., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК (л.д. 37 – 38), следует, что в январе 2019 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Показания свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 14) у ФИО1 были изъяты бумажный сверток белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung», который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 49 – 54, 57).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 – 32) был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, внутри которого находится вещество желто-зеленого цвета, фрагменты липкой ленты белого и желтого цвета, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, в том числе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,2 грамма (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 20) кристаллическое вещество желто-зеленого цвета массой 1,21 грамма содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, ее вменяемости по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей (л.д. 72 - 73), явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимую, предоставлении доступа к сведениям, содержащимся в ее мобильном телефоне, в ходе личного досмотра (л.д. 8 – 14, 44 – 46, 65 – 66). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно сообщение органам предварительного следствия имеющихся у нее сведений о лице, у которого она незаконно приобрела наркотическое средство. 

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 не судима (л.д. 70), не трудоустроена, состоит в браке (л.д. 67 – 69), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога либо психиатра-нарколога (л.д. 82), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), привлекалась к административной ответственности (л.д. 75 – 76).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, в том числе наличия у нее постоянного места жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за нею контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 47 – 48).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей (фактическое задержание) 25 января 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы (л.д. 7).

В связи с выделением из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении другого лица, вещественные доказательства, а именно наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 1,2 грамма, полимерный пакет с шов-застежкой, отрезки липкой ленты, подлежат оставлению на хранение в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство (л.д. 33, 34, 86).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон Samsung Duos, серийный номер R58H6132DGW, подлежит конфискации, так как он являлся средством совершения преступления и принадлежит подсудимой ФИО1 (л.д. 57, 58, 59).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия в размере 5 940 рублей (л.д. 56, 91) и при рассмотрении дела в суде в размере 5 940 рублей, а всего в сумме 11 880 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения подсудимой от их возмещения не имеется, так как подсудимая является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной, от услуг назначенного защитника не отказывалась, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В срок наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей 25 января 2019 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 1,2 грамма, полимерный пакет с шов-застежкой, отрезки липкой ленты, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство

Вещественное доказательство: мобильный телефон Samsung Duos, серийный номер R58H6132DGW, конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин