Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

с участием прокурора Макшакова К.Л.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ложкового А.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 25 ноября 2022 года около 18:00 часов, управляя автомобилем (грузовым фургоном) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны перекрестка с 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В нарушение требований п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», ФИО3 управляя указанным автомобилем возле здания развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», двигался со скоростью 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за транспортным средством, в условиях недостаточной видимости в направлении движения из-за темного времени суток.

ФИО3 не убедившись в отсутствии пешеходов на указанном нерегулируемом пешеходном переходе, не снижая скорость управляемого им автомобиля, не остановился перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом и продолжил движение в прямом направлении. В результате чего ФИО3 создал опасность для движения пешеходов и вследствие своей преступной небрежности, около 18:00 часов 25 ноября 2022 года допустил наезд автомобилем (грузовым фургоном) марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший, пересекавшего проезжую часть дороги по 

<

адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного ФИО3, пешеход Потерпевший получил телесные повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости, который согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; закрытый перелом проксимального метадиафаза левой большеберцовой кости, который согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости, который согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

В предварительном слушании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, принесены извинения, возмещен моральный вред в сумме 250000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, что данное обстоятельство не является реабилитирующим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, принес извинения, компенсировал моральный вред.

Защитник просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Прокурор возражает по ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья находит, что в предварительном слушании установлено наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен. Таким образом, потерпевшая сторона выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания гражданский истец ФИО2 от гражданского иска отказался в связи с добровольным исполнением его требований гражданским ответчиком ФИО3, в связи с чем производство по гражданскому иску прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья подпись Н.А. Лагно 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

отдела обеспечения судопроизводства 

по уголовным делам 

С.В. Баженова

25 мая 2023 года

Постановление вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 1-139/2023. 

УИД № 59RS0040-01-2023-000939-07.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.