...

дело № 1-913/2023

УИД 56RS0018-01-2023-011110-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Мельниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Зыбиным Д.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.251 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 считал возможным прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вред потерпевшей он возместил в полном объеме, передав денежную сумму в размере 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От законного представителя потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление о том, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она и ее дочь не имеют.

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что это не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.1044 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное он осознал и раскаялся.

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.1161 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, не оспаривал доказательства по уголовному делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме. Так, подсудимым потерпевшей переданы денежные средства в сумме 20000 рублей, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, заявлением представителя потерпевшей. Кроме того, подсудимый принес свои извинения потерпевшей. Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на полное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В силу ст.251 УПК РФ, суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

По смыслу перечисленных выше требований закона, согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, отрицательные характеристики личности подсудимого также сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.251 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.1161 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.1045 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода.

Таким образом, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.251, п. 4 ст.254, ст.4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство защитника Зыбина Д.И. удовлетворить

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет 

<

***>, Банк «Отделение Оренбург» Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603125010000140, УИН 18855623010620007545.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии материалов дела N, копию постановления от ... - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...

...