Дело №2-512/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.03.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор № 

<

***> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 руб. на срок 46 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 101 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2014 г. переданная по договору цессии, составляет 158 180,19 руб. из них: Задолженность по основному долгу - 91 888,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 55 962,69 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8 250,00 руб., судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) - 2 078,52 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 03.04.2018г. мировым судьей судебного участка 6 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ № 2-250/2018 о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2014 г. с ФИО1. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 16.04.2018 г.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2014 г. в сумме 147 851,67 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 91 888,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 55 962,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 157,03 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласен на заочное производство. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено что 12.03.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000руб. на срок 46 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 101 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. 

Таким образом, обязательства истцом перед ответчиком по указанному договору исполнены. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Судом установлено, что ответчик систематически нарушает сроки погашения кредита, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в то числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности. 

Таким образом, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, срочных процентов на сумму текущего долга произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически верным, с условием отсутствия возражений со стороны ответчика указанные требования истца о взыскании задолженности в размере 147 851, 67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 91 888,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 55 962,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

03.04.2018г. мировым судьей судебного участка 6 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ № 2-250/2018 о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2014 г. с ФИО1. 

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 16.04.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца 4 157,03 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2014 г. в сумме 147 851,67 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 91 888,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 55 962,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 157,03 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года. 

Председательствующий