Гражданское дело № 2-672/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Свердловского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 16 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Филиал № 16 ГУ - СРО ФСС РФ обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 196.079 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по день принятия решения в размере 54 руб. 46 коп. за каждый день.

В обоснование требований истец указал, что производил ежемесячные страховые выплаты ТРЗ в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. ТРЗ умер ../../.... г.. Не имея сведений о смерти получателя страховых выплат, филиал продолжал перечислять на его счет страховые выплаты до сентября 2016 года. В связи с получением сообщения о смерти перечисление выплат прекращено. Филиал излишне перечислил 196.079 руб. 17 коп.

Ответчику об излишне перечисленных выплатах стало известно не позднее ../../.... г. после получения претензии филиала, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены (исковое заявление – л.д. ...).

Представитель истца ВНН доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что требования могли быть заявлены к банку в случае, если бы наследников не было или наследники не приняли бы наследство. Однако при известных обстоятельствах именно ФИО1 является надлежащим ответчиком и обязана вернуть денежные средства. Представитель также пояснила, что вины Филиала в продолжении начисления и выплаты страховых выплат не имеется, так как в связи со сбоем в программе Пенсионного фонда не поступила информация о смерти ТРЗ, что послужило причиной продолжения начисления выплат и их перечисления в банк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ...), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик направил в суд письменный отзыв по иску, с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать. Согласно отзыву ФИО1 является наследником после смерти мужа ТРЗ Дочери ФЯР и ТОР от наследства отказались. Денежные средства на счете в банке (страховые выплаты) в наследственную массу не вошли, так как карта, к которой привязан счет, находилась в пользовании ТРЗ, ею владел только он. Ответчик полагал, что все выплаты прекращаются в связи со смертью получателя страховых выплат (отзыв – л.д. ...).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Как следует из материалов дела, ТРЗ являлся получателем страховых сумм из Фонда социального страхования РФ в связи с утратой профессиональной трудоспособности, ежемесячные выплаты, на основании заявления умершего, перечислялись истцом на лицевой счет №... в Свердловском отделении №... (л.д. ...). Выплаты осуществлялись по сентябрь 2016 года (л.д. ...).

ТРЗ скончался ../../.... г..

После смерти ТРЗ в рамках наследственного дела наследство приняла ответчик ФИО1, о чем нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (заявление – л.д. ..., свидетельство – л.д. ...).

Материалами дела подтвержден довод истца об отсутствии вины Филиала в перечислении страховых выплат после смерти ТРЗ, информация не была своевременно получена ввиду технической ошибки (л.д...).

Факт поступления денежных средств на имя ТРЗ подтвержден платежными поручениями и списками получателей выплат отделения ПАО «Сбербанк России» №... (л.д. ...).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ ответчик принял все наследство, оставшееся после наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Суд установив обстоятельства по делу, основывается на положениях статей 383, 1102, 1112 Гражданского кодекса РФ и исходи из того, что право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, в связи с чем приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, принявшего наследство, в том числе в виде страховых выплат в размере 196.079 руб. 17 коп.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчикам, произведен ли возврат ответчиками данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пп. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 18.1 указанного закона, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на орган записи актов гражданского состояния возложена обязанность передачи сведений о государственной регистрации смерти, в том числе, в орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Порядок передачи сведений о государственной регистрации рождения, смерти, включая порядок определения перечня указанных сведений с учетом соответствующей компетенции и форм их передачи, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил передачи органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения и смерти, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1030, сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня государственной регистрации смерти в орган, том числе, Фонда социального страхования Российской Федерации.

Как установлено выше, истец не был надлежащим образом и своевременно поставлен в известность о смерти ТРЗ

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страховых выплат в размере 196.079 руб. 17 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, поскольку со дня получения требования Филиала ответчику было известно, что денежные средства удерживаются неправомерно (л.д. ...). Наследство к этому времени уже было принято ФИО1

Подлежащая взысканию сумма процентов за период с ../../.... г. по ../../.... г. составила 9.968 руб. 01 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец. Однако судом установлено, что ФИО1 является инвалидом 1 группы, ввиду чего суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины (справка – л.д. ...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Свердловского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 16 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Свердловского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 16 сумму необоснованно перечисленных страховых выплат в размере 196.079 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.968 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-672/2017 

в окончательной форме принято 20.06.2017.