Дело № 1-34/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» марта 2017 г.

с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края, 

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края ФИО14,

подсудимого ФИО1 ФИО2,

его защитника - адвоката Димитрова В.Н. (ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, совершил убийство ФИО5, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут ФИО3, ФИО7 и ФИО5 находились в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время нахождения в квартире между ФИО3 и ФИО5, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, из-за того, что последний высказался нецензурными словами в адрес ФИО7 и ФИО3, тем самым оскорбив его. В результате произошедшей ссоры ФИО5 нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО3 В ходе ссоры у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, нанес рукой не менее 7 ударов в область головы потерпевшего, а затем взял в руки приисканный на месте происшествия нож и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде наступления смерти ФИО5 и желая этого, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО5, нанес не менее 8 ударов указанным ножом в область верхних конечностей, головы и шеи потерпевшего. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резанные раны шеи слева (3) с повреждением левой общей сонной артерии по ходу раневого канала раны на левой боковой поверхности шеи. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и приведшие к смерти (приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- колото-резанная рана околоушной области слева, резанная рана левой ушной раковины, ссадины лица (16). Кровоизлияния в мягкие ткани головы (3). Ушибленные раны надбровных дуг (2), окологлазничное кровоизлияние слева, колото-резанная и резанная раны левого надплечья (1), ссадины (7) и кровоподтек левого предплечья, резанная рана левой голени (1) колото-резанная рана спины (1). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения в своей совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня (приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на убийство ФИО5, смерть последнего наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от острого малокровия, в результате массивного наружного кровотечения из левой общей сонной артерии, в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением целостности левой общей сонной артерии.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что признает свои дважды данные показания, но есть некоторые нюансы. Он не согласен со словами Свидетель №3, который говорит, что он был в сильном алкогольном опьянении. Сам он помнит все детали происшествия полностью. Точно не помнит, что было после удара ФИО5, потому что был с похмелья, и у него сильно болела голова. Его никто не освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения. Сразу первым делом их привезли на допрос. Также не согласен с показаниями свидетеля Свидетель №2, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. он в квартире матери не жил, а работал, в ДД.ММ.ГГГГ г. он жил у отца и работал. С ДД.ММ.ГГГГ г. после освобождения из мест лишения свободы, он проживал совместно с девушкой. Проживал по другому адресу до августа ДД.ММ.ГГГГ г. Поэтому этот свидетель не может утверждать, что в данной квартире постоянно были пьяные компании. По существу обвинения свою вину признает. Но нет никаких его отпечатков. Он мог бы сказать, что просто поскользнулся на его крови, но не стал ничего такого говорить, чтобы не заблуждать следствие, а сказал все по факту. Он не отрицает своей вины в том, что так получилось. После удара, он просто не мог контролировать свои действия и переусердствовал. Взял нож в руки. Раньше у него никогда не было ситуаций, чтобы он брался за нож. Не считает, что умышленно хотел его убить. Все получилось как- то неожиданно. С ФИО5 у него были хорошие отношения, он с ним был знаком не один день. Отлично помнит, что, когда у них с ФИО5 была перепалка, то мать села на корточки возле батареи, держалась за голову и рыдала. Она смотрела в пол. Не отрицает того, что в ходе перепалки, он не мог уследить, что она ушла из кухни, но первоначально она сидела у батареи на корточках. А когда все закончилось, он не обратил внимания, где была мать. 

Согласно оглашенных показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, он проживает со своей матерью ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью находился в квартире по вышеуказанному адресу. Примерно в 

<

данные изъяты>. этого дня, мать вышла из дома, пошла за спиртным, вернулась приблизительно в 

<

данные изъяты> мин. Примерно через 20 мин. к ним домой пришел друг матери ФИО5, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Он выпил с матерью и ФИО5 немного спиртного, а потом пошел в комнату спать. Поспал он немного, проснулся от криков матери: «Сын помоги!». Он проснулся, и, не доходя до кухни, услышал, что ФИО5 матерится на его мать и на него. Зайдя в кухню, он увидел, что мать стояла спиной лицом к кухонному окну, а ФИО5 держал ее за шею или за плечи и применял к ней физическое насилие. Он подошел к ФИО5, взял правой рукой за его воротник и откинул на пол. Он повернулся к матери, стал разговаривать с ней и услышал, как ФИО5 стал подниматься. Когда он повернулся к ФИО5 то получил в этот момент от него удар в свою переносицу. Тогда он нанес ФИО5 ответный удар, но ФИО5 ударил его кулаком по голове во второй раз. Он не успел отреагировать, так как ФИО5 был сильнее его. Ударил ФИО5 его в лоб в левую сторону. Так как он перенервничал, был сильно злой и в состоянии аффекта, то в этот момент увидел, что с правой стороны на столе лежал кухонный нож. Он взял этот нож и нанес несколько колющих ударов этим столовым ножом ФИО5. ФИО5 стоял к нему лицом. После чего он оттолкнул ФИО5. Может от удара, ФИО5 упал, ударился спиной и затылком в прихожей, с левой стороны, со стороны входа в квартиру и остался сидеть там. Мать находилась на кухне, она сидела там, когда все это происходило. Она сидела спиной возле батареи на кухне, прижав рукой голову. После чего, он психанул, посмотрел на мать, бросил этот окровавленный нож в ведро, которое стояло на кухне, ведро красного цвета и сказал: «Разбирайтесь сами, это ваши проблемы!», а затем пошел отдыхать в своей комнате. Отдыхал он примерно 30-40 мин., после чего услышал крик матери: «ФИО2, давай быстрее, вызывай скорую». Он встал и увидел, что ФИО5 лежит на полу, лежит на правом боку, точнее сказать не может, так как был спросонья, был в шоке. ФИО5 был весь в крови, а на полу под ним лужа крови. Он подошел к ФИО5, пощупал пульс, и только собрался выходить вызывать скорую, как открылась дверь, и увидел наряд полиции. Никого кроме него, его матери и ФИО5 в квартире не было. Его мать ФИО7 стояла возле двери в туалет. В дополнение к своим показаниям ФИО3 сообщил, что учитывая, если его мать за спиртным ушла в 

<

данные изъяты>., то с учетом того что они ждали, когда будет 

<

данные изъяты> чтобы взять спиртное, то ФИО7 вернулась около 

<

данные изъяты>. Так он считает по времени приблизительно. Разведя спиртное, и не успев еще выпить, услышали стук в дверь, минут через 

<

данные изъяты> после материного прихода. ФИО7 пошла открывать дверь, там стоял ФИО5 Мать пригласила его. ФИО5 было плохо, они ему налили спиртного. Допрошенный ФИО3 пояснил, что пока он и ФИО5 сидели вдвоем, то мать пошла за пачкой сигарет. Это произошло буквально через 

<

данные изъяты> мин. после того, как пришел ФИО5. Мать сбегала, взяла пачку сигарет, а затем они сидели все вместе на кухне и выпивали спиртное. Других случаев покидания квартиры матерью он не знает. На кухне во время распития спиртного, он стоял у стола. Поясняет, что он любитель распития спиртного либо сидя на корточках, либо стоя. Как заходить на кухню, с правой стороны на деревянном стуле сидел ФИО5, размещался тот на стуле практически посередине кухни, а слева, возле стиральной машинке на голубом тряпичном стуле сидела его мать. Сидели они во время застолья за столом, а ФИО5 от стола немного отодвинутым. Из его показания следует, что обстановка на кухне была следующая: слева при входе на кухню стояла стиральная машинка, за ней располагались стол, кухонная плитка, холодильник, отечественного производства типа 

<

данные изъяты> Указанные предметы и бытовая техника располагались слева при входе в кухню вдоль стены. Мать сидела за столом, возле стиральной машинки, она наливала, а ФИО5 сидел на деревянном стуле, чуть-чуть отодвинутый от стола, чтобы был проход, так как он всегда ходил, то в туалет, то на балкон покурить. Нож лежал на столе. Он варил картофель в мундирах, когда пришел ФИО5 Порезав картофель на разделочной доске, этим ножом 

<

данные изъяты> ручкой, он выложил его в чашку. Чашка стояла тут же на доске. Нож с лезвием шириной примерно 

<

данные изъяты> см., а длиной примерно 

<

данные изъяты> см. Распивали они спиртное из пластмассовой бутылки 

<

данные изъяты> из- под чая 

<

данные изъяты> От выпитого спиртного он охмелел и пошел спать. Мать и ФИО5 оставались вдвоем на кухне, допивали оставшееся спиртное. Спать он лег в дальней комнате, там, где у него постель. Уснул он сразу же, но потом сквозь сон услышал голоса матери и ФИО5, но те сначала не ругались. В то время пока он, его мать и ФИО5 совместно распивали спиртное, конфликтов между ними не происходило. Когда он ложился спать, мать и ФИО5 нормально разговаривали между собой. В их квартире мебели нет, слышимость хорошая. Проснулся он от зверского крика матери, та звала на помощь. Он встал, дошел до угла комнаты и услышал, как ФИО5 заорал на его мать: «Ты такая, сякая». Сообщил, что ФИО5 ее держал. Войдя на кухню, он увидел, что ФИО5 держал его мать. Мать стояла к ФИО5 лицом, ФИО5 стоял к нему спиной. Он дернул его за воротник. ФИО5 был одет в энцефалитную зеленую куртку, которую он потом снял с ФИО5, потому что она была расстегнута. После этого он кинул эту куртку на кровать матери. Когда он отдернул ФИО5 от матери, тот перелетел через деревянный стул, на котором сидел, и ударился, а затем поднялся. Он спросил у матери, что случилось. Та рыдала. Когда он повернулся к ФИО5, тот ударил ему в нос. В ответ он ударил ему рукой по щеке. Не помнит, по какой именно ударил. Мать в это время сидела на корточках. Второй раз ФИО5 ударил ему по голове в лоб, и тогда он схватил нож и стал наносить им удары ФИО5. Тот стоял к нему лицом, возможно немного повернутым боком, но лицом к нему. Точное количество и локализацию нанесенных ударов ножом он сказать не может, утверждает, что не больше 3-4 раз, но не по спине. Оттолкнув ФИО5 от себя, он выкинул нож в ведро с водой. Мать продолжала сидеть возле батареи, то ли на заднице, то ли на корточках, левой рукой она держалась за голову. Он не знает, что там у нее было. Смотрела мать вниз и ныла. Он психанул, выкинул нож в ведро, сказал: «Разбирайтесь сами!». В объяснение к произошедшему пояснил, что был пьян и хотел отдохнуть, а мать и ФИО5 шумели. После он услышал крик матери, когда та уже увидела лужу крови. Пояснил, что уходя к себе в комнату, он обратил внимание на имеющуюся кровь у ФИО5 и на стене, но большой лужи еще не было, и тот был еще жив. Уходя, он забрал тарелку с картофелем и стопку. (

<

данные изъяты>

Согласно оглашённых показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФвину в совершенном преступлении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ они с матерью находились дома в 

<

адрес>. С утра около 

<

данные изъяты>. мать вышла из дома и пошла за спиртным. Вернулась она около 

<

данные изъяты>. Вскоре к ним домой пришел ФИО5 С его приходом они стали совместно распивать спиртное на кухне. Распивали они спиртное из пластмассовой бутылки 

<

данные изъяты> из- под чая 

<

данные изъяты> На кухне во время распития спиртного он стоял у стола, употреблял спиртное стоя. При входе в кухню, с правой стороны на деревянном стуле сидел ФИО5, размещался тот на стуле практически по середине кухни, а слева, возле стиральной машины, на голубом тряпичном стуле сидела ФИО7 Слева при входе в кухню стояла стиральная машинка, за ней располагались стол, кухонная плитка, холодильник, отечественного производства типа 

<

данные изъяты> Мать сидела за столом, возле стиральной машинки, она наливала спиртное, а ФИО5 сидел на деревянном стуле. От выпитого спиртного он сильно охмелел и вскоре пошел спать в свою комнату. Уснул он сразу же, но потом сквозь сон услышал голоса матери и ФИО5 но те сначала не ругались. В то время пока он, мать и ФИО5 совместно распивали спиртное, конфликтов между ними не происходило. Когда он ложился спать, мать и ФИО5 нормально разговаривали между собой. В их квартире мебели нет, слышимость хорошая. Поспал он немного, как проснулся от криков матери: «Сын помоги!». Проснувшись, он поднялся и пошел на крик матери на кухню. Не доходя до кухни, он услышал, что ФИО5 матерится на мать и на него, высказывался матерными и оскорбительными словами. Войдя в кухню, он увидел, что мать стояла спиной лицом к кухонному окну, а ФИО5 стоял сзади и держал ее, то ли за шею, то ли за плечи и тряс ее. Мать стояла спиной к окну вплотную к подоконнику, ФИО5 стоял вплотную к матери, лицом к ней. ФИО5 держал обеими руками ее за шею матери и кричал на нее. Он подошел к ФИО5 сзади, обхватил его обеими руками сзади, отдернул назад и повалил на пол. Позади него стоял табурет, и ФИО5 упал на него левым боком. После этого он подошел к матери и спросил у той, что случилось. В это время ФИО5 поднялся. Тогда повернулся к ФИО5, и тот внезапно ударил ему по лицу прямо по переносице. В ответ он ударил ФИО5 основанием ладони по лицу, в область правой скулы. ФИО5 покачнулся, но устоял на ногах и не упал, а затем стал замахиваться на него с кулаками и пытался снова ударить. ФИО5 физически был сильнее него. В связи с этим его охватила сильная злоба к ФИО5 и в этот момент, он увидел, что с правой стороны на столе лежит кухонный нож. Нож с черной пластмассовой ручкой, с лезвием шириной примерно 

<

данные изъяты> см., а длиной примерно 

<

данные изъяты> см. Этим ножом он накануне во время застолья резал закуску: картофель в мундирах и хлеб. Увидев нож на столе, он быстро схватил его и нанес им несколько колющих ударов в быстрой последовательности ФИО5. Нож он держал острием во внутрь, лезвием вниз. Первый удар пришелся в область левого плеча, со спины. Второй - в левую область шеи. ФИО5 устоял на ногах. Тогда он толкнул ФИО5 левой рукой. После этого ФИО5 попятился назад в прихожую и упал на пол. Нож он кинул на пол у выхода из кухни. Затем он подошел к ФИО5, попытался его поднять за правую руку. Своей левой рукой ФИО5 помогал себе встать. Крови у ФИО5 так много еще не было. Пошатываясь, ФИО5 поднялся. После этого он снова ударил ФИО5 рукой, но не помнит куда именно. ФИО5 снова отлетел к стене, ударился головой о стену и скатился по ней на пол. Больше он не помнит, что еще ударял ФИО5 После этого у ФИО5 сильно потекла кровь. Прямо струей с левой стороны с шеи. ФИО5 харкался сгустками крови. Он взял нож. Мать сидела на корточках возле батареи на кухне и держалась за голову. С ножом в руках он вошел в кухню, подошел к ведру с водой. Нож он кинул в это ведро, развернулся и пошел спать в свою комнату. Когда он проходил рядом с ФИО5, тот был еще жив, кровь все еще брызгалась, а ФИО5 держался за шею, рукой пытался остановить кровотечение. Он крикнул матери: «Ваши дела! Разбирайтесь сами!», а затем снова пошел отдыхать в свою комнату. Уходя, он забрал тарелку с картофелем и стопку. Спустя какое-то время около получаса он услышал крик матери: «ФИО2, давай быстрее, вызывай скорую». Он вышел и увидел, что ФИО5 уже лежал на правом боку, головой к двери в квартиру, спиной к стене, словно выползал из квартиры. ФИО5 лежал мертвым, в луже собственной крови. Он подошел к ФИО5, пощупал пульс, и только собрался выходить вызывать скорую, как в этот момент открылась дверь, и он увидел наряд полиции. Никого постороннего кроме него, матери и ФИО5 в квартире не было. Мать в момент прибытия полиции находилась в прихожей возле двери у туалета. (

<

данные изъяты>). 

На вопросы суда подсудимый ФИО3 пояснил, что данные показания он подтверждает.

Несмотря на частичное признание вины самим ФИО3, его вина в совершении преступления, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшийПотерпевший №1, суду пояснил, что его братом является ФИО5, тот страдал эпилепсией. У них была одна мать, а отцы - разные, но он считал его своим братом. Отношения между ними были нормальные. Он проживал в родительском доме. Сначала проживал с матерью, потом брат приехал с Приморья и после смерти матери ФИО5 проживал вместе с братом. Стал часто употреблять спиртные напитки, нигде не работал, но был трудолюбивым, спокойным и уравновешенным. Тот зарабатывал случайными заработками: колол дрова, занимался огородами. Единственным его недостатком было то, что он употреблял спиртные напитки. В тот день он сам лично работал даже в том же доме, только в другом подъезде. Ему позвонил ФИО102 и сказал, что брата ФИО5 убил ФИО1. Пил он по 

<

данные изъяты> дня, но потом отходил. Не было такого, что он постоянно пил. На этой квартире постоянно пили. Брат знал, что там всегда налью, вот и ходил туда. Брат не был буйный, когда выпьет, то всегда шел спать. Постоянно пил он уже лет 

<

данные изъяты>. После смерти матери начал пить сильнее. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она встала, пошла за спиртным к Свидетель №4 Он дал ей в литровой бутылке чуть больше половины литра водки. Она пошла домой и по пути встретила ФИО5 Тот тоже шел к Свидетель №4, чтобы попросить спиртное. Тот был в плохом состоянии, его трясло и она пригласила его к себе домой, чтобы опохмелиться. Она проживает в 

<

адрес>. ФИО5 знает давно, тот всегда был добродушным. В квартире был ее сын ФИО2, тот варил картошку. Они выпили спиртное, и она пошла спать в комнату, а ФИО5 заснул на табуретке на кухне. Она спала в зале. Проснулась она от того, что ее кто- то тормошил, пытался разбудить. Она спала лицом к стене. Развернувшись, увидела ФИО5, который сидел рядом с диваном на корточках. Тот был в одних штанах, с голым торсом и говорил ей всякие гадости, что она - шлюха, шляется. Она сказала ему идти домой, потом позвала ФИО2, чтобы тот отвел ФИО5 домой, выпроводив из квартиры. Затем сама продолжила спать. Сквозь сон услышала шум, а потом все затихло. Когда она встала и вышла в коридор, то ФИО5 лежал в прихожей весь в крови. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-173) она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома. С утра она сходила на калым к Свидетель №4, тот дал ей спиртное. Когда она возвращалась домой, то ей повстречался ФИО5, и она предложила ему пойти к ней домой и опохмелиться. Время было примерно около 

<

данные изъяты>. С ФИО5 она была знакома уже давно. Знала его как безобидного человека, конфликтов с ним у нее ранее не было. Когда они пришли к ней домой, то стали опохмеляться. Они сидели, распивали спиртное на кухне. Потом она опять пошла к Свидетель №4, чтобы попросить сигарет в долг. Взяв сигареты, она вернулась. Сын с ФИО5 продолжали сидеть на кухне и употреблять спиртное. Когда она вернулась, то продолжила с ними распивать спиртное. Все было спокойно. Через некоторое время ее сын ушел в комнату, а она и Хоботов продолжили распивать спиртное. В это время ФИО5 стал к ней приставать, пытался обнять ее. После того, как она ФИО5 оттолкнула, тот стал кричать и оскорблять ее, пытаясь взять за руки. Тогда она позвала на помощь сына, который вышел из комнаты и стал за нее заступаться. Между сыном и ФИО5 завязалась словесная перепалка, но драки она никакой не видела. Она пошла в комнату спать, а сын продолжал оставаться с ФИО5 на кухне и ругаться. Время было примерно около 

<

данные изъяты>. Вскоре, сквозь сон она услышала грохот, похожий на тот, как будто что- то упало тяжелое, как ей показалось в прихожей (коридоре) возле туалета. Проснувшись, она пошла на кухню. Там находился ее сын. ФИО5, как оказалось, был в коридоре возле туалета. Со слов сына, ФИО5 сидел на стуле, приснул и упал. Сидел тот на металлическом стуле с погнутой ножкой. К ФИО5 она не подходила и не смотрела, как и что с ним. Выпив спиртное, она снова пошла спать к себе в комнату, где уснула на полу. Через какое- то время она сквозь сон снова услышала шум и спор сына с ФИО5 Тот говорил, что она где-то постоянно "шляется" и "шарится", а сын ответил ему: « Ты сейчас за матушку ответишь!» И между ними снова началась словесная перепалка. Она сразу же встала, вышла из своей комнаты и увидела лежащего на полу, всего в крови, около входной двери в квартиру ФИО5 Пол и стены вокруг ФИО5 были все в крови. В тот момент ФИО5 был по пояс раздет, куртки, в которой он пришел, на нем не было. Там же в прихожей она увидела сына с ножом в руках. Нож тот держал в правой руке и вытирал его тряпкой. Какой тряпкой тот вытирал нож, она не знает. Не помнит, описать его не сможет. ФИО5 хрипел еще какое- то время, после чего затих. Она подошла к нему, потрясла за плечо, при этом ее руки испачкались в крови ФИО5 Признаков жизни тот уже не подавал. Она спросила у сына, что произошло и тот сказал, что разбил ФИО5 нос. Таким ответом она засомневалась. После этого она сказала сыну вызывать скорую помощь. Потом приехали полицейские и ее с сыном доставили в отдел полиции. Сама она к убийству ФИО5 отношения не имеет. Считает, что ФИО5 убил ее сын. Посторонних у них в квартире не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что раньше она проживала в 

<

адрес>. В тот день она пораньше отпросилась на обед. Поднимаясь по лестнице, он услышала разговор: « Мы не причем, он сам виноват». Голос был ФИО3 Они проживают в том же подъезде, в 

<

адрес>. Чтобы пройти в свою квартиру, ей приходилось пройти мимо их двери в квартиру. Проходя мимо квартиры Е-вых, она увидела через открытую дверь, через порог торчащую руку человека. Подойдя ближе, она увидела, что в прихожей на полу в квартире у Е-вых лежал мужчина. Человек лежал на животе, головой к двери в позе ползущего человека, как будто он полз к выходу из квартиры Е-вых. Его левая рука была вытянута и лежала на пороге, а левая нога была согнута в колене. Она не узнала этого человека, так как все его лицо, одежда и пол рядом с ним и под ним были в крови. В прихожей рядом с ним никого не было. Стоя на площадке, возле квартиры Е-вых, она прислушалась, чтобы понять живой человек или нет, дышит или нет, этот мужчина. Она поняла, что человек не дышит, и сразу же пошла к себе домой и позвонила в полицию. Полиция приехала минут через 15. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он встречался с ФИО3 только по работе, составлял в отношении него протоколы об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и по хулиганству. С погибшим также не был знаком, на того тоже составлялись протоколы об административных правонарушениях. Примерно 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. по радиосвязи от дежурного ОМВД России по Нанайскому району поступило сообщение о том, что по адресу - 

<

адрес> обнаружен неизвестный мужчина в крови. Прибыв по указанному адресу примерно через полторы, две минуты, действительно, на полу в коридоре указанной квартиры был обнаружен мужчина, лежавший в луже крови. Дверь в квартиру была открыта. Рядом с трупом стоял проживающий по этому адресу ФИО3 Труп находился не возле входной двери, а посередине коридора. Было видно, что ФИО3 его тащил. Он спросил у него: « Что тот делает?». Тот пояснил, что хотел положить его на кровать, чтобы оказать ему помощь. Они вывели ФИО3 из квартиры на лестничную площадку, вызвали скорую помощь. ФИО3 был пьян. Давал противоречивые показания. Сначала тот сказал, что они с матерью были «на калыме» и что, когда пришли домой, человек уже лежал. А через некоторое время начал говорить, что он сам его убил, так как погибший обзывал его маму женщиной легкого поведения. ФИО7 также в это время находилась в конце коридора. Других лиц в квартире не было. ФИО7 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Согласно показаниям данным обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №3 в ходе проведения очной ставки, Свидетель №3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. От оперативного дежурного ОМВД России по Нанайскому району по радиосвязи поступило сообщение об обнаружении мужчины со следами крови в квартире у ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на вызов он обнаружил стоящего в прихожей ФИО3, а на полу лежал гр. ФИО5 весь в крови. На вопрос, что произошло и что он делает, ФИО1 ответил, что хочет перенести ФИО5 на кровать. Приблизившись и осмотрев ФИО5, он сразу же догадался, что тот уже мертв. ФИО7 - мать ФИО3 стояла там же в прихожей, но поодаль от своего сына и ФИО5 Для сохранности следов он велел ФИО3 выйти на лестничную площадку. При выяснении вопроса, что случилось, ФИО3 сначала говорил, что тот и мать вернулись «с калыма», с чьего-то огорода и обнаружили окровавленного ФИО5 у себя дома, а затем ФИО3 сообщил, что это он убил ФИО5, так как ФИО5 как-то нецензурно выразился в адрес его матери ФИО7, то есть почти сразу же сознался в убийстве ФИО5 Обвиняемый ФИО3, при проведении очной ставки, показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил полностью.(

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показания свидетеля Свидетель №4, данным им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, он постоянно проживает в 

<

адрес>. Среди жителей 

<

адрес> ему хорошо знакомы ФИО7 и ее сын ФИО3 Последние относятся к числу неблагополучных жителей села, систематически употребляющие алкоголь. Также среди жителей села ему был хорошо знаком ФИО5 С ФИО5 он был знаком более 

<

данные изъяты> лет. В последние несколько лет ФИО5 стал злоупотреблять спиртным и уходил в длительные запои. В состоянии алкогольного опьянении ФИО5, как правило, был спокойным, алкоголь на ФИО5 возбуждающе не действовал, что называется, был ФИО5 «тихим алкоголиком». ФИО3 он относит к категории агрессивных людей в состоянии алкогольного опьянения. Он не раз слышал, что в связи с агрессивным поведением ФИО3, тот имел приводы в полицию. Так ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно между 

<

данные изъяты> часами к нему домой пришла ФИО7 Та обратилась к нему с просьбой подзаработать денег на приобретение спиртного для опохмеления. В ответ на ее просьбу он сказал ФИО7 вынести воду в ведрах после стирки, которую накануне затеяла его жена. Вынеся воду, он расплатился с ФИО7 бутылкой спиртного и пачкой сигарет. Получив их ФИО7, ушла и больше не возвращалась. После этого, этим же утром, он с женой поехал в 

<

адрес>, где в дороге от знакомых в ходе телефонного разговора узнал о произошедшем убийстве ФИО5 в квартире у Е-вых. Другого ему добавить нечего. (

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом обнаружения трупа ФИО5, является 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож с черной рукоятью, смыв на ведре и смыв в комнате №. (

<

данные изъяты>)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъяты принадлежащие ему: штаны, футболка, носки, трусы, тапочки и куртка в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по генотипоскопической судебной экспертизы на рукояти ножа, обнаружены смешанные следы пота и крови человека, на клинке ножа, обнаружены следы крови, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от ФИО5 Происхождение данных следов от ФИО3 исключается. Не выявление каких-либо аллелей в смешанных следах пота и крови человека на рукояти ножа, присущих какому-либо лицу, за исключением ФИО5, вероятно связано с тем, что следы пота несут небольшое количество эпителиальных клеток, пригодных для генотипоскопического исследования, в разы меньше чем кровь, а в реакциях амплификации осуществляется по преимущественному принципу.(

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО5 обнаружены 5 колото-резанных ран в области головы, шеи и спины; 3 резанные раны в области левой ушной раковины, левого надплечья и левой голени; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы; ушибленные раны надбровных дуг; окологлазничное кровоизлияние слева и кровоподтек левого предплечья. 

<

данные изъяты>

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 смерть последнего наступила от острого малокровия, в результате массивного наружного кровотечения из левой общей сонной артерии, в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением целостности левой общей сонной артерии.

При судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резанные раны шеи слева (3) с повреждением левой общей сонной артерии по ходу раневого канала раны №. Раны шеи имеют морфологические признаки колото-резанных: линейно-щелевидная форма, преобладание глубины раневого канала над длиной и шириной. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью и в соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- колото-резанная рана околоушной области слева, резанная рана левой ушной раковины, ссадины лица (16). Кровоизлияния в мягкие ткани головы (3). Ушибленные раны надбровных дуг (2), окологлазничное кровоизлияние слева, колото-резанная и резанная раны левого надплечья (1), ссадины (7) и кровоподтек левого предплечья, резанная рана левой голени (1) колото-резанная рана спины (1). Данные телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связью со смертью и в соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности их квалифицируются как вред здоровью средней степени.

Колото-резанные и резанные ранения причинены орудием, обладающим колюще-режущим свойством, каким мог быть нож.

Все телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, о чем свидетельствует наличие признаков кровотечения из ран, минимальных реактивных изменений в травмированных тканях. Ранение сонной артерии причинено за 2-3 мин до наступления смерти.(

<

данные изъяты>

На основании заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- биологической экспертизы кровь ФИО5 относится к В 

На основании заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемого ФИО3 комиссия приходит к заключению, что ФИО3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки хронического алкоголизма (психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о многолетнем систематическом злоупотреблении алкоголем, появления на этом фоне запойных и похмельных состояний, появления эмоциональной неустойчивости. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического опьянения и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. В настоящее время он, как обнаруживающий клинические признаки алкоголизма, нуждается в обязательном лечении по этому поводу. Медицинских противопоказаний для обязательного лечения от алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В настоящее время он клинических признаков наркомании не обнаруживает. Заключение психолога: Как выяснилось в процессе исследования, подэкспертный обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления алкоголем, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психологического обследования, выявившего у него в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к алкогольным напиткам. Однако степень личностных изменений в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В эмоционально-волевой сфере личности подэкспертного отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность. В состоянии физиологического аффекта на момент совершения преступления подэкспертный не находился, так как его действия носили целенаправленный характер, соответствуют контексту ситуации.(

<

данные изъяты>)

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской судебной экспертизы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у последнего имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на спинке носа справа. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара (ударов) и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или незначительной утраты общей трудоспособности (согласно п.9 приказа №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г).(

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: нож № - с ручкой 

<

данные изъяты>; нож № - столовый 

<

данные изъяты> нож № - с 

<

данные изъяты> ручкой; нож № - с ручкой 

<

данные изъяты>; нож № - столовый 

<

данные изъяты>, а также нож с 

<

данные изъяты>, смыв с ведра и смыв в комнате №, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП; куртка черная кожаная с замком-молнией, футболка красная, спортивные штаны синего цвета, носки красного цвета, тапочки-сланцы сиреневые и кольцо, изъятые у ФИО4; штаны, футболка, носки, трусы, тапочки и куртка защитного цвета, изъятые у ФИО3; образец крови и срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО5; образец крови ФИО3 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы и вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>

Согласно справки-характеристики, предоставленной ОМВД России по Нанайскому району, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. Проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, ведет аморальный образ жизни, поступали жалобы от родственников и жителей села, на противоправное поведение ФИО3 имелись приводы в полицию. По месту жительства характеризуется отрицательно. (

<

данные изъяты>)

Согласно общественно-бытовой характеристики, предоставленной администрацией 

<

адрес> ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает совместно с матерью ФИО7 Образование 

<

данные изъяты>. В настоящее время 

<

данные изъяты>. Жалоб в администрацию села на ФИО3 от граждан не поступало. (

<

данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в 

<

данные изъяты>. мать пошла за спиртным и вернулась около 

<

данные изъяты>. Через некоторое время в дверь постучал друг матери - ФИО5 Они стали распивать совместно спиртное. Немного выпив, он пошел спать в свою комнату. Проснулся он от криков матери, а именно «Сына помоги!». Выходя из комнаты, ближе к кухне он услышал, как ФИО5 обзывал нецензурно его и его мать, а войдя в кухню, увидел, как тот держал мать за шею и кричал на нее. Он схватил ФИО5 за воротник и откинул на пол. Хоботов встал и ударил его по голове, по лбу и переносице. В состоянии сильного гнева он взял со стола нож и нанес этим ножом ФИО5 несколько ударов. Куда точно нанес удары, не помнит, но ФИО5 стоял к нему лицом. После чего тот упал к стене в прихожей. Мать в это время сидела возле батареи и держалась за голову. Он психанул и сказал: «Короче, разбирайтесь сами!» и пошел спать. Проснулся он где-то спустя минут 

<

данные изъяты>. Проснулся от крика матери «ФИО2, срочно вызывай скорую!». Выбегая, он увидел на полу лежащего ФИО5 на животе всего в крови. В это время прибыл наряд полиции. Свою вину он признает полностью. (

<

данные изъяты>)

Оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства, предоставленные стороной обвинения, признавая их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали показания, изобличающие ФИО2 в умышленном причинении смерти гр-ну ФИО5

Свидетель Свидетель №2 в частности пояснила, что в прихожей на полу в квартире у Е-вых она увидела мужчину. Человек лежал на животе, головой к двери в позе ползущего человека, как будто он полз к выходу из квартиры.

Свидетель Свидетель №3 в частности пояснил, что по приезду на место происшествия увидел, что дверь в квартиру была открыта. На полу в коридоре был обнаружен лежавший в луже крови мужчина. Было видно, что ФИО1 его тащил. Через некоторое время ФИО2 стал говорить, что сам его убил, так как погибший обзывал его маму женщиной легкого поведения.

Каких-либо объективных причин, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора ФИО2 в материалах дела не содержится и суду не предоставлено, поэтому, учитывая, что их показания согласуются между собой и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, суд доверяет им и признает достоверными доказательствами по делу.

Суд находит противоречивыми показания самого подсудимого ФИО2 и его матери ФИО7 только в части событий после нанесения ударов ножом ФИО5 ФИО3 и, учитывая, что все участники данного инцидента были пьяны, считает, что степень опьянения каждого из них не позволила им запомнить события в их хронологической последовательности полностью, поскольку на неоднократные вопросы суда в этой части, ФИО3 отвечал, что возможно после этого мать вышла в другую комнату, а он этого не видел. Сама ФИО2 настаивала на том, что она сразу ушла спать в другую комнату и плохо помнит дальнейшие события.

Версия ФИО3 и его адвоката Димитрова В.Н. о том, что убийство было совершено при превышении пределов необходимой обороны в судебном заседании своего подтверждения также не нашла.

Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Убийство при превышении пределов необходимой обороны является результатом явного (резкого, значительного, не подлежащего сомнению) несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства. 

Об умысле подсудимого ФИО3 именно на умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО5 свидетельствует как количество ножевых ранений, так и их локализация, нанесения ударов ножом, в жизненно важную область - шею, где располагается сонная артерия.

Так согласно судебно- медицинской экспертизе у ФИО5 были обнаружены колото-резанные раны шеи слева (3) с повреждением левой общей сонной артерии по ходу раневого канала раны на левой боковой поверхности шеи. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и приведшие к смерти. 

Как установлено в ходе судебного следствия семья Е-вых на протяжении длительного времени злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно для распития спиртного квартиру Е-вых посещал и погибший ФИО5, который был хорошо знаком с ФИО1 ФИО2 и находился с ним в дружеских отношениях. Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что даже в пьяном виде его брат ФИО5 не был агрессивным человеком, проблем своим поведением никому не создавал, страдал 

<

данные изъяты>. Это же следует из показаний ФИО7 и ФИО3 Поэтому оснований опасаться за свою жизнь со стороны действий ФИО5, как это указывает защита, у подсудимого ФИО3 в тот день не было.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины ФИО3, суд квалифицирует его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 108 ч.1 УК РФ, как о том ставит вопрос защита, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории особо тяжких, и личность подсудимого ФИО3, судимости не имеющего, характеризующегося участковым 

<

данные изъяты>, сельской администрацией 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «з», п. «и» УК РФ признает - противоправное поведение потерпевшего ФИО5, явившегося поводом для преступления, а также явку с повинной ФИО3 и способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ является - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления, помешало ему также запомнить отдельные фрагменты совершенного им деяния.

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно - психиатрической экспертизы, имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние ФИО3 

Адекватное, разумное поведение самого подсудимого ФИО3 в судебном заседании убедило суд в том, что ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния и, оценивая изложенные доказательства в их совокупности с выводом о вменяемости ФИО3, приходит к убеждению, что его вина в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положения й ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривает.

Местом отбывания наказания в силу положения ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ должна быть назначена исправительная колония строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299,302 -304, 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377- ФЗ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с ограничением свободы в виде 2 (двух) лет после отбывания основного наказания. 

Местом отбывания наказания ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2017 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож № - с ручкой 

<

данные изъяты>, нож № - столовый 

<

данные изъяты>, нож № - с 

<

данные изъяты> ручкой, нож № - с ручкой 

<

данные изъяты>, нож № - столовый 

<

данные изъяты>, а также нож с 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- смыв с ведра и смыв в комнате №, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП, оставить на хранении при уголовном деле;

- куртку черную кожаную с замком- молнией, футболку красную, спортивные штаны синего цвета, носки красного цвета, тапочки- сланцы сиреневые и кольцо, изъятые у ФИО7, возвратить по принадлежности;

- штаны, футболку, носки, трусы, тапочки и куртку защитного цвета, изъятые у ФИО3, возвратить по принадлежности;

- образец крови и срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО5, образец крови ФИО3, оставить на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный, прокурор, защитник (при участии) вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________