дело № 2-315/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На сумму займа денежных средств ответчиком подлежат уплате проценты в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ. В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, в сроки оговоренные распиской, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 30 000 рублей, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 590 рублей, оплате заказной корреспонденции в размере 168 рублей 51 копейка. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО3 исковые требования увеличила, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 13 900 рублей, проценты за невозврат суммы займа в размере 13 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 590 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате заказной корреспонденции в размере 168 рублей 51 копейка, пояснила, что между сторонами имели место взаимоотношения по гостиничному бизнесу, истец по просьбе ответчика неоднократно предоставлял ему денежные средства, которые ФИО2 возвращал. Заемные денежные средства были необходимы ответчику для развития гостиничного бизнеса, денежные средства были переданы ответчику, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку, при написании расписки давление на ФИО2 не оказывалось, написал он ее добровольно. Увеличенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что уже три года не занимается гостиничным бизнесом, ему в 2015 году ему предложили сделать повышенную пенсию через негосударственный пенсионный фонд, позже данное предложение он сделал ФИО1 На данные цели истцом было передано ему 200 000 рублей, примерно через месяц он передал ему еще 200 000 рублей, позже еще 50 000 рублей. Данные денежные средства переданы для оформления пенсии в негосударственном пенсионном фонде для истца и членов его семьи. До настоящего времени документы не оформлены, в связи с чем истец обратился в полицию. По результатам проведенной проверки возбуждено уголовное дело в отношении лица, которому он передал 450 000 рублей, полученные от истца. Расписку он написал собственноручно 22.10.2016 года, сумму в размере 450 000 рублей действительно от истца получил, сумма заявленных судебных расходов завышена. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до 30.12.2016 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ФИО2 распиской ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ответчика в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком доказательств возврата долга истцу не представлено, при этом доводы ответчика о том, что денежные средства были взяты у истца на оформление пенсионных документов, не освобождают ответчика от обязанности возврата долга, поскольку в собственноручно написанной ответчиком расписке четко указано, что денежные средства являются долгом и подлежат возврату в установленный распиской срок.

Таким образом, требование иска о взыскании долга в размере 450 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. 

В соответствии с Федеральным законом от 02.06.2016 № 164-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" с 01.07.2016 года минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей, таким образом, учитывая, что сумма займа превышает пятидесятикратный размер минимального размера оплаты труда, денежный займ не связан с осуществлением предпринимательской деятельности на сумму займа подлежат начислению проценты предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ, исходя из суммы заявленных истцом требований в размере 13 900 рублей. 

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по ч.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГПК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГПК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГПК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ в сумме 13 900 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Доказательств нравственных страданий истца в судебном заседании не представлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, поскольку доверенность выдана для участия представителя не в данном конкретном деле.

В пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате почтовой корреспонденции в размере 168 рублей 51 копейка, подтвержденные квитанцией. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеют место договор об оказании представительских и юридических услуг по делу о взыскании денежных средств и расписки в получении денежных средств, в соответствии с которыми стоимость услуг по досудебному обращению к должнику, подаче искового заявления и участии в суде первой инстанции составила 50 000 рублей. 

При определении суммы подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает степень сложности гражданского дела, принимает во внимание объем проведенной представитель по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, ввиду чего суд полагает возможным взыскать в порядке ст.100 ГПК РФ расходы на представителя в пользу истца в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, суд полагает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 7700 рублей, подтвержденную соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга в размере 450 000 рублей;

проценты на сумму займа в размере 13 900 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 900 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

расходы по оплате заказной корреспонденции в размере 168 рублей 51 копейка; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, 

а всего взыскать 495 668 (четыреста девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: