Дело № 5-813/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области 26.10.2020 в 09 час. 43 мин. составлен протокол 48ВА№143763 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, из которого следует, что 16.08.2020 в 11 часов 40 минут на ул. Я. Фабрициуса возле дома № 16 г. Ельца, ФИО3, управляя автомобилем марки ............., государственный регистрационный номер №***, принадлежащим ему, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС ............. государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО1., допустил столкновение, причинив водителю – ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Определением судьи от 27.10.2020 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечена ФИО2., как собственник ТС – ............. государственный регистрационный номер №***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. факты, изложенные в протоколе, подтвердил в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании указала, что в момент ДТП не присутствовала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2020 в 11 часов 40 минут на ул. Я. Фабрициуса возле дома № 16 г. Ельца, ФИО3, управляя автомобилем марки ............., государственный регистрационный номер №***, принадлежащим ему, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС №*** государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО1, допустил столкновение, причинив водителю – ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, карточкой, рапортами, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фото-таблицей, приложением, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой к акту, актом медицинского освидетельствования, карточками операций с ВУ, карточками учета ТС, письменными объяснениями, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, заключением эксперта, карточкой учета правонарушений. 

Согласно заключению эксперта №*** телесные повреждения, установленные у ФИО1., относятся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной, как и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями ДТП для ФИО1 

Правонарушение ФИО3 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, пенсионный возраст ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным ФИО3 назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, номер счета получателя платежа №40101810200000010006, БИК 044206001, код ОКТМО 42715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448200160007510, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: И.В. Баранов