Дело № 2-1045/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о досрочном взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что 28 июня 2012 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 в долг 1 560 000 руб. на срок до 28 июля 2022 года с ежемесячным погашением равными долями по 13 000 руб., начиная с июля 2012 года. ФИО3 ненадлежащим образом исполняет условия договора, так как погашает задолженность с существенным нарушением установленных сроков. По состоянию на август 2017 года долг ответчика составляет 923 000 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 923 000 руб., 12 430 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалы дела представлено заявление представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. 

Полномочия представителя ответчика проверены судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика понятно. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО3, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28 июня 2012 года в сумме 923 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 12 430 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 430 руб.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14 июля 2017 года, по условиям которого ИП ФИО6 приняла на себя обязанность оказать ФИО2 юридические услуги при рассмотрении гражданского дела по иску к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в том числе изучить документы, подготовить исковое заявление, осуществить представительство интересов клиента в суде.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 15 000 руб., из которых: 3 000 руб. – подготовка документов, 12 000 руб. – участие представителя в судебном заседании.

Представленными в материалы дела квитанциями от 25 июля 2017 года, 14 августа 2017 года подтверждается факт получения ИП ФИО6 денежных средств от ФИО2 в сумме 15 000 руб.

Таким образом, требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста, соответствует требованиям закона и является обоснованным. 

При разрешении требования о взыскании судебных расходов суд учитывает, что сотрудник ИП ФИО6 – ФИО5 участвовал в одном судебном заседании при рассмотрении дела в качестве представителя истца, а также сложность дела, значимость защищаемого права.

Суд считает, что расходы ФИО2 по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ФИО3 в части, поскольку критерием при этом является разумность понесенных расходов, а также то, что эта сумма должна быть меньше объема защищаемого права и блага. Так как сумма 15 000 руб. является чрезмерной по отношению к объему выполненных работ, суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в пределах 5 000 руб.

В оставшейся части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о досрочном взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 28 июня 2012 года в сумме 923 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 12 430 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Судья 

<

данные изъяты> А.В.Федорова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года

<

данные изъяты>