Дело № 5-475/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 23 сентября 2019 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев материал административного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

22 сентября 2019 года примерно в 18 час. 45 мин. ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» Бархан, расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка марки «Коньяк Российский» три звездочки в стеклянной таре объемом 0,5 литра по цене 329 руб., согласно инвентаризационному акту № 080002/15684 от 22.09.2019г., тем самым причинив ущерб АО «Тандер» Бархан.

22 сентября 2019 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол серии 08 РК № 069814 (регистрационный номер 6/444) о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

22 сентября 2019 г. в 22.20 часов ФИО2 задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ – составлен протокол об административном задержании № 1878.

23 сентября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 22 сентября 2019 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил бутылку коньяка, так как был в нетрезвом состоянии и забыл про нее.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав пояснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, 22сентября 2019 года примерно в 18 час. 45 мин. ФИО2, находясь в магазине «Магнит» Бархан АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение одной бутылки марки «»Коньяк Российский Три звездочки» в стеклянной таре объемом 0,5 литра по цене 329 руб. согласно инвентаризационному акту №080002/15684 от 22.09.2019г., тем самым причинив ущерб АО «Тандер» Бархан Магнит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 22 сентября 2019 года, согласно которому 22 сентября 2019 года в 18-55 час. в ДЧ Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурного ЧОО «Начин» о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, необходима полиция по факту попытки выноса товара. 

заявлением ФИО1 от 22 сентября 2019 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину азиатской внешности на вид 40-45 лет, который 22.09.2019 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки коньяка «Российский Три звездочки 3 года 40%» объемом 0,5л.;

объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2019 года, в котором она пояснила, что 22.09.2019 г. мужчина азиатской внешности на вид 40-45 лет, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с прилавка с алкогольной продукцией взял одну бутылку коньяка «Российский три звездочки 3 года, объемом 0,5 литра, прошел мимо кассы, не оплатив за товар;

распиской ФИО1 о принятии на хранение 1 бутылки коньяка «Российский 3 звездочки 3 года 40% 0,5 л.;

протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 сентября 2019 года, фототаблицей к нему, видеозаписью на СD-диске, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» Бархан, расположенное по адресу: 

<

...>, откуда произошло хищение. С места происшествия ничего не изымалось;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2019 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 1856 от 22.09.2019 г. – отказался проходить медицинское освидетельствование;

инвентаризационным актом № 080002/15684 от 22.09.2019г., согласно которому недостача товара артикулом 4607113513, кодом товара 1000254626, коньяк Российский Три звездочки 3 года 40% 0,5 л. (Усовские) составляет 1 единица стоимостью 329 руб.;

объяснением ФИО2 от 22.09.2019 г., в котором он признался в тайном хищении 1 бутылки коньяка в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2 

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом признаются: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возврат похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 188 804 081 900 806 981 46. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Карвенова