Судебный участок № 

<

адрес> РД

Мировой судья Гамзаев И.М.

Номер дела №

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2023 г., по делу №, 

<

адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 17.19 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Избербашский городской суд Республики Дагестан, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, приводя доводы о его незаконности и необоснованности, просит принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление мирового судьи.

В обосновании жалобы указывает, что не согласен с решением мирового судьи, так как оно принято на основании ограниченного количества документов, без изучения материалов в полном объеме.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ и конверт в связи с неудачной попыткой вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ возвращен мировому судье судебного участка № по истечении срока хранения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие получение ФИО1 копии обжалуемого им судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прихожу к выводу, о том, что ФИО1 срок для обжалования оспариваемого постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 ст. 26.2).

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Согласно ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела в ходе проверки, проведенной сотрудниками энергоснабжающей организации, по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт самовольного подключения потребителя ФИО1 к газовым сетям низкого давления, о чем был составлен акт № ДФДБ 20 000313 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Указанные действия ФИО1 послужили основанием для составления сотрудником полиции в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. при проверке было выявлено, что гр. ФИО1, проживающий в 

<

адрес> повторно подключил безучетно использовал электричество по указанному адресу (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, объяснениями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 (л.д. 9 -13), актом № ДФБУ20 002132 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии (л.д. 16), актом № ДФБД 20 000313 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, фотоснимками.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КОАП РФ процессуальных требований. Оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КОАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Действия ФИО1 исходя из материалов дела, суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, как совершение самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановление о назначении ФИО9 административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КОАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КОАП РФ и является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном ст. ст. 30.12 -30.14 КОАП РФ.

Судья М.М. Ахмедханов