Дело № 2-7564/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № ОАО АКБ «Инвестбанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Инвестбанк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГ, за время пользование кредитными средствами, заемщик обязался выплачивать кредитору проценты в размере 23% процента годовых.

В соответствии с п. 5,1., п. 5.3. п. 5.4. проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится согласно процентной ставки указанной в п. 1.2 кредитного договора. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты указанных в приложении №.

Согласно п. 9.2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1. кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № открытый в ОАО АКБ «Инвестбанк». 

В соответствии с п.п. 7.1-7.2 и 8.1 кредитного договора банк направлял требование заемщику о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Указал, что в настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Инвестбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 1597344 руб. 49 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 146668,55 руб.; сумма просроченных процентов – 153909,10 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты – 1296766,84 руб.

Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 16187 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; согласно п. 3.3 Приказа ФГУП "Почта России" "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от ДД.ММ.ГГ №-п при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления; риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по указанному адресу целиком и полностью лежит на заинтересованном лице; в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ ответчики должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему не только правами, но и обязанностями.При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ: 146668,55 руб. – сумма просроченного основного долга; 153909,10 руб. – сумма просроченных процентов, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, суд считает, что следует снизить размер штрафных санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 1296766,84 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 руб., поскольку заявленная ко взысканию штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6505 руб. 78 коп.

В остальной части иска о взыскании штрафных санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты и расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ сумма просроченного основного долга – 146668,55 руб.; сумма просроченных процентов – 153909,10 руб.; сумма штрафных санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты – 30000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6505 руб. 78 коп.

В остальной части иска о взыскании штрафных санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты и расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.