постановление

по делу об административном правонарушении

17 мая 2024 года город Иркутск 

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Швайкиной М.В., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

<

...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в селе 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: **/**/****, 

установил:

ФИО1 25 апреля 2024 года, в 01 час 40 минут, в районе дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял мопедом «

<

...>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица. 

Согласно п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения Шкаленовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу 

<

...>, составленному в 02 часа 16 минут 25 апреля 2024 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 01 час 40 минут указанных суток в районе дома 

<

адрес> был отстранён от управления мопедом «

<

...>» без государственного регистрационного знака.

Из расписки о разъяснении прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2024 года следует, что ФИО1 удостоверил своей подписью разъяснение ему таковых.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...>, произведённого в 02 часа 20 минут 25 апреля 2024 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,511 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чём имеется исполненная последним запись.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудником ГИБДД водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России 

<

...> ФИО1 водительское удостоверение не получал. 

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

...>, ФИО1 25 апреля 2024 года, в 01 час 40 минут, в районе дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «

<

...>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из сообщений ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и ОГИБДД МО МВД России 

<

...>, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно копиям 

<

...> от 24 апреля 2024 года 

<

...> ФИО1, 

<

...>, проходит 

<

...>. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что ФИО1 25 апреля 2024 года, в 01 час 40 минут, в районе дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мопедом «Motoland F22» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является 

<

...> и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): 

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, 

БИК 012520101, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 380801001, 

ОКТМО 25745000, 

КБК 18811601121010001140, 

УИН 18810438242260002520.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Барсуков