№ 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что .... между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 315287,51 руб. за период с .... по ..... .... КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования истцу, в период с .... по .... ответчиком было внесено 0 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с .... по .... включительно в размере 315287,51 руб., из которых: 169716,24 руб. – основной долг, 52870,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 41976,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50724,37 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6352,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно графику платежей (л.д.11-12) размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 7 971,63 руб., срок платежей с .... по ...., соответственно срок внесения последнего платежа .....

Однако, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности на ...., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 315287,51 руб., из которых: 169716,24 руб. – основной долг, 52870,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 41976.87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50724,37 руб. – штрафы.

Судом установлено также, что .... КБ «Ренессанс Банк» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от .... и уведомлением об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору перед кредитором составила 315287,51 руб.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 315287,51 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176,44 руб., который по заявлению ответчика был отменен .....

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).

Согласно выписке КБ «Ренессанс Банк» (ООО), последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком ...., а в счет оплаты процентов ...., .... банком начислена последняя неустойка, начисление процентов прекращено .... в день окончания срока договора.

Поскольку срок внесения последнего аннуитетного платежа от .... истек ...., соответственно на момент обращения ООО «Феникс» в мировой суд за вынесением судебного приказа (дата направления заявления ....), срок исковой давности для взыскания всей суммы задолженности истек.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача прав по договору цессии не может являться основанием для нового исчисления срока исковой давности.

Таким образом, первоначальное обращение истца за защитой нарушенного права имело уже за пределами срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 207 ГК РФ не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья И.В. Лукашевич