Дело № 1-32/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 17 апреля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Елецкого района

Липецкой области ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитников подсудимого ФИО5– адвокатов Попова Ю.Н., 

представившего удостоверение №304 от 15.05.2003г. и ордер № 000101 от 14.02.2019г.,

ФИО6, 

представившей удостоверение №523 от 22.12.2008г. и ордер № 145 от 25.03.2019г.,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой ФИО7 – адвоката Москаленко С.Г., 

представившего удостоверение №298 от 15.05.2003г. и ордер № 63 от 18.02.2019г.,

потерпевшего ФИО8 №1,

представителя потерпевшего ФИО8 №1 – адвоката Меркулова С.А.,

представившего доверенность от 17.07.2018 года и ордер № 93 от 18.02.2019г.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в г.Ельце материалы уголовного дела №1-32/2019 года в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, работая на складе у индивидуального предпринимателя ФИО8 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполняла обязанности по сверке сформированного работниками склада для отправки покупателям товара накладным, имела свободный доступ к хранившимся в указанном складе товарнo-материальным ценностям. В апреле 2017 года, точная дата следствием не установлена, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного склада, она вступила в предварительный преступный сговор с водителем автомобиля «Газель» регистрационный знак № ФИО5, работавшим у индивидуального предпринимателя ФИО8 №1 и осуществлявшим доставку товара с указанного склада покупателям, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО7 выносила со склада товарно-материальные ценности, которые докладывала в сформированную ею либо другими работниками склада партию товара, предназначенную для вывоза покупателям, передавала данный товар ФИО5, при этом одним из способов (отправляла SMS-сообщение или звонила со своего мобильного телефона с абонентским № на мобильный телефон ФИО5 с абонентским №, либо говорила лично) передавала информацию ФИО5 о наименовании, количестве похищенных товарно-материальных ценностей и данных покупателя, в партии которого на доставку находится похищенное. После этого ФИО5 выезжал со склада для доставки товара покупателям, согласно распределенных ролей забирал из указанной ФИО7 партии похищенное имущество и впоследствии продавал его. Полученные от продажи похищенного денежные средства ФИО7 и ФИО5 делили между собой.

В период с апреля 2017 года по июль 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО7 по предварительному сговору с ФИО5, совместными, согласованными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, действуя вышеуказанным способом, согласно распределенным ролям, совершили хищение со склада следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО8 №1: 3 канистр автомобильного моторного масла Elf Evolution 700 STI(Comp.)10w40, объемом 1 литр, стоимостью 221 рубль 30 копеек каждая, на сумму 663 рубля 90 копеек; 22 канистр автомобильного моторного масла Elf Evolution 700 STI(Comp.)10w40, объемом 4 литра, стоимостью 762 рубля 24 копейки каждая, на сумму 16769 рублей 28 копеек; 5 канистр автомобильного моторного масла Elf Evolution 900 NF (Excellium) 5w40, объемом 1 литр, стоимостью 275 рублей 72 копейки каждая, на сумму 1378 рублей 60 копеек; 16 канистр автомобильного моторного масла E1f Evolution 900 (Excellium) 5w40, объемом 4 литра, стоимостью 958 рублей 78 копеек каждая, на сумму 15340 рублей 48 копеек; 6 канистр автомобильного моторного масла Еneos Super Gasoline SL 5w30, объемом 4 литра, стоимостью 1023 рубля каждая, на сумму 6138 рублей; 1 канистру автомобильного моторного масла Elf Тranself NFP 75w80 GL-4, объемом 5 литров, стоимостью 1 118 рублей 99 копеек; 5 канистр автомобильного моторного масла GM Моtor Oil Dexos-2 5w30, объемом 5 литров, стоимостью 1054 рубля 63 копейки каждая, на сумму 5273 рубля 15 копеек; 6 канистр автомобильного моторного масла Масло Sintec 10w40 объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей 29 копеек каждая, на сумму 721 рубль 74 копейки; 19 канистр автомобильного моторного масла Неssоl 6*S 10w40 объемом 1 литр, стоимостью 236 рублей 65 копеек каждая, на сумму 4496 рублей 35 копеек; 78 канистр автомобильного моторного масла Неssо1 6*S 10w40 объемом 4 литра, стоимостью 830 рублей 43 копейки каждая, на сумму 64773 рубля 54 копейки; 11 канистр автомобильного моторного масла Неssо1 6*S 10w40 объемом 5 литров, стоимостью 1007 рублей 37 копеек каждая, на сумму 11081 рубль 07 копеек; 12 канистр автомобильного моторного масла Hessol тp.Hypoidgetrie 75w90 GL-4/GL5 объемом 1 литр, стоимостью 316 рублей 07 копеек каждая, на сумму 3792 рубля 84 копейки; 14 канистр автомобильного моторного масла Тоуоtа motor oil SN/CF 5w30 объемом 1 литр, стоимостью 525 рублей 20 копейки каждая, на сумму 7352 рубля 08 копеек; 2 канистры автомобильного моторного масла Тоуоtа motor oil SN/CF 5w30 Fanfaro объемом 4 литра, стоимостью 1200 рублей каждая, на сумму 2400 рублей; 4 канистры автомобильного моторного масла Gazpromneft 10w40 объемом 4 литра, стоимостью 431 рубль 58 копеек каждая, на сумму 1726 рублей 32 копейки; 8 канистр автомобильного моторного масла Моbil Super 2000 10w40, объемом 1 литр, стоимостью 316 рублей 16 копеек каждая, на сумму 2529 рублей 28 копеек; 27 канистр автомобильного моторного масла Mobi1 Suреr 2000 10w40, объемом 4 литра, стоимостью 956 рублей 80 копеек каждая, на сумму 25833 рубля 60 копеек; 26 канистр автомобильного моторного масла Mobi1 Super 3000 5w40 объемом 4 литра, 1357 рублей 18 копеек каждая, на сумму 35286 рублей 68 копеек; 48 канистр автомобильного моторного масла Mobi1 Ultra 10w40 объемом 4 литра стоимостью 565 рублей 77 копеек каждая, на сумму 27156 рублей 96 копеек; 87 канистр автомобильного моторного масла Shell Неliх НХ7 10w40 объемом 4 литра, стоимостью 612 рублей 29 копеек каждая, на сумму 53269 рублей 23 копейки; 5 канистр автомобильного моторного масла Shell Неliх НХ8 Maximum 5w40 объемом 4 литра, стоимостью 1124 рубля 92 копейки каждая, на сумму 5624 рубля 60 копеек; 20 канистр автомобильного моторного масла Shell Неliх Ultra 5w40 объемом 1 литр стоимостью 486 рублей 27 копеек каждая, на сумму 9725 рублей 40 копеек; 10 канистр автомобильного моторного масла Shell Helix Ultra I 5w40 объемом 4 литра, стоимостью 1555 рублей 73 копейки каждая, на сумму 15557 рублей 30 копеек; 16 канистр автомобильного моторного масла Total Quartz 7000 10w40, объемом 4 литра, стоимостью 774 рубля 56 копеек каждая, на сумму 12392 рубля 96 копеек; 60 канистр автомобильного моторного масла ВР Visco 3000 10w40, объемом 4 литра, стоимостью 788 рублей 22 копейки каждая, на сумму 47293 рубля 20 копеек; 12 канистр автомобильного моторного масла Zic А+/Х7 LS 10w40, объемом 1 литр, стоимостью 242 рубля 52 копейки каждая, на сумму 2910 рублей 24 копейки; 5 канистр моторного автомобильного масла Zic А+/Х7 LS 10w40, объемом 4 литра, стоимостью 683 рубля 77 копеек каждая на сумму 3418 рублей 85 копеек; 12 канистр автомобильного моторного масла Zic А+/Х7 LS 10w40 объемом 6 литров, стоимостью 1208 рублей 40 копеек каждая, на сумму 14500 рублей 80 копеек; 2 канистры автомобильного моторного масла Zic XQ/Х9 5w40 LS объемом 4 литра, стоимостью 1200 рублей каждая, на сумму 2400 рублей, 30 канистр автомобильного моторного масла Саstrol Magnatek.10w40 R объемом 4 литра, стоимостью 712 рублей 79 копеек каждая, на сумму 21383 рубля 70 копеек; 2 канистры автомобильного моторного масла Castrol tp.Syntrax Universal+ 75w90 GL-4/5 объемом 1 литр, стоимостью 472 рубля 32 копейки каждая, на сумму 944 рубля 64 копейки; 17 канистр автомобильного моторного масла Castrol Magnatek 5w40 A3/В4 объемом 4 литра, стоимостью 1264 рубля 98 копеек каждая на сумму 21504 рубля 66 копеек; 1 канистра автомобильного моторного масла Castrol Magnatek 10w40 В4 объемом 4 литра, стоимостью 960 рублей; 3 канистры автомобильного моторного масла Nissan Motor Oi1 SN А3/В4 5w40 объемом 1 литр, стоимостью 327 рублей 78 копеек каждая, на сумму 983 рубля 34 копейки; 2 комплекта автомобильных дворников, стоимостью 110 рублей 46 копеек каждый, на сумму 220 рублей 92 копейки; 1 комплект передних автомобильных колодок стоимостью 379 рублей 09 копеек; 1 рулевой автомобильный наконечник, стоимостью 217 рублей 52 копейки; 2 шаровых опоры стоимостью 207 рублей 29 копеек каждая на сумму 414 рублей 58 копеек; 2 передних автомобильных стойки «Никон», стоимостью 956 рублей 26 копеек каждая на сумму 1912 рублей 52 копейки; 1 комплект автомобильных проводов стоимостью 288 рублей 65 копеек; 3 автомобильных сайлентблока, стоимостью 116 рублей 90 копеек каждый, на сумму 350 рублей 70 копеек; автомобильный генератор стоимостью 3499 рублей 59 копеек; 1 автомобильный компрессор AVS КS 600 Turbo, стоимостью 1216 рублей; 1 автомобильный компрессор AVS - 580 Turbo, стоимостью 804 рубля 06 копеек; 1 пару биксеноновых фар в комплекте с проводами, стоимостью 781 рубль 50 копеек; 5 автомобильных дворников, стоимостью 109 рублей 31 копейка, на сумму 546 рублей 55 копеек; 1 блок розжига, стоимостью 446 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 457 797 рублей 23 копейки, что является крупным размером, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что подтверждает показания, данные ФИО7, готов возместить потерпевшему ущерб, размер ущерба не оспаривает. Также добавил, что в настоящее время он частично возместил причиненный ФИО8 №1 ущерб в размере 5 000 рублей.

Как следует из протокола явки с повинной от 02.08.2017 года (т.1, л.д.63), ФИО5 сообщил о том, что в период с апреля 2017 г. по июль 2017 г. он совместно со ФИО7 совершал кражу имущества со склада ИП ФИО8 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении данного преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии. Также добавила, что в настоящее время она частично возместила причиненный ФИО8 №1 ущерб в размере 6 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так подозреваемая ФИО7 (т.1, л.д.190-193) на предварительном следствии пояснила, что с ноября 2009 года по 2016 год она работала у индивидуального предпринимателя ФИО8 №1 без заключения трудового договора и иного оформления трудовых соглашений, а в январе 2016 года, устроилась официально, с оформлением записи в трудовой книжке. Была принята на должность рабочего склада ИП ФИО8 №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило набирать на складе товар по предоставленным накладным, готовить его к отправке и передавать складскому работнику, который проверял правильность комплектования и, уже непосредственно, передавал товар на выдачу.

С 2010 или 2011 года ее поставили ответственной на отдельную секцию склада. Кроме формирования товара на отгрузку, она еще принимала и оформляла поступающий товар, вела его учет. Подготовка товара на отправку клиенту заключалась в том, что другие работники склада с различных секций собирали в одно место требуемый товар, а она проверяла его соответствие накладной, после чего подписывала для водителя данные клиента, которому надлежит доставить товар, ставила свою подпись, дату и время, подтверждающие, что она проверила формирование груза. Кроме нее партию товара, подготовленного к отгрузке клиенту никто не проверял. Проверяя комплект партии товара, собранной кладовщиками, она имела право выложить обратно лишнее наименование на склад, или, наоборот, доложить какой-либо товар в случае несоответствия накладной. У нее был свободный доступ в любое складское помещение и, если работы было много, она помогала собирать товар.

В апреле 2017 года, число не помнит, при проверке партии товара предназначенной для перевозки водителем ФИО5, она случайно пропустила одну лишнюю канистру масла «Шелл Хеликс НХ7 10/40», объемом 4 литра, а на следующий день, ФИО5 подошел к ней и сказал, что обнаружил в партии товара лишнюю канистру с маслом, продал ее и предложил ей 250 рублей, то есть, как он пояснил, половину вырученных денег от продажи масла, но она деньги у него не взяла.

Вечером того же дня, ФИО5 позвонил ей на сотовый телефон и предложил вместе совершать хищения различного товара со склада. ФИО5 мотивировал ее тем, что она живет одна с ребенком, заработная плата небольшая, а если она согласится, то дополнительно будет иметь минимум 500 рублей в день. С его слов от нее только требовалось докладывать в сформированные партии товара лишние канистры с маслом. Реализацию он взял на себя. Сначала она отказалась от предложения ФИО5, так как понимала, что данное предложение противозаконно, кроме того ФИО5 фактически ничем не рисковал. В его обязанности не входило сверять загружаемый в автомобиль товар и соответствие его накладным.

На протяжении трех дней ФИО5 уговаривал ее на вышеуказанную схему хищения. Он понимал, что без нее он не сможет вывести товар со склада, потому что она последняя из работников проверяла соответствие партии товара по накладным. Если кто-то из других складских работников доложил лишний товар, то ей этот факт был бы вы выявлен и товар возвращен обратно на склад.

В конце апреля 2017 года она согласилась на предложение ФИО5 из-за сложной материальной ситуации, сложившейся в семье. Ей было необходимо выплачивать кредит в сумме около 60 000 рублей, кроме того у нее была задолженность по этому кредиту около 20 000 рублей, а с заработной платой в 10600 рублей, она не могла оплатить все свои долги. ФИО9 ежемесячно неофициально доплачивал ей около 4000 рублей, но и этой ее семье не хватало.

С конца апреля 2017 года и до начала июля 2017 года практически ежедневно она с ФИО5 совершала кражу канистр с автомобильным маслом, принадлежащих ФИО8 №1 Кражи они совершали следующим способом: находясь на складе, она брала накладную по отгрузке товара, который развозил ФИО5 Под предлогом того, что у нее имеется свободное время, она набирала партию товара в соответствии с накладной, докладывая лишний товар, затем, сама же проверяла комплектование партии товара и передавала его водителю ФИО5 под погрузку. До погрузки товара в автомобиль, она отправляла ФИО5 СМС-сообщение следующего содержания, к примеру: ФИО10 №6 Кастрол 10/40 - 2», это СМС сообщение означало, что в партии товара, который ФИО5 везет клиенту ФИО10 №6 находятся 2 похищенные канистры с маслом Кастрол 10/40. СМС сообщения она отправляла со своего номера телефона №, на телефон ФИО5- №. Иногда она звонила ФИО5 либо говорила лично, если была такая возможность, в какой партии (то есть для какого клиента), какой похищенный товар и в каком количестве находится. Далее ФИО5 производил погрузку товара в свой автомобиль, выезжал с территории склада и реализовывал похищенный товар, а на следующий день передавал ей, как пояснял ФИО5, половину вырученных от продажи денег. Со слов ФИО5 похищенное масло он реализовывал по 500 рублей. Таким образом, за каждую похищенную канистру с маслом ФИО5 передавал ей по 250 рублей. Записи и учет она не вела, но, за все время, ФИО5 передал ей около 60 000 рублей. Эти деньги потрачены были на погашение кредита, на продукты питания и оплату коммунальных услуг по месту моего проживания.

Каждый раз они похищали от 2-х до 12-ти канистр моторного масла различных производителей и марок, таких как: «Мобил 2000 10/40 4 литра», «Мобил 3000 5/40 4 литра», «Мобил Ультра 10/40 4 литра», «Кастрол 10/40 4 литра», «Кастрол 5/40 4 литра», «Виско 3000 10/40 4 литра», «Эльф 5/40 4 литра», «Эльф 10/40 4 литра», «Хессол 10/40 4 литровые и 5 литровые», «Шелл Хеликс НХ7 10/40 4 литра», «Шелл Хеликс Ультра 5/40 или 10/40 4 литра», «Кикс 10/40 4 литра», «Ролф 10/404 литра» и других.

Кроме того, по аналогичной схеме, только не с целью реализации, а для себя, она и ФИО5 совершили кражу запасных частей к автомобилю «Лада - Калина 2», а передние стойки, колодки тормозные, генератор и 1 наконечник рулевой тяги. Данные запасные части она похитила и передала на ремонт автомобиля, который находится в собственности ее отца.

Для ФИО5 они таким же способом совершили хищение двух компрессоров AVS 600 и 580, блока розжига АVS и еще какие-то запчасти, но их название она не помнит.

Она утверждает, что кражи совершала совместно с ФИО5, который явился инициатором вышеуказанной преступной схемы и совершения кражи. Без помощи ФИО5 данная схема не могла быть реализована, так как она сама не могла тайно вынести похищаемый товар с территории склада и базы.

В июле 2017 года она категорически отказалась продолжать совершение краж, пояснив ФИО5, что ей психологически трудно продолжать хищения и постоянно находиться в напряжении, опасаясь, что ее поймают с поличным. ФИО5 продолжал ее уговаривать. Она категорически ответила, что больше краж совершать не будет.

02.08.2017 она была приглашена в ОМВД России по Елецкому району, где добровольно сообщила об обстоятельствах совершения совместно с ФИО5 краж и попросила оформить явку с повинной. Сотрудник полиции составил протокол явки с повинной, с которым она ознакомилась и его правильность заверила своей подписью. 

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО7 (т.1, л.д.200-202), которая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, видно, что с апреля 2017 года по июль 2017 года, работая на складе ИП ФИО8 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу автомобильного моторного масла и запасных частей для автомобилей. В тот период времени в ее обязанности входила проверка соответствия собранного товар накладной, после чего подписывала для водителя, данные клиента, которому надлежит доставить товар, ставила свою подпись, дату и время, подтверждающие, что она проверила формирование груза. В апреле 2017 года при проверке партии товара, предназначенной для перевозки водителем ФИО5, она ошибочно положила лишнюю канистру автомобильного моторного масла «Шелл Хеликс НХ7 10/40», объемом 4 литра, а на следующий день, ФИО5 подошел к ней и сказал, что в партии товара, которую он перевозил, обнаружил одну лишнюю канистру с маслом, которую продал а ожил ей 250 рублей, пояснив, что это половина денег, вырученных от продажи этого масла, но деньги она не взяла.

В этот же день, вечером, ФИО5 позвонил ей на сотовый телефон н предложил с ним совершать кражи автомобильного масла и запасных частей со склада ФИО8 №1 пояснил, что она должна будет докладывать в партию товара лишние канистры с или запчасти, а он будет их вывозить и продавать, а вырученные деньги будут делить собой. От предложения ФИО5 она отказалась, но он на протяжении 'их дней уговаривал ее на совершение хищений, так как без меня он не мог вывезти а лишний товар. В апреле 2017 года она согласилась на предложение ФИО5 так как ей было необходимо выплачивать кредит в сумме около 60 000 рублей и задолженность по этому кредиту около 20 000 рублей.

С конца апреля 2017 года и до начала июля 2017 года практически ежедневно она с ФИО5, совершала кражу канистр с автомобильным маслом и запасных частей для автомобилей со склада, принадлежащего ФИО8 №1 Схема хищения была следующая: она, находясь на складе, брала накладную по отгрузке товара, который развозил ФИО5 и под предлогом того, что у нее имеется свободное время, лично формировала партию товара согласно этой накладной. В эту партию она докладывала лишний товар (автомобильное масло или же запасные части для автомобиля), который сама же и выносила со склада, затем, сама же проверяла комплектование партии товара и передавала его водителю ФИО5 под погрузку. Перед этим она отправляла ФИО5 на сотовый телефон СМС-сообщение следующего содержания, к примеру: «ФИО10 №6 Кастрол 10/40 - 2», это СМС сообщение обозначало, что в партии товара, который предназначен предпринимателю ФИО10 №6 находятся 2 похищенные канистры с маслом Кастрол 10/40. СМС-cообщения она отправляла со своего номера телефона №, на телефон ФИО5- №. Иногда она звонила ФИО5 либо говорила лично, если была такая возможность, в какой партии (то есть для какого клиента), какой похищенный товар и в каком количестве находится.

После этого ФИО5 производил погрузку товара в свой автомобиль, выезжал с территории склада и реализовывал похищенный товар. На следующий день он передавал ей часть денег, вырученных от продажи похищенного имущества, как пояснял ФИО5, он всегда отдавал ей половину вырученных от продажи денег. Со слов ФИО5 похищенное масло он реализовывал по 500 рублей. Таким образом, за каждую похищенную канистру с маслом ФИО5 передавал ей по 250 рублей. Записи и учет похищенного имущества и полученных денежных средств она не вела, но, за все время, ФИО5 ей передал около 60 000 рублей. Эти деньги были потрачены на погашение кредита, на продукты питания и оплату коммунальных услуг по месту ее проживания.

За указанный период времени они почти ежедневно похищали от 2-х до 12-ти канистр оного масла различных производителей и марок, таких как: «Мобил 2000 10/40 4 литра», «Мобил 3000 5/40 4 литра», «Мобил Ультра 10/40 4 литра», «Кастрол 10/40 4 литра», «Кастрол 5/40 4 литра», «Виско 3000 10/40 4 литра», «Эльф 5/40 4 литра», «Эльф 10/40 4 литра», «Хессол 10/40 4 литровые и 5 литровые», «Шелл Хеликс НХ7 10/40 4 литра», «Шелл Хеликс Ультра 5/40 или 10/40 4 литра», «Кикс 10/40 4 литра», «Ролф 10/40 4 литра» и других, а также запасных частей к автомобилю «Лада - Калина 2» : передние стойки, колодки тормозные, генератор и наконечник рулевой тяги, которые она передала своему отцу для ремонта его автомобиля, а наконечник рулевой тяги остался у ФИО5 Для ФИО5 они таким же способом совершили хищение двух компрессоров АVS 600 и 580, блока розжига АVS и еще какие-то запчасти, но их название она не помнит. Сначала они совершили кражу 2 передних стоек и генератора, а спустя некоторое время похитили тормозные колодки. После того как указанные запасные части ФИО5 вывозил со склада на рабочем автомобиле «Газель» с металлической будкой, его гос. номер не помнит, в течение рабочего дня он отвозил их к себе домой. В день совершения указанных краж, она просила своего знакомого ФИО10 №2, чтобы он приехал к ней на работу на своем автомобиле и отвез ее домой. ФИО10 №2 приезжал к складу ФИО8 №1 и перед тем как везти ее домой, по ее просьбе они приезжали к дому ФИО5 в 

<

адрес>, так как его она просила его об этом, поясняя, что у ФИО5 нужно забрать купленные запасные части для автомобиля ее отца. Дорогу к дому ФИО5, показывала она, а подъезжая к его дому, она звонила ФИО5 и просила вынести запасные части. ФИО5 выходил на улицу и один раз он доставал из будки рабочего автомобиля «Газель» похищенные ими 2 передние стойки и генератор, а второй раз он вынес из дома похищенные ими тормозные колодки. Все запчасти он передавал ФИО10 №2, а тот складывал их в багажник своего автомобиля и вез ее домой. Около своего дома она выходила из машины ФИО10 №2 и забирала похищенные запчасти. ФИО10 №2 спрашивал у нее, кто этот мужчина, у которого она забирала запчасти, на что она ему ответила, что это ФИО5 и он работает водителем на складе у ФИО8 №1

Как следует из протокола явки с повинной от 02.08.2017 года (т.1, л.д.61), ФИО7 сообщила о том, что в период с апреля 2017 г. по июль 2017 г. она совместно с ФИО5 совершала кражу имущества со склада ИП ФИО8 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, кроме полного признания своей вины, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности. 

ФИО8 ФИО8 №1 суду показал, что он занимается продажей запчастей, сотрудничает с организациями, карьерами, индивидуальными предпринимателями и просто с лицами, которые покупают немного запчастей. С кем-то работает по безналичному расчету, с кем-то за наличные деньги. В 

<

адрес> он организовал складские помещения и наладил работу. На складе хранились запчасти на автомобили советского производства, аксессуары, инструменты и автомобильные масла. Работает по следующей схеме. Поставщик привозит товар, кладовщик принимает данный товар, ставит подпись, приходит к нему с поставщиком, утверждает, что он принял, что подписал. Он (ФИО8 №1) подписывает, что принял. Кладовщик, приняв товар, закрывает его у себя на складе. Кладовщик принимает товар, а менеджер должен внести данный товар в программу. После этого, менеджер отдает накладную обратно кладовщику для проверки на предмет того, на сколько правильно он внес сведения в базу. Кладовщик перепроверяет и передает документы ФИО8 №1 Товар хранится на складе. Склады поделены на несколько секций. За каждой секцией закреплен кладовщик. Покупатель присылает им заявку в электронном виде, они ее подтверждают, выставляют счет. После согласования накладная передается на склад для сборки. Кладовщик готовит товар. У ФИО8 №1 есть грузчик, который может помочь в сборке товара, но под руководством кладовщика. Есть территория, подготовленная для отправки товара клиентам. Склады закрываются, а данная территория открыта. Кладовщики собирают товар и выносят на данную территорию по накладной. Затем они зовут того, кто может это проверить. Проверяющий – отдельный выделенный человек, который перепроверяет, чтобы не было ошибки. Проверяющая обязана проверить ошибки, чтобы не было пересорта. После того, как все перепроверено, если есть недочеты, проверяющая приглашает кладовщика для устранения ошибок. Если все нормально, то проверяющая ставит свою метку на накладной, дату, время и подпись. Потом отдает накладную ФИО8 №1 или менеджеру для отправки. Далее менеджер выписывает водителю документы на отправку, дает ему путевой лист с указанием клиентов, которым необходимо доставить товар. Загрузка товара производится под контролем проверяющего. Водитель развозит товар по путевому листу, деньги отдают водителю или расписываются и перечисляют деньги по безналичному расчету. Водитель привозит деньги ФИО8 №1. ФИО5 он знает давно. ФИО5 еще в 2002 году две недели помогал что-то строить, но попался на краже и ФИО8 №1 с ним расстался. Потом в конце 2016 – в 2017 году ФИО5 снова попросился на работу, и он взял его водителем. Работал ФИО5 у него до конца июля 2017 года. ФИО7 пришла к нему работать в 2010 году. Работала у ФИО8 №1 периодами. Окончательно он оформил ее помощником кладовщика в 2016 году, а потом перевел в проверяющие, где она проработала до июля 2017 года. Бренды масел на складе они пересчитывают постоянно. Если возникает недоразумение при погрузке, например, не хватило банки масла «Лукойл», если не в этот день, то на следующий день стараются пересчитать весь «Лукойл» и устранить недоразумение. Такое бывает, если кто-то ошибся, вместо масла «Лукойл» выдал «Люксойл», эти бренды похожи. Складским учетом списывается. Меняют клиенту товар на нужный. И все становится на свои места. Эти случаи бывают нечасто. Бренды считаются постоянно, а полную инвентаризацию проводили зимой – в феврале. Пересчитали, были выявлены незначительные недоразумения, а так недостачи не было. В начале мая возникло первое недоразумение, когда выбитый клиенту товар не был обнаружен на складе. Например, по компьютеру остаток одного из брендов масла 4 банки, а выбили 6 банок масла, а на складе 2 банок не хватило. Кладовщица приходит и говорит, что недавно пересчитывала и 2 банок на складе не хватает. ФИО8 №1 начал смотреть по камерам. Сначала объем был небольшой. Писали, чего не хватает, но недавно у него на складе произошел пожар и документы сгорели. На май 2017 года не хватало 20-30 банок масла. Он думал, что это недоразумения кладовщиков. Весь склад пересчитывали по инвентаризации в начале августа, когда выделили специальных людей. Первый раз пересчитывали не весь склад. Параллельно он пытался смотреть по камерам, организовывали перепроверки. В ночное время залезть на территорию склада не возможно, потому что там две большие собаки, склады закрываются, на окнах решетки, двери металлические, замки надежны. Территорию осматривал, следов проникновения не было. Проникнуть на склад не возможно, потому что проверяющие стоят до последнего момента, не уйдут, пока водитель не уедет. На складах сигнализация, при закрытии склада приходит смс-сообщение о принятии на охрану. При вскрытии склада, поступала смс-ка и ему приходилось приезжать ночью и все проверять. Каждый день он ставил на охрану склады, каждый день снимал с охраны. Товар, который был подготовлен на отправку, также перепроверялся. На улице злые собаки, если бы кто-то проник на территорию, они бы разорвали. Никто из работников доступ к ним не имел, собаки содержались отдельно, он открывал собак на ночь. 20-30 банок не хватило первый раз, а потом стало не хватать еще. Практически вся пропажа была из секции кладовщика ФИО10 №3. У нее хранились масла разных сортов, аксессуары. Потом через какое-то время стало известно, что не хватает банок 30. Пришлось писать список, пересматривать документы поставщиков. Все совпадало, все было внесено правильно. Дальше работали полицейские. Сначала было не понятно. Он просматривал по видеокамерам подготовленный к отправке товар, но схема была такая, что за несколько минут до отправки в эту кучу подбрасывалось что-то лишнее. Нельзя было подумать, что надо смотреть за 30 секунд до погрузки. Он это увидел по камерам. Берешь накладную, подготовленную к отправке, смотришь на процесс набора и видишь, как добавляется, например, ящик масла, которого нет в накладной. Сейчас ему известно – ФИО4 добавляла товар, а ФИО5 вывозил его. Через несколько дней после написания явки с повинной ему позвонил ФИО5 и предложил погасить половину долга. ФИО8 №1 ему ответил, что они собираются пересчитывать склад и что он точную сумму не знает. ФИО8 №1 предложил ему рассчитаться полностью, а потом пусть разбирается со ФИО7 сам. После этих слов ФИО5 нанял адвоката и занял другую позицию. ФИО7 звонила, извинялась, сказала, что не сдержалась. Она пояснила, что не доглядела, положила одну банку, а на следующий день к ней подошел ФИО5 и предложил поделить вырученные деньги, но она отказалась. Через какое-то время он ее убедил продолжать. По инвентаризации сумма ущерба составила 447 000 рублей – масло и 10 000 рублей – запчасти. Инвентаризация проводилась следующим образом. ФИО8 №1 выделил двух менеджеров – ФИО10 №10 и ФИО31 Кладовщик ФИО10 №3 считала, распечатывала с компьютера остаточную ведомость товара, в ней указано то количество, которое реально должно быть на складе, затем диктовала, а ФИО10 №10 и ФИО31 писали реальное количество. Потом реальное количество, которое они посчитали, они вносили в программу, делая копии и отдавая кладовщику. После этого отдали сличительную ведомость кладовщику, чтобы та проверила. У них всегда все делается два раза. Напечатали и инвентаризационные, и сличительные ведомости, проверили. Потом они их отдали в полицию. Сумма ущерба для ФИО8 №1 после пожара – сверх значительная. На тот момент она также являлась значительной. ФИО7 в добровольном порядке компенсировала 2000 рублей, вернули стойки, генератор. Считает, что ФИО7 действительно была в трудном материальном положении, но постеснялась обратиться к нему за помощью. Также ФИО8 №1 подтвердил, что в настоящее время ФИО5 частично возместил ему ущерб в размере 5 000 рублей, а ФИО7 – еще 6 000 рублей, на строгой мере наказания не настаивал, просил назначить им минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

ФИО10 ФИО10 №2 показал, что он встречался со ФИО7 четыре года, почти каждый день забирал ее с работы в 

<

адрес>. Дважды она просила его заехать к ФИО5 в 

<

адрес>, забрать запчасти. Адреса он не знает, дорогу ему показывала ФИО7 ФИО11 в шесть – семь вечера (дату он не помнит) они подъехали, ФИО5 вышел, отдал запчасти - две стойки в упаковке, диски, колодки и генератор. В первый раз колодки и диски ФИО5 выносил из дома, а второй раз доставал из «Газели». Затем он отвозил ФИО7 домой, выгружал запчасти у ФИО7, а сам уезжал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО10 №2 в части даты, периода времени заезда домой к ФИО5, были оглашены показания свидетеля ФИО10 №2, данные в период предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 №2 (т. 1, л.д. 182) видно, что на протяжении 3 последних лет он знаком со ФИО7 и поддерживает с ней дружеские отношения. В 2017 году ФИО7 работала в 

<

адрес> на складе ИП «ФИО8 №1». У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2115 и летом 2017 года он каждый день забирал ФИО7 с работы. Она предварительно ему звонила и говорила во сколько подъехать и он подъезжал к указанному времени, после чего она выходила с работы и он отвозил ее домой. Тем же летом, месяц не помнит, после того, как он забирал ФИО7 с работы, он дважды по ее просьбе вместе с ней ехал в 

<

адрес>, чтобы со слов ФИО7 забрать у ее коллеги по работе запасные части для автомобиля ее отца, которые она купила на своей работе. ФИО7 показывала ему дорогу к его дому в 

<

адрес>. Они подъезжали к частному одноэтажному дому, адрес его не помнит. Перед этим домом стоял автомобиль «Газель» с цельнометаллической будкой гос. номер не помнит и микроавтобус «Ситроен» или «Рено». После этого ФИО7 звонила по телефону, и называя того кому звонила «Сергеем», говорила чтобы он выходил из дома. После этого из дома выходил мужчина, подходил к автомобилю «Газель», открывал двери будки и доставал оттуда запчасти. Первый раз он достал оттуда две автомобильных стойки и генератор в заводских упаковках, а во второй раз, когда они приехали, он вынес из дома автомобильные колодки в заводской упаковке. Все эти запчасти он забирал у него из рук и складывал в багажник своего автомобиля, после чего отвозил ФИО4 домой и она забирала из его автомобиля эти запчасти и относила в свой дом. В первый день, когда он увидел мужчину, который отдавал запчасти, он спросил у ФИО4 кто это такой, она пояснила, что это ФИО3 и он работает водителем у ИП «ФИО8 №1».

После оглашения, свидетель ФИО10 №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснил, что эти события происходили летом, но какого года, он не помнит.

ФИО10 ФИО10 №8 суду показал, что подсудимая ФИО7 является его дочерью, ФИО5 знает только в лицо. Проживает он в д.Колосовка с женой, дочерью и внучкой. Дочь – ФИО7, сейчас работает на заправке, раньше работала в 

<

адрес> на сервисе у ФИО8 №1. Что входило в ее обязанности, он не знает. В мае-июне 2017 года он хотел поменять стойки, генератор и передние колодки на своем автомобиле «Калина» и попросил дочь купить запчасти. Она привезла, но стойки и генератор не подошли, а колодки он поменял. Дочь сказала, что запчасти взяла на работе. Когда он узнал, что дочь украла эти запчасти, он хотел их купить, но она деньги не взяла, сказала, что не его дело. Запчасти, которые не подошли, он отвез в полицию и вернул следователю. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля в части того, сколько раз привозили запчасти и чтобы уточнить дату, были оглашены показания свидетеля ФИО10 №8, данные им в период предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 №8 (т. 1, л.д. 142-143) видно, что он проживает в д.

<

адрес> вместе со своей женой, внуками и дочерью ФИО7, которая с 2009 года по август 2017 года работала на складе индивидуального предпринимателя ФИО8 №1 У него в личной собственности имеется легковой автомобиль «ФИО13 2» 2014 года выпуска гос.рег.знак №.

В мае-июне 2017 года он спросил у ФИО7, нет ли в продаже на складе по месту ее работы генератора и передних стоек на его автомобиль, так как стойки на неровностях стучали и работали не должным образом. Генератор он так же хотел заменить, так как установленный с завода работал плохо и не выдавал должного напряжения. Он не просил дочь оказывать помощь в их приобретении. Попросил только узнать имеются ли в наличии на складе такие запасные части. Примерно через неделю ФИО7 принесла домой три картонные коробки, в двух из которых находились передние гидравлические стойки, а в третьей генератор. Он спросил, сколько должен денег, но ФИО7 сказала, что он ей ничего не должен, так как они живут одной семьей и автомобиль используется в том числе и в ее интересах. Как он понял, ФИО7 оплатила приобретение стоек и генератора из своих личных средств. Когда он хотел приступить к замене, выяснилось что они к его автомобилю не подходят и хранил стойки с генератором в гараже.

Во второй половине июня 2017 года, в разговоре со ФИО7 он сказал, что пора менять передние тормозные колодки и поинтересовался, нет ли у нее возможности подешевле приобрести на складе по месту работы, комплект передних тормозных колодок на его автомобиль. Примерно через 2-3 дня ФИО7, возвратившись с работы, передала ему упакованные в заводскую коробку комплект передних тормозных колодок и сказала, что деньги за них ей отдавать не надо. Он подумал, что дочь приобрела колодки на свои деньги. На следующий день он установил колодки на автомобиль, а коробку из под колодок выкинул и сжег вместе с остальным мусором.

Впоследствии, 8.08.2017 от ФИО7 он узнал, что она вместе с водителем, работающим на ФИО8 №1 совершали кражи масел и запасных частей со склада. ФИО7 сказала, что стойки и генератор необходимо отдать сотрудникам полиции, так как они являются крадеными. 8.08.2017 он прибыл в ОМВД России по Елецкому району и добровольно выдал сотруднику уголовного розыска ФИО10 №4 в присутствии понятых передние стойки и генератор, которые ранее получил от своей дочери ФИО7 По данному факту, был составлен протокол, который был им подписан. Летом 2018 года он поменял эти тормозные колодки на новые, так как они износились. Старые тормозные колодки он выбросил в мусорный контейнер.

После оглашения свидетель ФИО10 №8 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

ФИО10 ФИО10 №5 показал, что знает ФИО5, который привозил ему запчасти, а ФИО7 не знает. С предпринимателем ФИО8 №1 он познакомился лет 12 назад на Волге. Он ездит в гараж, помогает друзьям ремонтировать автомобили. Он заказывал запчасти у ФИО8 №1 один раз в две-три недели. Звонил менеджеру ФИО14, она принимала заказ, говорила сумму. Потом водитель привозил товар, а он отдавал эту сумму и подписывал накладную. Водителей у ФИО8 №1 много. ФИО5 – единственный водитель, которого он знает. Они последнее время начали меняться каждую неделю, просто ФИО5 ездил чуть подольше. Один раз ФИО5 ему предлагал приобрести лично у него запчасти подешевле, чем у ФИО8 №1 но он у него ничего не брал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО10 №5, данные им на предварительном следствии. 

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 №5 (т.1, л.д.179-180), видно, что он занимается ремонтом автомобилей в принадлежащем ему гараже в ГК «Автолюбитель». С 2015 года для своей работы он заказывает по телефону у ИП «ФИО8 №1» запчасти для автомобилей, автомобильные масла и инструменты. С начала 2017 года и до августа 2017 года заказанный им товар ему привозил водитель ФИО5, работавший у ИП ФИО8 №1. Он все время приезжал на автомобиле «Газель» (цельнометаллическая) белого цвета, гос. номер этого автомобиля не помнит. Примерно в мае или июне 2017 года, ФИО5 привез ему очередную партию заказанного им у ИП ФИО8 №1 товара. При разгрузке, ФИО5 предложил купить у него автомобильное моторное масло, пояснив, что цена на него дешевле, чем у ФИО8 №1 Он отказался покупать масло у ФИО5, так как в тот момент оно ему не было нужно. Марку масла, которое ему предлагал купить ФИО5, он не помнит. Примерно через 2 недели после этого, ФИО5 еще раз привез ему заказанный товар и опять предложил купить у него автомобильное масло, по цене ниже, чем у ФИО8 №1, но он отказался, так как думал, что масло может быть не оригинальное. ФИО5 не пояснял, откуда у него дешевое масло и он об этом у него не спрашивал.

После ознакомления с протоколом допроса, свидетель ФИО10 №5 суду пояснил, что он с собой не взял очки и поэтому как следует не прочитал протокол допроса. ФИО5 предлагал ему один раз какие-то запчасти, в том числе, возможно, и масло. Следователь его допрашивал в 2018 году, он уже не совсем помнил, и сейчас не помнит.

ФИО10 ФИО10 №9 показал, что приблизительно в августе 2017 года он был в кабинете участкового ОМВД по Елецкому района на ул. Костенко ФИО30, зашел по своему делу. Участковый сказал ему, что будет свидетелем, ребята что-то утащили. Лежали две картонные коробки. Следователь сказал, что там находится стойка амортизатора и генератор для легкового автомобиля. Протокол писал следователь, потом зачитал ему, он расписался. Протокол был составлен верно. Второй раз его на допрос не вызывали.

По ходатайству адвоката Попова Ю.Н. были оглашены показания свидетеля ФИО10 №9 от 04.09.2018 года (т. 1, л.д. 133-134) о том, что в августе 2017 года, дату не помнит, в дневное время вместе со вторым незнакомым ему мужчиной был приглашен сотрудником полиции в ОМВД России по Елецкому району. В служебном кабинете находился незнакомый ему мужчина, который в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции левую и правую передние гидравлические стойки для автомобиля и генератор. Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым присутствующие ознакомились и его правильность он заверил своей подписью.

По ходатайству государственного обвинителя с целью устранения противоречий был оглашен протокол добровольной выдачи ФИО10 №8 левой и правой гидравлических стоек передней подвески, генератора ELD–A-2110-90A 2110-3701010 о/у ОУР ОМВД России по Елецкому району ФИО10 №4 от 08.08.2017 года (т. 1, л. д. 68), после чего свидетель ФИО10 №9 подтвердил, что подпись в протоколе его, и то, что написано в протоколе имело место, дата и время указаны правильно, а то, что он пояснил немного не так, связано с болезненным состоянием, он часто все забывает.

ФИО10 ФИО10 №1, чьи показания были оглашены в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что работает в должности рабочей на складе у ИП ФИО8 №1 с 10.08.2015 года до настоящего времени. Склад расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 №1 занимается реализацией запасных частей к автомобилям, а также автомобильных масел. В ее обязанности входит формирование партий товара согласно заявкам покупателей, которым они его поставляют. Вместе с ней формированием партий товара занимается ФИО10 №3, а другой работник проверят соответствие сформированной партии заявке покупателя и в случае расхождения делает его корректировку, то есть добавляет недостающий или убирает лишний товар. В 2017 году такие обязанности выполняла ФИО7, а она и ФИО10 №3 также формировали товар и складывали готовые партии на асфальт во дворе. Формирование партий товара в обязанности ФИО7 не входило, но примерно с апреля 2017 г. ФИО7 сказала, что в связи с тем, что у нее есть свободное время, она может помогать им формировать товар. Поскольку, таким образом, она облегчала им работу, они не возражали и ФИО7 вместе с ними начала формировать партии товаров отпускаемых покупателям, то есть она сама заходила на склад, формировала партии товаров и сама же их проверяла, то есть партии товаров собранных самой ФИО7 никто не контролировал. Партии товара она формировала только те, которые со склада вывозил водитель ФИО5‚ другие водители, сформированные ФИО7 партии товара, не вывозили. ФИО5 работал у ИП ФИО8 №1 не официально, на работу он устроился не позже начала 2017 года. ФИО5 и ФИО7 работали ежедневно, кроме воскресенья. В конце лета 2017 года ФИО5 и ФИО7 уволились (т. 1, л.д. 185-186).

ФИО10 ФИО10 №3, чьи показания были оглашены в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что работает в должности кладовщика у ИП ФИО8 №1 с 2014 года до настоящего времени. Склад, на котором она работает, расположен по адресу: 

<

адрес>. Они занимаются реализацией запасных частей к автомобилям, а также автомобильных масел. В ее обязанности входит формирование товара, находящегося на складе в соответствии с заявкой покупателя, которому они отпускают товар. Сформированный товар она выносила из помещения склада и складывала на асфальт во дворе. Соответствие собранного ею товара заявке или накладной, осуществляла ФИО7, которая работала у ИП по август 2017 года. В случае обнаружения недостачи товара или его излишков при формировании партии товаров, ФИО7 говорила ей об этом, то есть просила доложить недостающий или убрать лишний товар. Формирование партий товара в обязанности ФИО7 не входило, но примерно с апреля 2017 г. она, мотивируя тем, что не сильно загружена по работе, предложила помогать формировать партии товаров отпускаемых покупателям, то есть она сама заходила на склад, формировала партии товаров и сама же их проверяла, то есть партии товаров собранных самой ФИО7, кроме нее никто не контролировал. После того как она складывала собранную партию товара во дворе склада, эту партию на автомобиле «Газель» вывозил с территории склада водитель ФИО5 ФИО7 формировала только те партии товаров, которые вывозил ФИО5, другим водителям она товар не собирала. ФИО5 работал не официально, на работу он устроился не позже начала 2017 года. ФИО5 и ФИО7 работали ежедневно, кроме воскресенья. В конце лета 2017 года ФИО5 и ФИО7 уволились. Она и другие работники склада не подозревали, что во время формирования партий товара, ФИО7 совершала его хищение, то есть докладывала лишний товар, а затем ФИО5 его вывозил. Другого способа совершить хищение со склада в рабочее время, кроме как проверяющей соответствие товара самой формировать товар для вывоза покупателям, докладывая в эту партию лишний товар, находясь при этом в сговоре с водителем, который производит доставку этого товара, нет. Территория охраняется собаками и огорожена высоким забором, запорные устройства на складах повреждений не имели. Лично она со ФИО7 и ФИО5 по поводу совершения ими кражи со склада ИП ФИО8 №1 не разговаривала и они ей об этом ничего не говорили.

В июле 2017 года по указанию ФИО8 №1, была сформирована комиссия, состоящая из нее, а также менеджеров ФИО10 №10 и ФИО31 По указанию ФИО8 №1 ими была проведена ревизия товара, хранящегося на его складе в 

<

адрес>. Ревизия проводилась следующим образом, они втроем сравнивали фактическое наличие товара с остатком товара, который должен был храниться на складе, согласно компьютерной программы, в которой ведется учет прихода и отпуска товара. При проверке было установлено, что на складе имелась недостача автомобильного моторного масла в ассортименте на сумму 447 331 рубль 66 копеек, а также запасных частей для автомобилей на сумму 10 121 рубль 31 копейка, а всего была недостача на общую сумму 457 452 рубля 97 копеек (т. 1, л.д. 125-126, 183-184).

ФИО10 ФИО10 №4, чьи показания были оглашены в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Елецкому району. 02.08.2017 ему поступила оперативная информацию о том, что со склада индивидуального предпринимателя ФИО8 №1 расположенного в 

<

адрес> совершаются хищения масла его работниками ФИО7 и ФИО5 Проверяя указанную информацию он прибыл в 

<

адрес> и предложил ФИО7 и ФИО5 проследовать в ОМВД России по Елецкому району. ФИО7 сразу же, после того как он представился и сообщил о том, что является сотрудником полиции, сообщила ему о том, что желает заявить явку с повинной при этом сообщила ему о том, что она в период с апреля по июль 2017 года совместно с ФИО5 совершала хищения различного имущества со склада предпринимателя ФИО8 №1 расположенного по адресу 

<

адрес>. По прибытии в ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол явки с повинной ФИО7, отобрано от нее объяснение. Далее он обратился к ожидавшему его ФИО5 попросив пояснить, что тому известно о хищениях масел и запасных частей со склада предпринимателя ФИО8 №1 в 

<

адрес>. ФИО5 пояснил, что он, совместно со ФИО7 с апреля по июль 2017 года регулярно совершал хищения масел и запасных частей со склада предпринимателя ФИО8 №1 которые на автомобиле вывозил с территории склада. ФИО5 пояснял, что ему стыдно за содеянное и он возместит причиненный ущерб. При этом ФИО5 пояснил, что желает заявить явку с повинной, однако у него имеются определенные понятия о достойном и недостойном поведении и ему будет стыдно перед ФИО7, что он, мужчина, первым сознался в совершении кражи. ФИО10 №4 сообщил ФИО5 о том, что ФИО7 уже заявила явку с повинной в совершении хищений. ФИО5, попросил показать ему протокол явки с повинной ФИО7 Он согласился и дал ФИО5 прочитать протокол явки с повинной ФИО7 Убедившись в том, что не он первым заявляет явку с повинной, ФИО5 попросил так же оформить от него протокол явки с повинной. Им был составлен протокол, в котором ФИО5 собственноручно сообщил о совершении им преступления.

ФИО7 и ФИО5 заявили явки с повинной добровольно, по своей инициативе, без какого-либо физического или иного принуждения. Перед составлением протоколов явок с повинной им были разъяснены их права, в том числе и право на помощь адвоката, а также ст.51 Конституции РФ. ФИО7 и ФИО5 пояснили, что раскаиваются в содеянном, адвокат им при составлении явок с повинной и последующем опросе не требуется.

При проверке сведений, которые ему сообщили в ходе опроса ФИО7 и ФИО5, был вызван в ОМВД ФИО10 №8, который подтвердил, что в период с апреля по июль 2017 года его дочь ФИО7, приносила ему запасные части к его автомобилю «ФИО13 2». Часть запасных частей он установил на свой автомобиль, а комплект передних стоек и генератор желает выдать, узнав о том, что те ранее были похищены. Им были приглашены понятые и составлен протокол добровольной выдачи ФИО10 №8 стойки передней гидравлической левой, стойки передней гидравлической правой и генератора (т. 1, л.д. 131-132).

ФИО10 ФИО10 №6, чьи показания были оглашены в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю запасными частями, расходными материалами, аксессуарами к легковым автомобилям отечественных и иностранных марок. Торговлю осуществляет на рынке 

<

адрес> в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> Запас товара у него в необходимом минимуме, т.к. складского помещения нет. Товар закупает у различных поставщиков, в том числе и у предпринимателя ФИО8 №1 Порядок осуществления закупок товара у предпринимателя ФИО8 №1 следующий: по телефону он связывается с ФИО8 №1 или с менеджером по продаже и до 11 часов делает заявку о том, какой товар ему необходим и в каком количестве. В этот же день, водители ФИО8 №1 осуществляют доставку заказанного им товара собственным транспортом. При доставке товара водитель передает ему товар и сопроводительные документы в виде накладных. Он проверяет соответствие сопроводительным документам доставленного товара, а именно его наименование и количество, ставит подпись в накладной, подтверждая получение товара и сразу же за него расплачивается наличными. Деньги за товар отдает водителю, который расписывается в его документах, подтверждая получение денег.

На протяжении 2017 года, а точнее до начала августа 2017 года, товар от предпринимателя ФИО8 №1 ему доставлял водитель ФИО5, на автомашине «Газель». Каких-либо вопросов к ФИО5 у него не возникало, так как товар он доставлял в надлежащем состоянии и в полном соответствии с сопроводительными документами. Его деньги ФИО8 №1 в качестве оплаты товара, ФИО5 так же доставлял своевременно и полностью. По указанной причине отношения у него с ФИО5 сложились нормальные, рабочие. По настоящее время отношения с ФИО5 нормальные.

В апреле 2017 года, точную дату не помнит, ФИО5, доставив очередную партию товара от ФИО8 №1, предложил купить лично у него моторное масло по сниженной цене. Он спросил у ФИО5 откуда у него масло, не ворованное ли оно, не будут ли у него проблемы. ФИО5 ответил, что масло от производителя, от тех же поставщиков, которые доставляют товар ФИО8 №1 Со слов ФИО5, у него имеется возможность приобретать масло в небольшом количестве по низкой цене как у работника организации. ФИО5 утверждал, что масло не ворованное. При этом ФИО5 попросил не сообщать ФИО8 №1 о том, что он (ФИО5) продает масло. Как пояснил ФИО5, если ФИО8 №1 узнает, то может его выгнать с работы за создание конкуренции. Он, уверенный в том, что не совершает ничего противоправного, приобретал у ФИО5 предложенные им канистры с маслом. Далее, с апреля и по июль 2017 года, от 1 до 2-х раз в неделю, он приобретал у ФИО5 моторное масло. Приобретал не все масло, иногда отказывался. Количество канистр с маслом и наименование было разным. Количество от 2-x до 12-и канистр моторного масла. Масло было упаковано как полагается, все канистры были запечатаны и закрыты заводским способом. Как правило, ФИО5 привозил масло в 4-х литровых канистрах, но изредка были и 5-и литровые. Предлагаемое ФИО5 масло было различных производителей и марок, а именно «Кастрол 4 литра», «Хессол 4 литровые и 5 литровые», «ВР Виско 3000 4 литра», «Мобил 2000 4 литра», «Мобил 5/40 4 литра», «Мобил Ультра 4 литра», «Эльф 4 литра», «Шелл Хеликс HX7 4 литра», «Шелл Хеликс Ультра 4 литра». Он, как правило, приобретал «Кастрол», «Хессол», «Виско» и немного «Шелл». У него большой оборот и он не вел учет масла, приобретенного непосредственно у ФИО5 По указанной причине не может сообщить, сколько масла и когда именно приобретал у ФИО5 Согласно договоренности с ФИО5, приобретал у него масло по цене на 300 рублей ниже чем приобретал его у ФИО8 №1 (т. 1, л.д. 135-136).

При проведении очной ставки с ФИО5, свидетель ФИО10 №6 полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 1, л.д. 175-176).

ФИО10 ФИО10 №7, чьи показания были оглашены в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что его дочь является индивидуальным предпринимателем и он по договору заключенному с ней осуществляет торговлю автозапчастями на авторынке 

<

адрес>. Товар закупает только у ИП ФИО8 №1, то есть по телефону связывается с ФИО8 №1 или с его менеджером по продаже и делает заявку о том, какой товар необходим и в каком количестве, а ФИО8 №1 осуществляет доставку заказанного товара собственным транспортом. При доставке товара, водитель передает ему товар и накладные. Он проверяет соответствие товара накладным, затем ставит подпись в накладной, подтверждая получение товара и сразу же за него расплачивается наличными. Деньги за товар отдает водителю, который расписывается в его документах, подтверждая получение от него денег.

С начала 2017 года товар доставляли разные водители, работающие у ФИО8 №1, среди которых был и ФИО5. ФИО5 привозили ему товар на автомобиле «Газель». Примерно в апреле или мае 2017 года ФИО5 несколько раз привозил ему от ФИО8 №1 заказанный товар и при выдаче товара предлагал купить личного у него автомобильное моторное масло по сниженной цене. Он спросил у ФИО5, откуда у него масло, не ворованное ли оно, не будет ли проблем. ФИО5 ответил, что откуда у него масло, никого не касается, а при его покупке никаких проблем у ФИО10 №7 не будет. Несколько раз он покупал у ФИО5 масло. Последний продавал масло по 500 рублей за 4-х литровую канистру, а у ФИО8 №1 это же масло стоило 750 рублей. Три раза покупал у него автомобильное моторное масло, всего купил 5 канистр по 4 литра, так как два раза покупал сразу по две канистры. Масло было «ЗИК, «КИКС» и «МАНОЛ». При продаже масла ФИО5 заверял его, что никаких проблем, связанных с покупкой этого масла, у него не будет. О том, что масло краденное, он не знал. Кроме автомобильного масла он у ФИО5 ничего не покупал (т. 1, л.д. 177-178).

ФИО10 ФИО10 №10, чьи показания были оглашены в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что работает в должности менеджера у ИП «ФИО8 №1». В июле 2017 года по указанию ФИО8 №1, была сформирована комиссия, состоящая из нее, менеджера ФИО31 и кладовщика ФИО10 №3 По указанию ФИО8 №1 ими была проведена ревизия товара, хранящегося на его складе в 

<

адрес>. Ревизия проводилась следующим образом, они втроем сравнивали фактическое наличие товара с остатком товара, который должен был храниться на складе, согласно компьютерной программы, в которой ведется учет прихода и отпуска товара. При проверке было установлено, что на складе имелась недостача автомобильного моторного масла в ассортименте на сумму 447 331 рубль 66 копеек, а также запасных частей для автомобилей на сумму 10 121 рубль 31 копейка, а всего была недостача на общую сумму 457 452 рубля 97 копеек (т. 1, л.д. 127-128). 

ФИО10 ФИО31, чьи показания были оглашены в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что работает в должности менеджера у ИП «ФИО8 №1». В июле 2017 года по указанию ФИО8 №1, была сформирована комиссия, состоящая из нее, менеджера ФИО10 №10 и кладовщика ФИО10 №3 По указанию ФИО8 №1 ими была проведена ревизия товара, хранящегося на его складе в явка 

<

адрес>. Ревизия проводилась следующим образом, они втроем сравнивали фактическое наличие товара с остатком товара, который должен был храниться на складе, согласно компьютерной программы, в которой ведется учет прихода и отпуска товара. При проверке было установлено, что на складе имелась недостача автомобильного моторного масла в ассортименте на сумму 447 331 рубль б6 копеек, а также запасных частей для автомобилей на сумму 10 121 рубль 31 копейка, а всего была недостача на общую сумму 457 452 рубля 97 копеек (т. 1, л.д. 129-130). 

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, также подтверждается иными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2017 (т. 1, л.д. 57-59), в ходе которого осмотрен склад ИП «ФИО8 №1» и прилегающая к нему территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом добровольной выдачи ФИО10 №8 левой и правой гидравлических стоек передней подвески, генератора ЕLD-А-2110-90А 2110-3701010 о/у ОУР ОМВД России по Елецкому району ФИО10 №4 (т. 1, л.д. 68);

- протоколом выемки у ФИО10 №4 левой и правой гидравлических стоек передней подвески, генератора ЕLD-А-2110-90А 2110-3701010, выданных ему ФИО10 №8 (т. 1, л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов - левой и правой гидравлических стоек передней подвески генератора ЕLD-А-2110-90А 2110-3701010, изъятых у ФИО10 №4 (т. 1, л.д.147-149);

- протоколом выемки у ФИО8 №1 автомобиля «Газель» регистрационный знак № (т. 1, л.д. 92-94);

- протоколом осмотра автомобиля «Газель» регистрационный знак № (т. 1, л.д. 95-99);

- протоколом выемки у ФИО4 детализации соединений сотового телефона № за период с 01.04.2017 по 30.07.2017 на 61 листе (т. 1, л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов - детализации соединений сотового телефона № за период с 01.04.2017 по 30.07.2017 на 61 листе. В ходе осмотра установлено, что в период с 22.04.2017 по 06.07.2017 между абонентами № и № осуществлялись звонки и СМС сообщения (т. 2, л.д. 62-65);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Елецкому району майора полиции ФИО12 о том, что в период с апреля по июль 2017 года ФИО5 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером № и указанный номер зарегистрирован на имя ФИО5 (т. 2, л.д. 68);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: левой и правой гидравлической стойкой передней подвески, генератором ЕLD-А-2110-90А 2110-3701010, детализацией сотового телефона № за период с 01.04.2017 по 30.07.2017 на 61 листе, автомобилем «Газель» регистрационный знак № (т. 1, л.д. 100, 150, т. 2, л.д. 66);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой на 16.08.2017 на складе ИП «ФИО8 №1» обнаружена недостача автомобильных запасных частей на сумму 10121 рубль 31 копейка (т. 1, л.д. 70-71);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой на 16.08.2017 на складе ИП «ФИО8 №1» обнаружена недостача автомобильных запасных частей 10121 рубль 31 копейка (т. 1, л.д. 72-73);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой на 05.08.2017 на складе ИП «ФИО8 №1» обнаружена недостача автомобильных масел на сумму 447331 рублей 66 копеек (т. 1, л.д. 76-77);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой на 05.08.2017 на складе ИП «ФИО8 №1» обнаружена недостача автомобильных масел на сумму 447331 рублей 66 копеек (т. 1, л.д. 74-75);

- справкой, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО8 №1 о том, что на складе ИП ФИО8 №1 по адресу: 

<

адрес> в течение февраля 2017 года проводилась инвентаризация, в ходе которой недостачи товара не выявлено (т. 1, л.д. 69);

- приказом от 12.01.2016 о приеме на работу ФИО7 в ИП ФИО8 №1 на должность рабочей (т. 2, л.д. 111);

- приказом о прекращении (расторжении) трудового договора ИП ФИО8 №1 с работником ФИО7 от 21.11.2017 (т. 2, л.д.112).

Суд приходит к выводу, что показания, которые суд исследовал и положил в основу доказательства вины подсудимых в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Факта оговора подсудимых свидетелями судом не установлено.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО5 и ФИО7 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, и квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5 и ФИО7 умышленно, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом личности подсудимого ФИО5, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Подсудимая ФИО7 не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба и возврат части похищенного имущества, положительную характеристику с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. 

С учетом личности подсудимой ФИО7, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания подсудимым судом также учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданского иска по делу заявлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом, запретить уход из дома с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев. 

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом, запретить уход из дома с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- левую и правую гидравлическую стойку передней подвески, генератор ЕLD-А-2110-90А 2110-3701010, автомобиль «Газель» регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 №1, – передать потерпевшему ФИО8 №1;

- детализацию сотового телефона № за период с 01.04.2017 по 30.07.2017 на 61 листе, хранящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий - А.В. Куликов