ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верх-Усугли 29 января 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Фёдорова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дознанием обвиняется в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), его действия квалифицированы по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, соответственно.

До изложения сути предъявленного обвинения государственным обвинителем, председательствующим судьей на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ ввиду того, что уголовное дело поступило в суд без обвинительного акта, что препятствует постановлению законного и обоснованного решения суда.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Березин А.В. против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не возражали.

Государственный обвинитель Фёдоров А.Г. оставляет решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании п.2 ч.1 ст.226 УПК РФ при возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей - пятой статьи 223 настоящего Кодекса.

Согласно ст.223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток, в необходимых случаях срок дознания может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев (части 3 и 4).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

К таким препятствиям по смыслу закона относятся существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного расследования, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдения процедуры досудебного производства или иным путем влекут признание незаконности производства по делу или привлечения лица в качестве обвиняемого, ставят под сомнение законность предъявленного обвинения или направление дела в суд, что в итоге приводит к невозможности рассмотрения дела по существу и принятия судом законного решения. Возвращение уголовного дела прокурору возможно в случаях, когда в досудебном производстве допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку после возвращения Тунгокоченским районным судом уголовного дела прокурору Тунгокоченского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, при направлении уголовного дела органу дознания срок дознания прокурором установлен не был.

Учитывая, что срок дознания по данному уголовному делу истек 16.10.2019 г., составление обвинительного акта, последующие процессуальные действия в виде объявления его обвиняемому, разъяснений условий выбора порядка судопроизводства последнему, а также ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, выполненные за пределами срока дознания, не имеют юридической силы, в связи с чем, суд полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ поступило в суд без обвинительного акта, что в свою очередь препятствует принятию судом законного и обоснованного решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Тунгокоченского района уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий – судья 

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева