Дело №2-499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Гавришенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченного кредита и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного кредита и процентов, в обоснование исковых требований указав, что 25.04.2018 года между ответчиком и кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» был заключен договор займа №№ (потребительский), согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 140 000 рублей, процентная ставка 34,586%. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору было представлено банку её поручительство. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно производил гашение займа и уплату процентов по нему. Согласно договору банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов неустойки. Согласно договору и договору поручительства поручители отвечают по долгам заемщика перед банком солидарно, в связи с чем кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» направил претензию по договору займа истцу, как поручителю. Согласно претензии по состоянию на 27 мая 2019 года сумма просроченной задолженности составила 13 501 руб., в том числе: по займу – 11 667 руб., компенсация – 5 781 руб., повышенная компенсация – 126 руб. Общая сумма задолженности составляет 103 128 руб. Ответчик отказался выплачивать заем в добровольном порядке, истец была вынуждена выплатить требуемую банком сумму. Истец внесла в кассу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму 103 128 рублей, в том числе: основной долг 97 221 руб., проценты – 5 781 руб., пени – 126 руб. Заем по договору погашен полностью. В добровольном порядке вернуть данную сумму ответчик отказывается. 

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму возврата выплаченного кредита и процентов 103 128 руб., возврат госпошлины в сумме 3 263 руб., а всего 106 393 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрано заявление. 

Исковые требования подтверждаются договором займа №№ (потребительский) от 25.04.2018 г., претензией по договору займа, квитанцией от 27.05.2019 г. Исходя из договора, все денежные средства были перечислены ФИО2 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 103 128 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 263 рубля, а всего 106 391 рубль (сто шесть тысяч триста девяносто один рубль). 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.

СУДЬЯ: подпись