Дело №1-116/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 13 мая 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., обвиняемого ФИО2, при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной охоте с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах: ФИО2 29.10.2019 г. в период с 12 до 13 часов, находясь в лесном массиве на территории охотничьих угодий Москворецкого ОРХ в 800 м. на восток от СНТ «Надежда» вблизи д. Ширино Можайского городского округа Московской области в пределах границ с координатами №55.271403 Е 35.887751, решил осуществить незаконную охоту, то есть деятельность, связанную с поиском, выслеживанием охотничьих ресурсов, их добычей, без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов. С этой целью он, в вышеуказанное время и месте, в запрещенные сроки, пришел на территорию охотничьих угодий Москворецкого ОРХ, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда животному миру и желая наступления этих последствий, не имея на то специального разрешения – лицензии на отстрел лося, нарушая тем самым ч.3 ст.8 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п.31 Правил охоты в Московской области, утвержденных распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 07.06.2008 г. №18, произвёл незаконное выслеживание с целью добычи и саму добычу дикого зверя, а именно самца лося возрастом двух лет. Своими действиями ФИО2 причинил Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области особо крупный ущерб на сумму 240.000 рублей. 

Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело за примирением, указывая, что обвиняемый в полном объеме возместил вред от преступления.

Обвиняемый, гос. обвинитель согласились с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: