УИД 76RS0016-01-2023-006210-76

Дело № 1-484/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова А.В., адвоката адвокатского кабинета Чернова А.В. ЯОКА, предоставившего ордер № 92 от 07 ноября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 ноября 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему делу с 20 сентября 2023г – т. 1 л.д. 26-30),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени до 07:53 часов 20 сентября 2023г, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», путем переписки, договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Далее в период времени с 07:53 часов до 15:30 часов 20 сентября 2023г, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, где на участке местности у основания дерева по координатам геолокации 57.70347, 39.78721 обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным – N-метилэфедрона, массой не менее 1,075 грамма.

20 сентября 2023г около 15:40 часов в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан у дома 74 по Тутаевскому шоссе города Ярославля. После чего в период времени с 17:00 часов до 17:40 часов 20 сентября 2023г наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,075 грамма, умышленно незаконно приобретенное ФИО1 в слюде пачки сигарет, находящейся в левом кармане надетых на нем брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,075 грамма, является крупным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что 20 сентября 2023г около 15:00 часов он решил приобрести наркотическое средство «соль», и для этого он зашел в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне, и списался с продавцом наркотических средств под именем «Олимп», и договорился о приобретении наркотического средства «Соль» на территории Дзержинского района. В ответ продавец выслал ему номер счета, на который необходимо внести денежные средства в сумме 1500 рублей. Кто именно осуществляет продажу наркотических средств и психотропных веществ в приложении «Телеграмм», ему неизвестно, он с ним никогда не виделся, общение проходило только с помощью приложения «Телеграмм», установленном на данном телефоне. Затем около 15:05 часов он зашел в приложение «Тинькофф банка», установленном на моем телефоне, и перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на счет, указанный продавцом наркотических средств. Далее он продолжил ждать ответа от продавца наркотических средств. Примерно в 15:10 часов от продавца наркотических средств под именем «Олимп» в приложении «Телеграмм» пришли описание, координаты и фотография тайника с наркотическим средством. Он сделал скриншот фотографии, присланной продавцом наркотических средств, и сохранил в галерее. Определив место тайника по координатам, оно располагалось в Скобыкинской роще, направился туда. Добравшись до места, он определил по фото точное место тайника, и в земле рядом с деревом начал искать наркотическое средство. Найдя сверток из изоленты синего цвета, он развернул упаковку, и пакетик с наркотическим средством убрал в слюду пачки из-под сигарет, пачку убрал в левый карман спортивных штанов. Затем он направился на выход из лесополосы, и пошел в сторону дома, где 20 сентября 2023г в 15:40 часов у д. 74 по Тутаевскому шоссе г. Ярославль неожиданно подошли сотрудники полиции и осуществили его задержание. В дальнейшем его доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе его личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружена банковская карта «Тинькоффбанк» № на его (ФИО1) имя, в правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, imei №/78, imei №/78, в левом кармане штанов обнаружена зажигалка, пачка сигарет, в слюде которой обнаружен прозрачный пакетик с клапаном с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра прозрачный пакетик с наркотическим средством был упакован в его присутствии и присутствии понятых в пустой бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезам бумаги с оттисками печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, в т.ч. и ФИО1 поставили свои подписи. Свою вину осознает. В ходе личного досмотра также были изъяты сотовый телефон и банковская карта. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в т.ч. и он поставили свои подписи. Ни от кого, в т.ч. от него, никаких замечаний не поступило, все происходящие действия со стороны сотрудников полиции в ходе досмотра ему были ясны и понятны (т. 1 л.д. 32-36, 64-67, 115-117).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показания эксперта Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что 20 сентября 2023г в вечернее время он находился в Дзержинском районе гор. Ярославля. Около 17 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать представителем общественности при проведении личного досмотра неизвестных двух мужчин в здании ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Он прошел за сотрудником в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего его завели в кабинет на первом этаже. Также был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве представителя общественности при проведении досмотра. Далее в приемную завели ранее неизвестного ему мужчину. Свидетель №5 со вторым молодым человеком было разъяснено, будет проводиться личный досмотр задержанного, и перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый молодой человек представился — ФИО1. После чего в ходе личного досмотра данного молодого человека было обнаружено и изъято: из-под слюды пачки сигарет, находящейся в левом кармане штанов — полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; из левого наружного нагрудного кармана куртки — банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1; из правого кармана штанов — сотовый телефон «Xiaomi Redmi»» с сим-картой внутри. Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны Свидетель №5, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены его и других участников подписями. Досматриваемый при проведении досмотра находился напротив Свидетель №5 и второго понятого, в связи с чем все действия сотрудника полиции мне были видны (т. 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 20 сентября 2023г им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №1 и Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была получена оперативная информация о том, что 20 сентября 2023г в период времени с 15:00 часов по 16:00 часов гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоящий на оперативном учете, как потребитель наркотических средств, может находиться в Дзержинском районе, и при себе у которого могут находиться наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 20 сентября 2023г около 15:20 часов был замечен гражданин ФИО1, выходящий из дома по месту жительства. Данный гражданин сразу направился к лесополосе, напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе, в сторону реки Волга, и зашел в лесной массив. Затем, смотря в свой телефон, ФИО1 остановился у одного из деревьев и в земле начал что-то искать. Найдя какой-то предмет, он убрал его в карман спортивных штанов. Действия гр. ФИО1 находились под постоянным наблюдением, из поля зрения он не выбывал. Затем ФИО1 начал двигаться по направлению к выходу сквозь лесной массив на дорогу Тутаевское шоссе, около 15:30 часов вышел на неё и продолжил движение в сторону центра города Ярославль, но 20 сентября 2023г в 15:40 часов, у д. 74 по Тутаевскому шоссе г. Ярославль, был задержан и доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району гр. ФИО1. После чего 20 сентября 2023г в период времени с 17:00 часов до 17:40 часов им совместно с Свидетель №3 был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, при этом он заполнял протокол, а Свидетель №3 проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам-представителям общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что представители общественности следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: из-под слюды пачки сигарет, находящейся в левом кармане брюк — полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; из левого наружного нагрудного кармана куртки — банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1; из правого кармана брюк — сотовый телефон «Xiaomi Redmi»» с сим-картой внутри. Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены его и других участников подписями. Указанный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования установлено, что в свертке находится смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 80-82).

Показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 77-79) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 83-85), оперуполномоченных ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по своему содержанию и смысловом значению аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.

Из показаний эксперта Свидетель №4 усматривается, что 20 сентября 2023г ему на исследование поступил объект по материалам проверки КУСП № 29747 от 20 сентября 2023г, которым было порошкообразное вещество желтовато-белого цвета. В результате исследования было установлено, что: представленное на исследование порошкообразное вещество желтовато-белого цвета массой 1,075 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г N?681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных самостоятельных позиций в перечень». В дальнейшем данное вещество поступило на экспертизу по уголовному делу №. В ходе производства данной экспертизы было установлено, что тот же самый объект изменил свое физическое состояние, цвет и массу (мазеобразное вещество коричневого цвета массой 1.031 г). Изменение может объяснить следующим образом: выявленные вещества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, то есть их не производят в заводских условиях, а получают в подпольных лабораториях. Синтез данных соединений состоит из двух стадий: на первой стадии получают основание, которое представляет собой оранжево-желтую маслянистую жидкость, обладающую специфическим запахом. Для длительного хранения основания пирролидиногексиофенона и пирролидиновалерофенона переводят в солянокислые соли (гидрохлориды). По внешнему виду гидрохлориды пирролидиногексиофенона и пирролидиновалерофенона - это порошкообразные вещества. В зависимости от условий хранения хлористоводородная часть молекулы полученных соединений может частично улетучиваться, и как следствие этого процесса наркотическое средство будет переходить в основание, образуя мазеобразное вещество темно-коричневого цвета. В виду негерметичности упаковки вещества его переход в мазеобразное состояние спровоцировал уменьшение массы предоставленного объекта (т. 1 л.д. 86-88).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотр ФИО1 от 20 сентября 2023г, согласно которого было обнаружено и изъято: из-под слюды пачки сигарет, находящейся в левом кармане брюк — полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; из левого наружного нагрудного кармана куртки — банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1; из правого кармана брюк — сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой внутри (т. 1 л.д. 12-15);

- справкой об исследовании № 22-478 от 20 сентября 2023г, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество желтовато-белого цвета массой 1,075 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования № 5202 от 20 сентября 2023г медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 обнаружено состояние опьянения (т. 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № 21-1272 от 04 октября 2023г, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,031 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2023г, согласно которого осмотрено: полимерный пакет, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,021 грамма, упакованы в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому район; сотовый телефон «Xiaomi RedMi» с сим-картой сотовой связи «Теле-2», банковская карта «Тинькофф» помещенные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. При осмотре телефона в галерее обнаружена фотография (скриншот) с указанием участка местности координат геолокации 57.70347, 39.78721, датированная 20 сентября 2023г 07:53. Указанные географические координаты были введены в GPS-навигаторе, установлено, что указанные координаты соответствуют месту, расположенному в Скобыкинской роще напротив ГАУЗ ЯО Клиническая больница № 9, находящейся по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 90-96).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также эксперта Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей и эксперта подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

Обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 без цели сбыта установлены показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, эксперта Свидетель №4, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В то же время, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения подсудимому ФИО1 незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При принятии данного решения суд учитывает, что из показаний сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 в связи с проверкой информации об его причастности к незаконному обороту наркотиков. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, будучи оперативными сотрудниками ОУР, непосредственно наблюдали, как ФИО1 изъял из тайника свёрток, в котором в последующем было обнаружено наркотическое средство. Через непродолжительный промежуток времени ФИО1 был задержан работниками полиции, доставлен в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в ходе личного досмотра свёрток у ФИО1 был обнаружен и изъят. 

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными следователю результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и другими исследованными по делу доказательствами. Сторона защиты данные обстоятельства не оспаривает. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции на стадии незаконного приобретения им наркотического средства, а срок нахождения указанного наркотического средства у ФИО1 был в данном случае минимален, т.к. работники полиции контролировали перемещения ФИО1, из виду его не теряли, после изъятия свёртка из тайника приняли незамедлительные меры к задержанию подсудимого на месте преступления и последующему изъятию незаконно приобретенного наркотического средства, то есть фактически владение ФИО1 наркотическим средством не состоялось. 

В связи с изложенным суд считает, что положения судебной практики, согласно которой для определения незаконного хранения наркотического средства не имеет правового значения продолжительность времени его хранения, в данном случае не могут быть применены. 

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля (т. 1 л.д. 133); на учетах в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т. 1 л.д. 134, 135); положительно характеризующегося по месту обучения, работы и жительства соседями.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием, заключению врачебной комиссии от 27 сентября 2023г, согласно которого у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических веществ. В лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 48).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. 

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,021 грамма, упакованный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданный в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi RedMi» с сим-картой сотовой связи «Теле-2», банковскую карту «Тинькофф», помещенные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, выдать ФИО1, в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко