Дело №1 – 506/2021 (УИД 42RS0005-01-2021-003812-38)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Кемерово 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиГулиевой Н.Б.к.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, находясь по адресу места проживания: 

<

адрес>, с помощью приложения «Телеграмм», установленного на личном персональном компьютере, заказал в интернет - магазине под названием «

<

данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, за которое в счет покупки перечислил денежные средства в сумме 2010 рублей через приложение «

<

данные изъяты>» с личного персонального компьютера, после перечисления денежных средств от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с указанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Далее ФИО1 в продолжении преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вблизи электрического столба, с земли забрал из тайника - «закладки» сверток синей липкой ленты, внутри которого находился фольгированный сверток, в нем был полимерный пакет с кристаллообразным наркотическим веществом, общей массой 0,779г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,779 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего, ФИО1, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 779 г., в значительном размере, в правом кармане джинсов, одетых на нем, до момента изъятия наркотического средства в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 28-31) с 2017 года он эпизодически стал употреблять наркотические вещества, примерно один-два раза в месяц, а именно соль. Зависимым от наркотиков себя не считает. Наркотические средства приобретает путем «поднятия закладок». Наркотики он приобретает через интернет, у неизвестного ему лица под ником «Кузнец».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, захотел купить наркотическое средство «соль», для личного употребления, без цели сбыта, а для этого он списался через телеграмм канал на его личном компьютере с оператором продаж, магазина «

<

данные изъяты>». Он написал ему, что ему нужно наркотическое средство «

<

данные изъяты>» оператор магазина «

<

данные изъяты>» выслал ему банковские реквизиты, где было указан номер карты и сумма, которую нужно оплатить. В это же время, он произвел оплату 2010 рублей через Сбербанк Онлайн на своем компьютере. После оплаты, оператор магазина ему сообщил адрес и ориентир, где будет находиться сверток с наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он пошел пешком на вышеуказанный адрес. Подойдя к дому 34 

<

адрес>, он увидел электрический столб, который был указан в координатах оператора магазина, он подошел к столбу и начал откапывать сверток с клейкой лентой синего цвета. Найдя его, он положил его в правый маленький карман джинсов одетых на нем. После чего, прошел 1-2 метра от столба, до 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что, он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего сотрудники полиции попросили его пройти с ними к их служебному автомобилю. После чего в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правого маленького кармана джинсовых брюк, сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого фольгированый сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри белого цвета.?

Изъятый сверток был упакован в пустой полимерный пакет, горловины которых перевязаны нитью, концы нитей скреплены отрезом бумаги с оттиском печати «№ Отдела полиции 

<

данные изъяты>, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. В процессе его опроса, какого либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на этапе предварительного расследования в качестве подозреваемого, полностью их подтверждает.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов к нему обратился сотрудник полиции о/п 

<

данные изъяты> с просьбой поучаствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра гражданина, он согласился. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили, ранее ему неизвестного мужчину по имени ФИО6 Далее они прошли в служебный автомобиль, припаркованный в 

<

адрес>, в котором находился мужчина, который представился ФИО1 Перед тем как начать проводить личный досмотр, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, наркотические вещества и психотропные препараты, на данный вопрос ФИО1 ответил, что при нем в правом кармане одетых брюк, имеется сверток с наркотическим веществом «соль». После чего в ходе личного досмотра, в присутствии его и второго понятого у ФИО1 из правого маленького кармана надетых на нем джинсовых брюк, был изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток. Далее сотрудник полиции приоткрыл сверток и они увидели, что внутри него лежит полимерный пакет с кристаллообразным веществом. После этого сотрудник полиции упаковал данный сверток в пустой полимерный пакет, который перевязал нитью и концы опечатал бумагой, на которой стоял оттиск печати. Они со вторым понятым расписались на данной бумаге также подпись поставил и ФИО1 После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра гр. ФИО1, с которым ознакомились он, второй понятой, ФИО1, и поставили свои подписи. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество, а именно «соль», находящееся при нем, он приобрел для личного использования.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания (л.д. 56-58) также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, давал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 показания, также являлся понятым при производстве личного досмотра ФИО1

Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается заключением экспертизы, протоколами следственных действий, а также иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40), вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140, массой вещества на момент проведения экспертизы составила 0,774 г.

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69-71), у ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты> зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиодиов (по МКБ-10 код F 11.202), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия) неподтвержденная.

Из протокола личного досмотра (л.д. 17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят 1 сверток липкой ленты, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 59-61), согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 сверток, внутри которого имелся фольгированный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д. 3-4), а также рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдения» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого у последнего был изъят 1 сверток ленты, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Изъятое у ФИО1 вещество, согласно исследованию содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), то есть, является наркотическим.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела на основании постановления дознавателя (л.д. 56-58) в качестве вещественных доказательств наркотическим средством, содержащим в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы и принятой судом в качестве доказательства виновности подсудимого, суд находит ее обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает ее допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе, протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 110), на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 82, 83), его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд считает необходимым учесть добровольное сообщение ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в своих объяснениях (л.д. 18), признание вины, а также последующие показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в связи с чем, суд считает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, в том числе, совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговорам, вынесенным Заводским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> и.о. Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> и.о. Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, свернутый и прошитый нитками белого цвета, представляющий собой фрагменты фольги серого цвета, обернутые липкой лентой из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, хранящееся в камере хранений вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты> (л.д. 63) – уничтожить, поскольку необходимости дальнейшего хранения последнего не имеется ввиду отсутствия выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам вынесенным Заводским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> и.о. Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> и.о. Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, свернутый и прошитый нитками белого цвета, представляющий собой фрагменты фольги серого цвета, обернутые липкой лентой из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, хранящееся в камере хранений вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Б.к. ФИО2

Копия верна.

Судья: Н.Б.к. ФИО2

Подлинный документ подшит в деле №1-506/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.