Дело №2-790/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием: 

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из автомобиля марки АЗЛК, 1963 года выпуска, регистрационный номер №. ФИО4 фактически наследство принял после отца, вступив во владение наследственным имуществом. После смерти отца истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль. В связи с тем, что в Отделении №2 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым отсутствует регистрация данного автомобиля, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовав обратиться в суд для защиты своих наследственных прав.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. О причинах своей не явки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явки лиц в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Согласно ст. 529 ГК УССР 1963 года, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при наследовании по закону, наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтоб наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. 

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление об открытии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/ и свидетельством об установлении отцовства серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

В соответствии с копией наследственного дела № /л.д.24-34/, истец, являясь сыном наследодателя, то есть наследником по закону первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением, в котором он указывает на фактическое принятие им наследства, в частности: путем вступления во владение наследственным имуществом посредством совместного проживания с наследодателем на момент его смерти, в связи с чем, ФИО4 просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки АЗЛК, модель 407, 1963 года выпуска. Других наследников принявших наследство нет. 

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3, с ним совместно проживал его сын ФИО4 и гражданская супруга ФИО2.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти отца, также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 которая суду пояснила, что ФИО4 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя истец проживал вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал автомобиль серого цвета, которым также пользовался его сын. После смерти отца ФИО4 продолжил пользоваться автомобилем отца. В настоящее время истец его ремонтирует в гараже.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на обращение истца к нотариусу Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, по вопросу оформления наследственных прав, последний отказал истцу, по причине отсутствия в соответствующем органе регистрации транспортного средства за наследодателем, что подтверждается информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № №, автомобиль марки - №, модель - №, год впуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, тип ТС — седан, регистрационный номер №, номер шасси (кузова, рамы) №, кузов (коляска) №, зарегистрирован за ФИО3, аресты о ограничения на данное транспортное средство отсутствуют.

Также в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства вписан истец, как лицо имеющее право на управление спорным автомобилем, что также свидетельствует о принятии ФИО4 наследства после смерти отца.

Как усматривается из сообщения отделения №2 МРЭО ГИБДД ( по обслуживанию г. Керчь и Ленинского района) в связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 №6-ФКЗ правоохранительные органы Украины, ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке ограничили доступ сотрудников Госавтоинспекции Республики Крым к программному продукту НАИС Департамента ГАИ МВД Украины, который позволял получить информацию о зарегистрированных транспортных средствах до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предоставить сведения о транспортном средстве марки АЗЛК модель 407, регистрационный номер К8690КР, не возможно /л.д.38/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 действительно принадлежало на праве собственности транспортное средство марки АЗЛК модель 407, регистрационный номер К8690КР.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что отсутствует подтверждение регистрации спорного транспортного средства в МРЭО ГИБДД Республики Крым за наследодателем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании » наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о других наследниках, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что единственным его наследником является его сын ФИО4.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: