ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 25 мая 2017 года 

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 около пяти ударов ладонью правой руки в область лица и другим частям тела, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела посредством передачи сотрудником полиции копии определения о назначении судебного заседания, не явилась. Материалы дела содержат ходатайство Потерпевший №1 о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность, помимо письменных объяснений ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 7, 11) и показаний ФИО1, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции на имя вр.и.о. начальника УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13);

- сообщением оперативного дежурного ДЧ УМВД России по городу Старому Осколу, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, женщина получила телесные повреждения (л.д. 5); 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ее дочери – ФИО1, которая причинила ей (Потерпевший №1) телесные повреждения (л.д. 6);

- постановлением о признании Потерпевший №1 потерпевшей (л.д. 22);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, явившегося очевидцем последствий причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 38).

Оценивая пояснения указанного свидетеля, суд считает их правдивыми, достоверными и согласующимися с иными материалами дела;

- заключением эксперта № от 10 мая 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей (количество и локализация в медицинской документации не указаны), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (точное количество и расположение не представляется возможным определить), в срок, который может соответствовать и 08 апреля 2017 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 17-18).

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 213 УК РФ (л.д. 4).

По месту работы ФИО1 характеризуется как квалифицированный, исполнительный, отзывчивый работник (л.д. 20), 16 мая 2017 года привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. 27).

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей пять ударов ладонью правой руки в область лица и другим частям тела, ФИО1 осознавала, что своими действиями она причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, возраст потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Повторное совершение однородного административного правонарушения не может быть признано в качестве такового, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

С учетом личности ФИО1, которая работает и имеет постоянный источник дохода, обстоятельств совершенного правонарушения – нанесение побоев женщине преклонного возраста, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей ФИО8, начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова