ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сенюриной И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО9, 

защитника адвоката Картышевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23.08.2018 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 20.05.2019 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней заменен на лишение свободы сроком на 7 месяцев 8 дней с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил:

ФИО9, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 приговором Алексинского городского суда Тульской области от 23.08.2018 года, вступившим в законную силу 04.09.2018 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 20.05.2019 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней заменен на лишение свободы сроком на 7 месяцев 8 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

Назначенное основное наказание и дополнительное наказание ФИО9 не исполнил. 

По состоянию на 13.05.2019 ФИО9 считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В период времени, предшествующий 17 часам 10 минутам 13.05.2019г., точное время дознанием не установлено, у ФИО9, находящегося у дома № 13 по ул. Мира г. Алексина Тульской области, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «MERSEDES BENZ С180» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 13.05.2019г. в указанный выше период времени, умышленно сел за руль автомобиля марки «MERSEDES BENZ С 180» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего у дома 13 по ул. Мира г. Алексина Тульской области, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г. Алексина Тульской области, начав движение от дома 13 по ул. Мира г. Алексина Тульской области, до тех пор, пока в 17 часов 10 минут указанного дня в районе дома № 7 по ул. Городская дорога г. Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский». 

В связи с наличием у ФИО9 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО9 от управления автомобилем, о чем 13.05.2019г. в 17 часов 20 минут в районе дома № 7 по ул. Городская дорога г. Алексина Тульской области в присутствии понятых был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2019г.

После этого, сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, 13.05.2019г. в 17 часов 36 минут ФИО9, находящемуся в помещении ОГИБДД, расположенному в доме 37 по ул. Радбужская г. Алексина Тульской области, было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «Юпитер» №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО9 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным 13.05.2019г. и бумажным носителем № от 13.05.2019г. с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, согласно которым по показаниям алкотектора, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО9 воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,331 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что не имеет права на управление транспортным средством с 2014 года. Ранее был судим 23.08.2018 г. Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничениями – не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО г. Алексин, являться в орган, осуществляющий надзор – один раз в месяц для регистрации. Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 20.05.2019 года ему заменили неотбытую часть ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 8 дней, а лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства им еще не отбыто. У него есть друг – ФИО1, с которым они часто вместе употребляют спиртное, у него в собственности имеется автомобиль марки «MERCEDES BENZ C180» регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 13.05.2019 года они вместе с ФИО7 находились во дворах недалеко от магазина «Весна», расположенного в доме № 13 по ул. Мира г. Алексина и употребляли самогон. Он выпил около 0,3 литра, ФИО7 попросил его отвезти домой на его автомобиле. Он согласился и сел за руль автомобиля марки «MERCEDES BENZ C 180» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а ФИО7 на переднее пассажирское сидение и они поехали от дома № 13 по ул. Мира г. Алексина. Он ехал из мкр. Соцгород г. Алексина в направлении к круговому движению, когда заметил, что параллельно им движется автомобиль сотрудников ДПС, который перед выездом на круговое движение заблокировал ему движение, чтобы он остановился. Он припарковался на обочине, это было недалеко от дома № 7 по ул. Городская Дорога г. Алексина. Он вышел из машины, когда сотрудники ГИБДД спросили, не употреблял ли он спиртного, он сразу признался, что употреблял. Тут же на месте, в районе дома 7 по ул. Городская Дорога г. Алексина работники полиции стали составлять протокол об отстранении его от управления автомобилем. При этом присутствовало двое понятых – незнакомых ему мужчин, которых пригласили сотрудники полиции. Он и понятые прочитали составленный протокол, понятые в его присутствии подписали его, он тоже подписал его и получил копию. После этого работники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «MERCEDES BENZ C 180» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и посредством эвакуатора поместили его на специализированную стоянку ООО «Забота». Далее сотрудниками ему было предложено проследовать в помещение ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», расположенное в 

<

...> где предложили пройти исследование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них прибора – алкотектора, либо медицинское освидетельствование. Он понимал, что состояние опьянения для всех очевидно и любое исследование его только подтвердит, поэтому дал свое согласие. Сотрудник полиции пригласил двух незнакомых ему мужчин участвовать в качестве понятых. Находясь в помещении отделения ГИБДД – в 

<

...> при помощи имеющегося у сотрудников полиции прибора – алкотектора – он сделал 1 выдох в трубку прибора. По результатам обследования, выяснилось, что в 1 литре выдыхаемого им воздуха содержится 1,331 мг спиртного. В его присутствии сотрудники полиции составили еще один документ, акт освидетельствования, в котором он собственноручно написал в присутствии понятых, что согласен с результатами исследования. После этого, он и понятые прочитали составленный акт, понятые расписались в нем и уехали, а он получил копию акта. Он полностью согласен и со временем составления протокола об отстранении – 17 часов 20 минут и со временем окончания его движения – 17 часов 10 минут, а так же со временем проведения ему медицинского освидетельствования – 17 часов 36 минут, как указано в документах. Он полностью признает свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.109-113, 115-117). 

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский». 13.05.2019 года они находились на очередном дежурстве, около 17 часов 10 минут двигались из мкр. Соцгород г. Алексина в сторону кругового движения, когда обратили внимание, что движущийся впереди автомобиль марки «MERSEDES BENZ С 180» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ведет себя на проезжей части неестественно. Они подали сигнал об остановке и в районе 

<

...> указанный выше автомобиль остановился на обочине проезжей части. Водитель указанного автомобиля сказал им, что его зовут ФИО9, они обратили внимание на то, что у водителя ФИО9 присутствовал запах алкоголя изо рта. Предположив, что тот находится в состоянии опьянения, они уточнили, употреблял ли Надтока спиртные напитки перед своей поездкой, на что он ответил, что действительно выпил 0,3 л. самогона. В связи с тем, что у ФИО9 имелись признаки опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении его от управления автомобилем. Чтобы обеспечить участие понятых, были остановлены проезжающие автомобили и приглашены два незнакомых парня присутствовать в качестве понятых при оформлении документов. С целью отстранения ФИО9 от управления автомобилем был составлен протокол №. Время составления протокола – 17 часов 20 минут, время остановки указанного автомобиля – 17 часов 10 минут. Составленный протокол прочитали понятые, подтвердили, что всё записано верно, после чего подписали его. ФИО9, прочитав протокол, в присутствии понятых поставил свою подпись, после чего ему была вручена копия этого документа. Далее, с целью проведения проверки по регистрационным учетам УГИБДД УМВД России по Тульской области в полном объеме и проведения дальнейших процессуальных действий, ФИО9 было предложено проследовать в помещение ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», ФИО9 согласился. Автомобиль посредством эвакуатора был поставлен на специализированную стоянку ООО «Забота». После чего они в служебном автомобиле проехали в отделение ГИБДД. Для того, чтобы обеспечить участие понятых, были остановлены проезжающие автомобили и находящимся в них незнакомым мужчинам было предложено присутствовать в качестве понятых при оформлении документов. После этого, с целью установления степени алкогольного опьянения, а так же проведения проверки в полном объеме, в присутствии понятых ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них с собой прибора - алкотектора, он согласился. В работе ГИБДД имеется и используется прибор – алкотектор марки «Юпитер», номер прибора 003270, он находится в рабочем состоянии, последний раз проверялся и регулировался 04.10.2018 года. Для установления степени алкогольного опьянения, лицу необходимо сделать выдох в трубку прибора - алкотектора, который автоматически определяет содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Прибор имеет погрешность 0,020 мл/г. Допустимая норма содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,160 мл/г. Находясь в помещении ОГИБДД по адресу 

<

...> в присутствии понятых, ФИО9 выдохнул в трубку прибора. Алкотектор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится 1,331 мг/л алкоголя. Это высокое содержание алкоголя, которое соответствует состоянию сильного алкогольного опьянения. По результатам обследования был распечатан тест № и составлен акт №. По окончании составления акта освидетельствования и распечатывания теста в документах расписались понятые и ФИО9 При этом ФИО9 согласился с показаниями прибора и вписал свое согласие в акт. Копия этого документа была вручена ФИО9 По окончании составления необходимых документов ФИО9 дал объяснение по поводу случившегося. Далее они стали проверять сведения в отношении ФИО9 по информационно-поисковой базе ФИС ГИБДД М, в результате чего было установлено, что приговором Алексинского городского суда Тульской области от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04.09.2018 г., ФИО9 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО г. Алексин; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В связи с изложенным, был составлен рапорт о том, что 13.05.2019 года в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.49-52, 53-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 13.05.2019 года во второй половине дня, после 17 часов, на принадлежащем ему автомобиле он проезжал из мкр. Соцгород г. Алексина в сторону мкр. Шахтерский, когда в районе 

<

...> его остановил сотрудник ДПС. Подошедший сотрудник ДПС предложил ему принять участие в качестве понятого при оформлении документов в отношении нетрезвого водителя. Он согласился и увидел, что на обочине недалеко от дома № 7 был припаркован автомобиль марки «MERSEDES BENZ» государственного регистрационного знака он в настоящее время уже не помнит. Возле автомобиля находился незнакомый ему мужчина. Он слышал, что работники полиции обращались к нему, называя по имени и фамилии – ФИО9, больше никаких данных он не запомнил. Кроме него, вторым понятым участвовал незнакомый ему мужчина. Работники полиции пояснили, что, поскольку ФИО9 предположительно находится в состоянии опьянения, они отстраняют его от управления автомобилем. Надтока не возражал, он вел себя спокойно, но от него исходил запах спиртного. О чем говорил Надтока сотрудникам полиции – он не слышал. В его присутствии сотрудник ДПС стал составлять протокол об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством, который дали прочитать ему и второму понятому. Документ был составлен верно и поэтому он расписался в нем. Он видел, что Надтока прочитал протокол, в его присутствии поставил свою подпись и получил копию документа. После этого он уехал по своим делам, ФИО9 он больше не видел (л.д.60-62).

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 57-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 13.05.2019 года вечером, около 18 часов, он ехал в автомобиле марки «Москвич» по рабочим делам из мкр. Бор г. Алексина, когда в районе дома 37 по ул. Радбужская г. Алексина его остановил сотрудник ДПС и предложил принять участие в качестве понятого при оформлении документов в отношении нетрезвого водителя. Он согласился, прошел в помещение ГИБДД и увидел, что в нем находился незнакомый ему мужчина. Он слышал, что работники полиции обращались к нему, называя по имени и фамилии – ФИО9, больше никаких данных он не запомнил. Кроме него, вторым понятым участвовал его коллега – ФИО8. Из разговора с сотрудником полиции ему стало понятно, что ФИО9 управлял автомобилем марки «MERSEDES BENZ» в состоянии алкогольного опьянения, после чего был отстранен от его управления. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО9 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них прибора - алкотектора либо медицинское освидетельствование, он помнит, что Надтока в его присутствии дал согласие пройти освидетельствование. Здесь же, находясь в помещении ОГИБДД, в его присутствии ФИО9 сделал выдох в трубку прибора. Так же в его присутствии сотрудники полиции распечатали результаты теста, которые показали ему, второму понятому и ФИО9 Он помнит, что согласно полученных результатов у ФИО9 подтвердилось состояние алкогольного опьянения, но точную цифру показания прибора он уже не помнит. Далее сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, он помнит, что ФИО9 согласился с результатами освидетельствования и собственноручно подписал акт. Проверив правильность составления акта, он и второй понятой расписались в документах, после чего он видел, что его копию сотрудники вручили ФИО9 После этого он уехал (л.д.63-65). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть друг – ФИО9, с которым они давно общаются. У него в собственности имеется автомобиль марки «MERSEDES BENZ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он помнит, что 13.05.2019 года они вместе с ФИО9 находились во дворах недалеко от магазина «Весна», расположенного в доме № 13 по ул. Мира г. Алексина и употребляли самогон. Он употребил много спиртного, сколько выпил Надтока - он не знает. Он проживал в мкр. Бор г. Алексина и, поскольку видел, что Надтока был трезвее, он попросил его отвезти домой на принадлежащем ему автомобиле. Он знал, что ФИО9 был лишен права управления транспортным средством, но тот согласился управлять автомобилем. Надтока сел за руль автомобиль марки «MERCEDES BENZ C 180» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он - на переднее пассажирское сидение и они поехали от дома № 13 по ул. Мира г. Алексина. Он знал о том, что Надтока управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они ехали из мкр. Соцгород г. Алексина в направлении к круговому движению, когда заметили, что параллельно им движется автомобиль сотрудников ДПС, который перед выездом на круговое движение заблокировал им движение, Надтока остановился. Он припарковался на обочине, это было недалеко от дома № 7 по ул. Городская Дорога г. Алексина. После этого к ним подошел сотрудник ГИБДД, видимо он почувствовал запах спиртного, потому что стал составлять документы об отстранении ФИО9 от управления автомобилем. Принадлежащий ему автомобиль посредством эвакуатора был поставлен на специализированную стоянку. Позже от ФИО9 ему стало известно, что в отношении того было возбуждено уголовное дело за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 66-68). 

Помимо этого вина ФИО9 подтверждается и письменными материалами по делу:

рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Алексинский» ст.лейтенанта полиции ФИО2 от 13.05.2019 (л.д.11-12);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2019 – протокола № от 13.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акта № от 13.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя (тест) № от 13.05.2019 с результатами анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер (л.д.15-17, 18-21);

приговором Алексинского городского суда Тульской области от 23.08.2018г., вступившим в законную силу 04.09.2018 г., в соответствии с которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО г. Алексин; обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.24-33)

справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области филиала по Алексинскому району, согласно которой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с учета по ограничению свободы на основании постановления Алексинского городского суда от 20.05.2019 г. в связи с заменой неотбытой части ограничения свободы лишением свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО9 не отбыл, продолжает отбывать и состоит на учете (л.д. 99). 

Оценив приведенные показания свидетелей, суд считает, что они по основным юридически значимым для дела обстоятельствам носят последовательный и подробный характер и не противоречат друг другу. Оснований не доверять им у суда не имеется. 

С учетом изложенного, оглашенные показания свидетелей по делу суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах ФИО9 не допущено, право на защиту соблюдено. О правдивости показаний ФИО9 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей. Указанные сведения могли быть известны только лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступления, в связи с чем, суд признает показания подсудимого достоверными и допустимыми.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого в его совершении. 

Подсудимый ФИО9 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.88,90), 

<

данные изъяты>» (л.д.91,93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.84-86).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.07.2019г. ФИО9 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО9 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО9 отсутствовали признаки помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. ФИО9 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. ФИО9 страдает зависимостью от алкоголя и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.78-80). 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО9 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя все представленные доказательства в их совокупности, суд признает полностью установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО9 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО9 суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.

С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, определяя наказание, суд, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.6,43,60,68 УК РФ, является справедливым, обеспечит исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, которое относится к грубым нарушениям ПДД РФ, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, принимая во внимание личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также учитывая, что ранее назначенное судом наказание в виде ограничения свободы заменено ФИО9 лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении, к отбыванию которого он не приступил, суд считает необходимым назначить ФИО9 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

На момент вынесения настоящего приговора ФИО9 не приступил к отбыванию наказания в виде 7 месяцев 8 дней лишение свободы в колонии-поселении. 

Согласно справке из филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 10.09.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 11 месяцев 24 дня. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, взяв ФИО9 под стражу в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 23.08.2018г., с учетом изменений, внесенных постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 20.05.2019 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. ФИО9 взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО9 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты вынесения приговора – 10 сентября 2019 года, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения ФИО9 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

протокол № от 13.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 13.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (тест) № от 13.05.2019 с результатами анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий