Дело № 2-160/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 18 марта 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., 

с участием прокурора Логвиновой В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 10000 руб. 00 коп.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп.; почтовые расходы. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, умышленно поцарапала ФИО1 в области левого предплечья, правого плеча и поясничной области справа. В результате действий ответчика у истца образовались ссадины и кровоподтеки в указанных областях, он испытал сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Поскольку истцу действиями ответчика причинена сильная физическая боль и имели место физические повреждения, он имеет право на компенсацию морального вреда. Кроме того, моральный вред причиненный ФИО1 заключается еще и в многочисленных оскорблениях со стороны ответчика во время конфликта. До настоящего времени истец переживает по поводу случившегося, боится повторения конфликта и причинения ему новых физических повреждений. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. В обоснование ссылался на изложенное в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред (ущерб), причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ущерб). Законом обязанность возмещения вреда (ущерба) может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ущерба).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла побои ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, поцарапала ФИО1, в области левого надплечья, правого плеча и поясничной области от чего у гр. ФИО1 образовались ссадины и кровоподтеки в области левого надплечья, правого плеча и поясничной области справа, от указанных действий ФИО1 испытал физическую боль, данные действия не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО2 нанесла побои ФИО1, причинив последнему физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства также подтверждаются и другими документами, имеющимися в деле: рапортом ОД ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями свидетелей; актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями ФИО2

ФИО1 УУП и ПНД ОМВД по Катав-Ивановскому району в Катав-Ивановский выдано направление в МПО ОГУЗ ЧОБСМЭ;

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: ссадина левого надплечья; кровоподтек грудной клетки слева; кровоподтек левого плеча; кровоподтек левого предплечья; ссадина правого плеча; ссадина поясничной области справа. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о частных и индивидуальных признаках которого, судить не представляется возможным. Морфологическая картина повреждения соответствует давности образования от 1-2 суток до момента телесного осмотра. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в результате действий ответчика ФИО1 причинен моральный вред, ответственность за который должна быть возложена на ФИО2, как причинителя вреда. ФИО1 испытывал физическую боль при получении повреждений.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Однако, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 8000 рублей, поскольку считает требования истца в этой части завышенными, с учетом степени физических и нравственных страданий ФИО1, требований разумности и справедливости.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены судебные расходы в размере 1000 руб. 00 коп. за оказанные юридические услуги, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. 

Также истцом, понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления и документов в сумме 98 руб. 28 коп., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 руб. 00 коп. и сумму 68 руб. 28 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 98 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 8000 руб. 00 коп.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 98 руб. 28 коп., а всего взыскать 9098 /девять тысяч девяносто восемь/ руб. 28 коп. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года