Дело № 2-1734/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего Брижатюк И.А., 

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

5 июля 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручения.

Мотивирует тем, что между ФИО1 (поверенный) и ФИО2 (доверитель) был заключен договор поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поверенный принял на себя обязательства выполнить следующие поручения доверителя: направить адвокатский запрос и получить ответ из органов ЗАГСа о регистрации рождения С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия ответчика), заказать и получить в ГП «Омский ЦТИЗ» сведения о жилом доме по 

<

адрес> его переадресации, сведения о принадлежности, справку о стоимости дома, заказать и получить кадастровый паспорт на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, заказать и получить сведения из ЕГРП на жилой дом и земельный участок, заключить договор на строительную и техническую экспертизу с 

<

данные изъяты> на жилой дом, получить заключение, составить исковое заявление о признании права собственности доверителя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, направить исковое заявление в суд первой инстанции, представлять и защищать интересы доверителя в суде первой инстанции, составить заявление о принадлежности (заключения) договора купли-продажи 

<

данные изъяты> долей в жилом доме 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. доверителю, составить заявление об установлении родственных отношений с сыном С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить заявление в суд первой инстанции, представлять и защищать интересы доверителя в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору поручения, в соответствии с которым были изменены п. 2.1 и 3.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору поручения.

В соответствии с п. 3.1 договора поручения за выполнение обусловленной договором работы доверитель производит оплату (уплачивает гонорар) в следующем порядке: 25000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., окончательный расчет в сумме 200000 руб. – в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору поручения. За нарушение каждого из сроков оплаты доверитель выплачивает адвокату неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Указывает, что ответчик оплатил услуги частично ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25000 руб. Окончательный расчет по договору ответчиком не произведен до настоящего момента.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 рублей, договорную неустойку за просрочку оплаты в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел № и №, суд находит следующее. 

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 63-ФЗ от 31.05.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (адвокат) был заключен договор поручения на оказание юридической помощи №, по условиям которого адвокат приняла на себя обязательство оказать следующие услуги доверителю: направить адвокатский запрос и получить ответ из органов ЗАГСа о регистрации рождения С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия ответчика), заказать и получить в ГП «Омский ЦТИЗ» сведения о жилом доме по 

<

адрес> 

<

адрес> его переадресации, сведения о принадлежности, справку о стоимости дома, заказать и получить кадастровый паспорт на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заказать и получить сведения из ЕГРП на жилой дом и земельный участок, заключить договор на строительную и техническую экспертизу с 

<

данные изъяты> на жилой дом, получить заключение, составить исковое заявление о признании права собственности доверителя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, направить исковое заявление в суд первой инстанции, представлять и защищать интересы доверителя в суде первой инстанции, составить заявление о принадлежности (заключения) договора купли-продажи 

<

данные изъяты> долей в жилом доме 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. доверителю, составить заявление об установлении родственных отношений с сыном С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить заявление в суд первой инстанции, представлять и защищать интересы доверителя в суде первой инстанции (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 3.1 договора, за выполнение обусловленной договором работы доверитель производит оплату (уплачивает гонорар) в следующем порядке: 25000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет в сумме 200000 руб. в день вынесения решения о признании права собственности. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 переданы ФИО1 денежные средства в счет оплаты услуг по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25000 руб., что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета № серия № №. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым внесены изменения в предмет договора, а также порядок оплаты услуг адвоката. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. доверитель поручает, а адвокат принимает обязанность составить исковое заявление об установлении факта родственных отношений с сыном С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании с него алиментов в пользу доверителя, направить заявление в Первомайский районный суд г. Омска, защищать интересы доверителя в суде первой инстанции по указанному выше иску, осуществлять подготовку к судебным заседаниям, направлять необходимые документы в суд, составить исковое заявление о признании права собственности доверителя на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., направить исковое заявление в Первомайский районный суд г. Омска, представлять и защищать интересы доверителя в суде первой инстанции по указанному выше иску, составлять заявления, ходатайства и иные необходимые для рассмотрения указанных выше исков документы и направлять их в суд. 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., за выполнение обусловленной договором работы доверитель производит оплату (уплачивает гонорар) в следующем порядке: 25000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет гонорар в сумме 200000 руб. в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и адвокатом ФИО1 подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым работы по договору выполнены адвокатом в полном объеме на сумму 225000 руб.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Первомайский районный суд г. Омска поступило исковое заявление об установлении факта родственных отношений и взыскании алиментов. Указанное исковое заявление от имени ФИО2 подписано адвокатом ФИО1, к материалам искового заявления приложен ответ органов ЗАГС, выданный на имя ФИО1, а также доверенность, выданная ФИО2 на имя ФИО1, содержащая полномочия на представление интересов ответчика в суде. При рассмотрении дела № ФИО2 участия не принимала, ее интересы в судебном заседании представляла адвокат ФИО1 Первомайским районным судом г. Омска производство по делу № было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Первомайский районный суд г. Омска поступило исковое заявление о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанное исковое заявление от имени ФИО2 подписано адвокатом ФИО1 При рассмотрении дела № интересы ФИО2 в судебном заседании представляла адвокат ФИО1 По результатам рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Омска вынесено решение о признании за ФИО2 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, работы по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены адвокатом в полном объеме и приняты доверителем без замечаний к срокам выполнения работ и объему выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание юридической помощи, общая стоимость юридических услуг по договору составляет 225000 руб., из которых ответчиком истцу выплачены 25000 руб. Следовательно, общая сумма задолженности составляет 200000 руб. Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства того, что истцом обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнены в полном объеме, а также доказательства того, что расчет по договору ею произведен в полном объеме в соответствии с условиями договора. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. 

Пунктом 3.1. договора поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение каждого из сроков оплаты доверитель выплачивает адвокату неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты в размере 100000 рублей.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 указанного Постановления).

Судом установлено, что сумма основного долга по договору поручения на оказание юридической помощи составляет 200000 руб., период просрочки оплаты - около двух лет. Кроме того, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 100000 руб., поскольку проценты существенно превышают сумму неисполненного основного обязательства. 

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. 

Решение не вступило в законную силу