Дело № 1- 6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 февраля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И., 

с участием:

старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Масленникова А.Е., 

защитника – адвоката Кузьминовой Н.Н., представившей удостоверение --- выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от *** и ордер --- от ***, 

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы уголовного дела в отношении

ФИО31, -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 совершил умышленное причинениетяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

*** в период времени с *** более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО31, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3, используя в качестве мотива совершения преступления – внезапно возникшие неприязненные отношения к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая, что нанесение ударов кулаками рук, может причинить тяжкий вред здоровью последнего, понимая и желая этого, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, допуская их наступление, но не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, нанес ФИО3 не менее четырех ударов кулаками рук в область лица и один удар значительной силы кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последнему согласно заключению комиссии экспертов --- от *** телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы базальная субдуральная гематома объемом -.- куб. см.; субарахноидальные кровоизлияния левой и правой височных долей и очаги контузии вещества головного мозга которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 *** в ГБУЗ СК «Петровская РБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО31 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, а именно признал вину в нанесении одного удара значительной силы кулаком правой руки в область левого глаза ФИО3 и показал, что *** он, зашёл в гости к своей знакомой ФИО7, по адресу: .... Там были ФИО3 - кличка «-.-», ФИО1 и ФИО20, которые как и он были в состоянии алкогольного опьянения, и они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В ходе общения ФИО3, назвал его «-.-». Он сказал ему, что не имеет права обращаться к нему так и между ними на этой почве образовалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорблял его. В результате он не стал терпеть наглость ФИО3, а также решив, что ФИО3 нанесет ему удар, он в целях необходимой обороны, нанес ФИО3 один удар с значительной силой кулаком правой руки в область левого глаза, чтобы его успокоить. От данного удара ФИО3 упал на землю и не поднимался. Затем к ФИО3 подошел ФИО1 и попытался его поднять, но ФИО3 находился без сознания. ФИО1 попытался привести ФИО3 в сознание, а именно, натирал ему лицо снегом, но ФИО3 не реагировал. Затем ФИО1 взял ФИО3 под мышки и потащил в дом, положил ФИО3 на кровать. Во второй комнате находилась ФИО7 и ее родной брат ФИО7, которые спали, а также возможно ФИО2 После чего он с ФИО20 и ФИО1 пошли домой. Около *** он пришел к себе домой, и лег спать. При производстве судебной психиатрической экспертизы, он говорил, что ФИО3 первый нанес ему удар, после чего он ему в ответ нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза. На самом деле ФИО3 не наносил ему ударов, а входе конфликта он предположил, что ФИО3 нанесет ему удар, и он на опережение первым ударил ФИО3 кулаком своей правой руки в область левого глаза, от чего ФИО3 упал на землю. Более ударов ФИО3 он не наносил. Также он не видел, чтобы кто-то из присутствующих наносил удары ФИО3

Вина подсудимого ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что её сын ФИО3 с детства состоял на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «Петровской РБ» и является инвали... группы и принимал таблетки – «-.-». ФИО3 был неоднократно судим. *** он был условно досрочно освобожден из мест лишения свободы и проживал с ней. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, конфликтных ситуаций не создавал, пытался все решить словами. В начале -.- года он стал сожительствовать с ФИО2 ездить к ней с ночевкой и помогал ей по хозяйству. *** около *** ФИО3 поехал к ФИО7, сказал, что приедет домой на следующий день. Утром ***, она позвонила ему, но телефон был выключен. В вечернее время суток, она позвонила ФИО7, которая ей сказала, что ФИО3 находится у нее дома и спит, о том, что его избили ничего не говорила. *** в обед она позвонила ФИО7, которая ей ответила, что ФИО3 у неё дома, не встает и не разговаривает и находится без сознания. После чего она вызвала скорую помощь. Позже ФИО2 сообщила ей, что ФИО3 госпитализировали в реанимационное отделение ГБУЗ СК «Петровской РБ». *** из ГБУЗ СК «Петровской РБ» сообщили, что ФИО3 не приходя в сознание скончался в реанимационном отделении. Ей известно, что *** в период времени с ***, ФИО31 причинил телесные повреждения её сыну ФИО3, от которых он скончался в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Петровской РБ». Ей причинен моральный вред, который она оценивает в -.- рублей. Материальный ущерб в сумме -.- рублей ей возмещен, наказание ФИО31 она оставляет на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что ФИО31 ему знаком на протяжении -.- лет, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, привлекался к уголовной ответственности. ФИО3 он знал два дня, в связи с чем охарактеризовать его не может. Знает, что ФИО3 проживал с ФИО7 *** около -.- он и ФИО1 и пришли к ФИО3, через некоторое время пришел ФИО31 в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером распивали водку, при этом на лице ФИО3 никаких повреждений не было. Около -.- во время разговора ФИО3, назвал ФИО31 по кличке – «-.-». На что ФИО31 сказал ему, какое он имеет право называть его по кличке и между ними началась ссора, при этом ФИО3 размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в ходе этого ФИО31 нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО3 От данного удара ФИО3 упал на землю и не поднимался. Затем к ФИО3 подошел ФИО1 и сказал, что ФИО3 находится без сознания. ФИО1 пытался привести ФИО3 в сознание, натирал лицо снегом, но ФИО3 не реагировал. У ФИО3 на лице были гематомы, разбита губа и синяк под глазом с левой стороны. Затем ФИО1 поднял ФИО3 с земли потащил его в дом и положил его на кровать. После чего он и ФИО1 ушли. 

- показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что *** он приехал в ... к своей двоюродной сестре - ФИО24. Около *** он возле магазина «-.-», встретил ФИО3, который рассказал, что сожительствует с ФИО7 и пригласил в гости. Около *** около магазина «-.-» он встретил ФИО20 Примерно около *** они пришли к ФИО4, в это время к ним пришел ФИО31, все были в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртные напитки. У ФИО3 никаких повреждений на лице не было. Затем у ФИО3 с ФИО31 возник конфликт, ФИО3 назвал ФИО31 «-.-». На что ФИО31 сказал ФИО32, что он не имеет право называть его по кличке и между ними началась словесная перепалка, ФИО3 в адрес ФИО31 выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Он в это время отошел в туалет и не слышал, что происходило дальше, но когда он возвращался, то видел как ФИО31 ударил кулаком ФИО3 в голову, от чего тот потерял сознание и упал на землю. Он оттолкнул ФИО31, так как он был в возбужденном состоянии от ФИО3 и пытался привести ФИО3 в сознание, а затем затащил его в дом, где положил его на кровать. После чего они ушли с ФИО20 около *** часов. *** он пошел к ФИО5 опохмелиться около ***. пришла ФИО7, попросила привести ФИО3 в чувство. ФИО3 лежал на кровати. У него на лице были гематомы, разбита губа и синяк под глазом с левой стороны. Он звал ФИО3 по имени, но он не реагировал. Также вместе с ним в дом зашел ФИО8, который взял ФИО32 за плечи, хотел привести в чувства, но ФИО3 был без сознания. 

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ФИО3 он знает с детства. В последнее время ФИО3 сожительствовал с ФИО7 ФИО3 ранее судим, но он может охарактеризовать его как спокойного человека, не конфликтного. Ему также знаком ФИО31, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, привлекался к уголовной ответственности. ФИО7 ему также знакома, проживает неподалеку от него. В её доме постоянно собирается сомнительная компания, употребляют спиртные напитки. Она ведет аморальный образ жизни, лишена родительских прав в отношении 4 или 5 детей ранее сожительствовала с родным братом ФИО31 Со слов ФИО1 ему известно, что он ФИО20 и ФИО31, находился в гостях у ФИО3, все были пьяны. Затем, между ФИО31 и ФИО3 произошла словесная перепалка, по факту того, что ФИО3 назвал ФИО31 по кличке «-.-» и выражался нецензурной бранью. ФИО31, один раз ударил ФИО3 кулаком в область левого глаза, в результате чего ФИО3 потерял сознание и упал. Затем ФИО1 отнес ФИО3 в дом, и положил на кровать и они вместе с ФИО20 ушли к себе домой. ***. около -.-, он с ФИО1 пошли к ФИО7, чтобы забрать водку. ФИО1 зашел в спальню он слышал, что ФИО1 с кем-то разговаривал, затем из спальни вышел ФИО31 ФИО2 спросила у ФИО1, что они тут делают, на что ФИО1 ответил, что все уходят. ФИО31 находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что водка закончилась. После чего они втроем пошли домой. *** днем по просьбе ФИО7 они пошли к ней домой, ФИО3 лежал на полу, лицом вверх, около кровати. Они подошли к нему, и он нанес ФИО3 несколько пощечин ладонью своей руки по щеке и по ноге, чтобы таким образом привести его в чувство, но ФИО3 лишь мычал и ничего не говорил. ФИО3 открывал и закрывал глаза и говорил слово «-.-». На лице ФИО3 имелась гематома под левым глазом, ссадина на лбу и кровоподтеки на губах и деснах. Поднять ФИО3 с пола и положить на кровать, они отказались, так как боялись его трогать и ушли. 

- -- -показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ..., совместно со своим братом ФИО7 и матерью ФИО2, и с ФИО3 Ей знаком ФИО31, по кличке «-.-», который является родным дядей её дочери. ФИО3, она может охарактеризовать как спокойного человека, но в состоянии алкогольного опьянения может накричать на неё. ***. в вечернее время суток, точное время не помнит, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она пришла к себе домой и уснула. С ФИО2 у нее произошел конфликт, из-за того что она пришла домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. ***. ночью, она проснулась от того, что услышала, как кто-то хрипит и рвет. На полу в другой комнате, около кровати, лицом вверх, лежал ФИО3 и рвал. Она перевернула ФИО3 на правый бок и увидела, что у него имеются телесные повреждения, а именно гематома под левым глазом, ссадина на лбу, кровоподтеки на губах. С утра вышеуказанных повреждений у ФИО3 не было. Она спросила у ФИО3, что с ним случилось. На её вопрос ФИО3 неоднократно повторил слово: «-.-». Так как несколько раз до этого ФИО3 напивался и больше суток спал, она не стала его поднимать. ***. около *** она пошла к ФИО6, ФИО3, также лежал на полу. Там были ФИО8 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и она попросила их помочь разбудить ФИО3 и положить на кровать. ФИО8 нанес несколько пощечин и шлепков ладони своей руки по щекам и ногам ФИО3, однако тот не пришел в сознание. ФИО3 открывал глаза и сразу закрывал, ничего не говорил. ФИО8 и ФИО1 переложить ФИО3 на кровать отказались, боялись передвигать его и ушли, а она осталась дома. В этот день ФИО3 в сознание не приходил. ***. ФИО3 также не вставал. Затем чуть позже обеда, по телефону она сказала матери ФИО3, что он на протяжении 2 дней лежит на полу, не встает и не разговаривает. После этого мать ФИО3 вызвала сотрудников скорой помощи. ***. от сотрудников больницы ей стало известно, что ФИО3 скончался. О том, что ФИО31 причинил телесные повреждения ФИО3, ей стало известно *** от ФИО31, когда последний приходил к ней домой и спрашивал, как себя чувствует ФИО3, а именно спрашивал, пришел ли в сознание ФИО3 и говорил, хоть бы ФИО3 выжил и что ***., в период времени с -.-, он, находясь во дворе их домовладения, нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО3, который упал и потерял сознание. 

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что он проживает с матерью ФИО2 и родной сестрой ФИО7 В последнее время ФИО3 сожительствовал с его сестрой ФИО7 ФИО3 ранее судим, спокойный человек, не конфликтный, в состояние алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Ему также знаком ФИО31, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ранее привлекался к уголовной ответственности. *** утром он ушел на работу. Дома находилась его мать ФИО2, сестра ФИО7 и ФИО3 Когда он пришел домой, его сестра ФИО7 спала пьяная, он лег спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Утром ***. он в комнате увидел, что ФИО3 лежал на полу, он попытался его разбудить, толкал его руками в плечо, но у него ничего не получилось, а ФИО3 мычал. После этого он пошел на работу. На лице у ФИО3 имелась гематома под левым глазом, ссадина на лбу и кровоподтеки на губах. ***. около *** он вернулся домой. ФИО3 также лежал на полу. Он попытался его разбудить, но затем решил, что ФИО3 снова напился и лег спать. ***. около ***, он вернулся домой и от своей сестры, ему стало известно, что ФИО3 увезли в больницу, и он находится в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ». 

- показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ей знаком ФИО31 на протяжении 7 лет, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, привлекался к уголовной ответственности. Её дочь ФИО7 с начала *** проживала с ФИО3, который ей знаком с детства. ФИО3 ранее судим, но по характеру спокойный человек, не конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. ***. ФИО3 был дома в состоянии алкогольного опьянения. Вечером пришла её дочь ФИО7, в состоянии сильного алкогольного опьянения из-за чего они поссорились с ней. Через несколько минут пришел сын ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. Её сын ФИО7 и дочь ФИО7 легли спать. ФИО6 и принесла ей успокоительные таблетки она их приняла и уснула. ***. ночью, сквозь сон она услышала шум в другой комнате и увидела, что из дома на улицу выходят ФИО1 и ФИО8 был ли с ними ФИО31 она не знает в суете могла его не увидеть. ***. утром она в комнате увидела ФИО3 лежащего на полу. Её дочь ФИО7 стояла рядом с ним и пыталась его разбудить, но ФИО3 издавал звуки (мычал) и говорил «-.-». Она не придала этому никакого значения, но потом вспомнила, что ФИО31 называют «Пельмень». ФИО31 иногда приходил к ним в гости и распивал спиртные напитки. У ФИО3 в области левого глаза имелся синяк, на правой стороне лица имелись царапины, на губах имелась запекшаяся кровь. Она сказала своей дочери ФИО7, что ФИО3 еще не отошел от пьянки и пусть отдыхает. Ранее когда ФИО3 выпивал, он мог проспать больше суток. Затем её дочь ФИО7 ушла, а ФИО3 не вставал. Когда пришла её дочь ФИО7 они попытались ФИО3 положить на кровать, но у них ничего не получилось. Через несколько часов пришла дочь с ФИО1, ФИО8, но они не подняли ФИО3 и ушли. *** утром, ФИО3 также лежал на полу. Её дочь ФИО7 матери ФИО3 по телефону рассказала, что её сын лежит на полу и не встает. После этого мать ФИО3 вызвала сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали его, а она в качестве сопровождающей поехала вместе с ними. По дороге в больницу ФИО3 держал её руку и говорил «баб Вера», а также повторял слово «пельмень». Она спросила у него, «пельмень» это еда, на что он отрицательно покачал головой. Затем она спросила у него «пельмень» это кличка, на что он утвердительно кивнул головой. При этом какие-либо другие слова ФИО3 не говорил. Также она спросила у ФИО3 о том, кто его побил, на что он сказал слово «пельмень». После осмотра врачей ФИО3 был переведен в реанимационное отделение. Потом через несколько дней от ФИО7, ей стало известно, что ФИО3 умер в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ».

- показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога. *** в ГБУЗ «Петровская райбольница», около *** в приемное отделение привезли без сознания ФИО3, которому сделали компьютерную томографию, где была установлена внутримозговая гематома и перевели в реанимационное отделение на искусственную вентиляцию легких. К вечеру ему сделали операцию, так как был разрыв печени и больного перевели в реанимацию и снова продолжилось лечение. Когда привезли больного ФИО3, то с ним в сопровождении была женщина, которая была испугана объяснила, что ФИО3 пришел, лег и 2 дня спал и хрипел, они попытались его разбудить. Также у ФИО32 были обнаружены телесные повреждения: разбита нижняя губа, синяк под глазом, гематома волосистой части головы мягких тканей и ссадина на лбу. ФИО32 не приходил в сознание и умер *** вечером. 

- показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании, пояснил, что он работает в ...ной больнице фельдшером. *** он находился на смене, около часа дня они выехали по вызову на .... На лице у ФИО32 имелись гематомы, отечность под левым глазом и разбита губа. Две женщины, которые находились в доме, ему пояснили, что ФИО3 упал и ударился о пол, приходил в сознание, выпивал спиртные напитки и ложился спать. ФИО3 был без сознания, у него отсутствовали болевые рефлексы, было видно что на боль реагирует. По его мнению, такие повреждения, какие были у ФИО3, невозможно получить при падении и соударении об пол.

- показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности УУП отдела МВД России по ... с -.- года. ФИО31 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как условно осужденный, официально нигде не работает. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонен к дракам. Около месяца ФИО3 проживал с ФИО7 За время проживания был замечен в употреблении спиртных напитков. 

- показаниями свидетеля ФИО24, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: ..., со своим супругом -.-., детьми. У них также проживает её родной брат ФИО8 и временно ФИО1,который приходится ей двоюродным братом по отцу. ***. из командировки домой приехали ФИО27 и ФИО1 Около *** ФИО1 после распития спиртных напитков ушёл и возвратился в состоянии алкогольного опьянения около ***. ФИО1 рассказал им с мужем о том, что ***. в период времени с -.-, он находился в гостях у ФИО7 Также там находились ФИО3, ФИО20 и ФИО31, которые все были пьяны. Между ФИО31 и ФИО3 произошла словесная перепалка, по факту того, что ФИО3 назвал ФИО31 «-.-». ФИО31 ударил ФИО3 по лицу кулаком один раз, в результате чего ФИО3 потерял сознание и упал. ФИО3 в ходе ссоры выражался в адрес ФИО31 нецензурной бранью и размахивал руками. После этого ФИО1 стал приводить в чувства ФИО3 и положил его в доме.

- показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО31 злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности. Также ему знаком ФИО3, который сожительствовал с ФИО7 Насколько ему известно, у ФИО31 и ФИО3 ранее конфликтов не было. ***. с утра они с ФИО31 выпили пиво и брат ушел. В начале ***, он уснул и через некоторое время возвратился ФИО31, в состоянии алкогольного опьянения, на его лице телесных повреждений не было. От жителей ..., ему стало известно, что ***. в период времени с ***, ФИО31 причинил телесные повреждения ФИО3 

- показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО31 на протяжении -.- лет. ФИО31 злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности. ФИО3 ей знаком, так как сожительствовал с ФИО7 ***. вечером ФИО2 она принесла успокоительные таблетки. ***. утром, в гости пришли ФИО8 и ФИО1 а затем ФИО7, которая сказала, что ФИО3 лежит в доме на полу и не встает. ФИО8, ФИО1 и ФИО7, ушли. ***. после обеда от ФИО7 ей стало известно, что ФИО3 в ГБУЗ СК «Петровская РБ», положили в реанимационное отделение, а также от ФИО7 ей стало известно, что ***. в вечернее время суток, ФИО31 причинил телесные повреждения ФИО3, во дворе ее домовладения. 

- показаниями свидетеля ФИО26, который в судебном заседании пояснил, что ФИО31 ему знаком, на протяжении 10 лет. ФИО3 он видел -.- раза, когда приходил к ФИО7 домой, где они распивали спиртные напитки. Со слов ФИО7 ему известно, что она в последнее время сожительствует с ФИО3 ***. После новогодних праздников, он был у ФИО2 в гостях и она ему сказала, что ***. в период времени с -.-, ФИО31, причинил телесные повреждения ФИО3, от которых последний скончался в ГБУЗ СК «Петровская РБ». 

- показаниями свидетеля ФИО33, который в судебном заседании пояснил, что ***. он с ФИО1 приехал из командировки. Около *** ФИО1 ушёл и возвратился около ***, в состоянии алкогольного опьянения. *** ФИО1 рассказал, что ***. в период времени с ***, он находился в гостях у ФИО7 Также там находились ФИО3, ФИО20 и ФИО31 все были пьяны. Между ФИО31 и ФИО3 произошла словесная перепалка, по факту того, что ФИО3 назвал ФИО31 «-.-». В оде ссоры ФИО3 выражался нецензурной бранью размахивал руками. ФИО31 ударил ФИО3 по лицу кулаком один раз, в результате чего ФИО3 потерял сознание и упал. Все это происходило, во дворе домовладения ФИО7 После этого ФИО1 стал приводить в чувства ФИО3 Затем ФИО1 отвел ФИО3 в дом и положил спать.

- показаниями свидетеля ФИО28, которая в судебном заседании пояснила, что с -.- года она работает в ГБУЗ СК «Петровская РБ» в должности медсестры приемного отделения. ***. около -.- в приемное отделение ГБУЗ СК «Петровская РБ», на скорой помощи был доставлен ФИО3, который находился в без сознания, его сопровождала ФИО2 На лице ФИО3 она обнаружила, гематому на левой части лица, ссадина на лбу справа и кровоподтеки на губах. ФИО2 пояснила, что два дня назад ФИО3 обнаружили дома с синяками на лице и в течении двух суток он не просыпался. Затем ФИО3 занималась врач анестезиолог-реаниматолог ФИО21 

- показаниями свидетеля ФИО29, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ...ной больнице врачом травматологом. *** в обеденное время привезли пострадавшего, фамилию которого он не помнит. Он в приемном покое осмотрел пострадавшего, у которого были множественные ушибы лица, тела головы грудной клетки, ссадины, гематомы, ссадины в области живота и тот находился без сознания. Пострадавшего сопровождала ему неизвестная женщина, которая сказала, что пострадавший пришел домой 28 числа домой избитый, лег спать и не просыпался и она вызвала скорую помощь. Кем был избит пострадавший, эта женщина не поясняла.В последующем провели все исследования этого пострадавшего, затем вызвали реаниматолога и перевели его в реанимационное отделение. 

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ГБУЗ СК «Петровская РБ» в должности водителя скорой помощи с *** года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит: обеспечивать немедленный выезд бригады на вызов и движение машины по кратчайшему маршруту, во время работы на линии выполнять требования Правил дорожного движения, быть внимательным к обстановке и ее изменениям. Вести постоянный контроль за техническим состоянием автомобиля, обращая особые внимание на исправность тормозов, рулевого управления, внешних световых приборов. ***. он заступил на дневное дежурство с -.-. С ним также заступил на суточное дежурство фельдшер скорой помощи ФИО22 ***. в период времени с -.- поступило сообщение от диспетчера по приему вызовов, о том, что им поступил звонок от женщины, которая пояснила, что по адресу: ..., мужчина находится в бессознательном состоянии. После данного сообщения, они совместно с фельдшером скорой помощи ФИО22, на машине скорой помощи, незамедлительно направились по данному адресу. Примерно в -.- они подъехали по вышеуказанному адресу. ФИО22 вышел из автомобиля и прошел во двор вышеуказанного домовладения, а он остался в автомобиле скорой помощи. Через несколько минут ФИО22 пришел за носилками, забрал из машины носилки. После чего вернулся в вышеуказанное домовладение. Потом сидя в машине, он обратил внимание, что из двора домовладения вышли ФИО2, и ФИО22, которые вынесли носилки, на которых находился гражданин, как потом ему стало известно, ФИО3 Вышеуказанные лица погрузили ФИО3 в автомобиль скорой помощи. ФИО22 сел на передние сиденье, ФИО2 в качестве сопровождающей села в заднюю часть автомобиля, где находился ФИО3 Находился ли ФИО3 в сознании, когда его грузили или когда он находился в задней части автомобиля, ему не известно. После доставления ФИО3 в ГБУЗ СК «Петровская РБ», он был передан в приемное отделение ГБУЗ СК «Петровской РБ».

- показаниями эксперт ФИО10, который в судебном заседании показал, что работает экспертом в бюро экспертиз 23 года. Смерть ФИО3 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелой контузией вещества и оболочек головного мозга, что подтверждается наличием базальных субдуральных гематом, очаговых субарахноидальных кровоизлияний височных долей и очагов контузии вещества головного мозга. Данная травма осложнилась отеком и дислокацией ствола мозга в большое затылочное отверстие, что привело к острой сердечной, острой дыхательной недостаточности и смерти. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся тяжелым ушибом вещества и оболочек головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 

ФИО3 нанесено не менее 5 ударов в голову, о чем свидетельствует количество кровоподтеков ссадин нижней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку. Удары были нанесены в короткий промежуток времени от -.- минут, в быстрой последовательности один за другим. Первыми были нанесены удары руками постороннего человека, сжатыми в кулак, а через -.- минут удар ногой. В п.8.1 экспертизы указывается, что было несколько повреждений на лице и травма легкого, печени, но причина смерти именно черепно-мозговая травма, так как повреждения печени и легкого при оперативном вмешательстве были устранены, и не могли привести к смерти, а без оперативного вмешательства разрыв легочной плевры и разрыв печени также могли привести к смерти. 

Причина смерти ФИО3 именно черепно-мозговая травма. Удары на лице нанесены, когда ФИО3 был обращен лицом к тупому твердому предмету. Удары наносились со значительной силой твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука постороннего человека, сжатая в кулак и не могли образоваться при всех видах падений. В п.9 указывается, что сначала, первой была получена черепно-мозговая травма, а потом когда он лежал на спине, ему нанесен удар ногой. ФИО3 не мог получить тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, если бы он упал с высоты собственного роста и ударился о поверхность земли - это категорически исключено. Закрытая черепно-мозговая травма не могла образоваться при его свободном падении с высоты собственного роста. 

Кроме того, вина ФИО31 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта --- от ***, согласно которого смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы: головы (закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния с прорывом в желудочки головного мозга, субдурального кровоизлияния у основания мозга (-.- кровоподтеки: на веках правого и левого глаза, в левой височной области, на внутренней поверхности кожномышечного лоскута головы в лобной области по срединной линии; ссадины: на нижнем веке левого глаза у наружного его края, на нижней губе справа; отек мягких тканей в затылочной области по срединной линии); груди (правосторонний пневмоторакс, ушиб правого легкого); живота (разрыв правой доли печени, кровоизлияние в область серповидной связки печени с точкой контакта в проекции 7-8 ребер справа по передне подмышечной линии), осложнившейся отеком головного мозга и развитием менингоэнцефалита. Изложенный вывод подтверждается данными результатов судебно-гистологического заключения --- от ***:.. . «судебно-гистологический диагноз: В области полушария диффузное субарахноидальное кровоизлияние; в области основания мозга очаги геморрагического пропитывания и размягчения вещества, с зоной некроза и реактивными изменениями в виде менингоэнцефалита. Неравномерное кровенаполнение вещества и оболочек головного мозга, с периваскулярными кровоизлияниями и плазморрагиями. с отеком и плазматическим пропитыванием стенок сосудов. Выраженный отек вещества и оболочек мозга. Указанная выше травма могла образоваться от совокупности ударов со значительной силой твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви и без нее и прочее. Индивидуальные особенности тупых твердых предметов не отобразились. Данная сочетанная травма, по квалифицирующим признакам вреда здоровья, опасному для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, и находится в прямой причинной связи с его смертью. Кровоподтеки и ссадины, указанные являются точками приложения действующих сил, обусловивших черепно-мозговую травму, тупую травму груди, живота и отдельной квалификации не подлежат. Согласно макроскопическим и гистологическим данным, срок давности образования указанных повреждений -.- суток до момента смерти ФИО3 Точное время образования повреждений на микроскопическом уровне установить не удалось. При исследовании трупа ФИО3, каких-либо других прижизненных или посмертных телесных повреждений не обнаружено. Все вышеуказанные повреждения образовались в одном временном промежутке либо в относительно быстрой последовательности друг за другом. Признаков, указывающих на применение какого-либо орудия не выявлено. Исключается возможность причинения потерпевшим указанных повреждений самому себе. Смерть ФИО3 наступила не менее, чем через 6 суток до момента причинения ему повреждений. Потерпевший способен был после причинения ему повреждений совершать какие-либо действия - передвигаться, кричать. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 этиловый спирт в крови не обнаружен. При исследовании трупа ФИО3, обнаружено в полости желудка около -.- мл белесовато-желтоватого цвета, жидкой, кашицеобразной массы. Следовательно, ФИО3 незадолго до смерти какую-либо твердую пищу не употреблял. На основании данных предоставленной медицинской документации, смерть ФИО3 наступила ***, в ***, что не противоречит данным исследования трупа в морге Светлоградского судмедотделения *** в -.-.(том --- л.д. -.-);

- заключением эксперта --- от *** согласно которого у ФИО31 каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков. Ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не выявлено (том --- л.д. -.-

- заключением эксперта --- от ***., согласно которого в подногтевом содержимом срезов ногтей с кистей рук ФИО31 найден пот с примесью крови человека, происхождение которой от ФИО3 не исключено (том --- л.д. -.-);

- заключением эксперта --- от ***, согласно которого в подногтевом содержимом срезов ногтей с кистей рук ФИО3 найден пот с примесью крови человека и клетки кожи, происхождение которых от ФИО31 не исключено (том --- л.д. -.-);

- заключение комиссии экспертов --- от ***, согласно которого ФИО3. упал была причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма в сочетании с закрытой тупой травмой груди и живота: множественные (четыре) кровоподтеков лица: окологлазничные области по одному, левая височная область, область лба по центру, ссадина нижней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку, базальная субдуральная гематома объемом -.-. куб., субарахноидальные кровоизлияния левой и правой височных долей и очаги контузии вещества головного мозга; травматический разрыв задней поверхности правого легкого в проекции 7-8 ребер с поступлением воздуха в плевральную полость и образованием напряженного пневмоторакса. О том, что пневмоторакс напряженный - свидетельствует смещение правого купола диафрагмы в брюшную полость. В области указанных ребер - выраженное сочное темно-красное кровоизлияние. Разрыв диафрагмальной поверхности печени в области серповидной связки протяженность 5 см., осложнившийся внутрибрюшным кровотечением - 400 мл крови в брюшной полости. Указанные повреждения подтверждены протоколами операции, дополнительных методов исследования: рентгенологических, компьютерно-томографических и данными вскрытия трупа. Смерть ФИО11 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелой контузией вещества и оболочек головного мозга, что подтверждается наличием базальных субдуральных гематом, очаговых субарахноидальных кровоизлияний височных долей и очагов контузии вещества головного мозга. Данная травма осложнилась отеком и дислокацией ствола мозга в большое затылочное отверстие, что привело к острой сердечной, острой дыхательной недостаточности и смерти. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся тяжелым ушибом вещества и оболочек головного мозга, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 Черепно-мозговая травма у гр. ФИО3 протекала на фоне: Тупой травмы правой половины груди и живота, сопровождавшейся ушибом правого легкого с разрывом легочной ткани и попаданием воздуха в правую плевральную полость, потребовавшего оперативное вмешательство для удаления с целью сокращения легочной ткани; разрыва печени, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением (-.- мл), потребовавшего также оперативного вмешательства с целью сохранения жизни - ушивания разрыва печени и дренирования брюшной полости. Закрытое повреждение (разрыв) органа брюшной полости - печени, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и сам по себе мог привести к смерти. Ушиб легкого с разрывом легочной ткани причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, осложнился развитием угрожающего для жизни состояния: острой дыхательной недостаточности, и сам по себе мог привести к смерти ФИО3 Вышеуказанные повреждения возникли в результате нанесения многократных ударов: в область лица нанесено не менее пяти ударов, о чем свидетельствует количество кровоподтеков, ссадины нижней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку. Удары на лице нанесены, когда ФИО3 был обращен лицом к тупому твердому предмету. Травматические разрывы печени, ткани правого легкого и кровоизлияние в мягкие ткани в проекции 7-8-го ребер справа по передне -подмышечной линии возникли в результате однократного удара ногой, обутой в обувь, в эту область когда ФИО3 находился в положении лежа, что привело одновременно к разрыву печени и ткани правого легкого. Удар нанесен в направлении справа налево, несколько спереди назад, то есть нападавший находился справа сверху от лежащего на левом боку ФИО3 Удары наносились со значительной силой твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, и не могли образоваться при всех видах падений. Таким образом, показания ФИО31 «нанес с силой один удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО3» противоречат данным комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Удары были нанесены в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности один за другим. Члены комиссии полагают, что первыми были нанесены удары руками постороннего человека, сжатыми в кулак, после которых ФИО3Нна твердый грунт, и ему был нанесен удар ногой, обутой в обувь, в правую половину груди, в проекции 7-8-го ребер справа по передне-подмышечной линии. Как тяжелая контузия головного мозга, так и травматические разрывы ткани правого легкого, печени сопровождались потерей сознания, резкой болью, болевым шоком, при этом ФИО3 не мог самостоятельно ходить, разговаривать. После причиненных повреждений ФИО3 мог, придя в сознание, разговаривать и передвигаться с посторонней помощью. Члены комиссии полагают, что полученные травмы и течение травматической болезни приводят к смерти, которая находится в прямой причинной связи с причиненной травмой. Все удары нанесены со значительной силой, о чем свидетельствует тяжесть повреждений органов. С учетом материалов дела (был избит ***, госпитализирован в стационар через двое суток); результатов гистологического исследования (не менее 5-6 суток и не более 10 суток до момента наступления смерти ***) дает основание членам комиссии полагать, что давность причинения травматических повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении (том --- л.д. -.-

- заключением эксперта ------- от ***, согласно которого на поверхности джинсовых брюк, принадлежащих ФИО31, обнаружены единичные хлопковые волокна бело-синего (дискретно окрашенные) цвета, которые сходны по цвету и видовой принадлежности с волокнами, входящими в состав материи джинсовых брюк, принадлежащих ФИО3, и могут происходить как от данного изделия, так и от любого другого изделия, в состав которого входят данные виды волокон. На поверхности джинсовых брюк, принадлежащих ФИО3, обнаружены единичные хлопковые волокна бело-голубого (дискретно окрашенные) цвета, которые сходны по цвету и видовой принадлежности с волокнами, входящими в состав материи джинсовых брюк, принадлежащих ФИО31, и могут происходить как от данного изделия, так и от любого другого изделия, в состав которого входят данные виды волокон. На поверхности шапки, принадлежащей ФИО3, обнаружены единичные неокрашенные хлопковые волокна, которые сходны по цвету и видовой принадлежности с волокнами, входящими в состав материи джинсовых брюк, принадлежащих ФИО31, ФИО3, и могут происходить как от данных изделий, так и от любого другого изделия, в состав которого входят данный вид волокон (том --- л.д. ---)

- наличием вещественных доказательств: 

- зимняя куртка черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета и ботинки черного цвета, которые были одеты на ФИО31 в момент совершения преступления, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю (том --- л.д. ---)

- срезы свободных краев ногтевых пластин ФИО3 и образец сухой крови ФИО3, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... (том --- л.д---)

- срезы свободных краев ногтевых пластин ФИО31, образец сухой крови на марлевом тампоне ФИО31 и контрольный марлевый тампон с образцами крови ФИО31, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... (том --- л.д. ---

- шапка, куртка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета и ботинки черного цвета, которые были одеты на ФИО3 в момент совершения преступления, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... (том --- л.д. ---)

- медицинская карта амбулаторного больного --- на имя ФИО3, в которой указаны полученные ФИО3 телесные повреждения, хранится в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... (том --- л.д. ---)

- семь рентгеновских снимков ФИО3 хранится в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... (том --- л.д. ---)

- CD-R диски и печатные детализации с содержащимися на них сведениями с абонентских номеров: -.- (находящегося в пользовании у ФИО3), -.- (находящегося в пользовании у Потерпевший №1), -.- (находящегося в пользовании у ФИО2), -.- (находящегося в пользовании у ФИО6), -.- (находящегося в пользовании у ФИО7), -.- (находящегося в пользовании у ФИО31), -.- (находящегося в пользовании у ФИО20), -.- (находящегося в пользовании у ФИО1,), -.- (находящегося в пользовании у ФИО30), -.- (находящегося в пользовании у ФИО12), -.- (находящегося в пользовании у ФИО3), хранятся в материалах уголовного дела (том --- л.д. -.-)

-протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрено помещение морга патологоанатомического отделения, расположенное по адресу: ..., где осмотрен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти (том --- л.д. -.-);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрено реанимационное отделение ГБУЗ СК «Петровская РБ», расположенное в административном здании, по адресу: ..., где изъяты: медицинская карта --- стационарного больного ФИО3, *** года рождения; 7 рентгеновских снимков ФИО3; шапка, куртка, джинсы и ботинки, которые были одеты на ФИО3, в момент совершения в отношении него преступления (том --- л.д. -.-);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., являющиеся местом совершения преступления, и в ходе которого ФИО31 продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО3 (том --- л.д. -.-);

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО31 изъяты: зимняя куртка черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета и ботинки черного цвета, которые были одеты на ФИО31 в момент совершения преступления (том --- л.д. -.-);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены: зимняя куртка черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета и ботинки черного цвета, которые были одеты на ФИО31 в момент совершения преступления (том --- л.д. -.-);

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у заведующего Светлоградским СМО ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО13 изъяты: срезы свободных краев ногтевых пластин ФИО3 и образец сухой крови ФИО3 (том --- л.д. -.-; 

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены: срезы свободных краев ногтевых пластин ФИО3 и образец сухой крови ФИО3 (том --- л.д. -.-);

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у заведующего Светлоградским СМО ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО13 изъяты: срезы свободных краев ногтевых пластин ФИО31, образец сухой крови на марлевом тампоне ФИО31 и контрольный марлевый тампон с образцами крови ФИО31 (том --- л.д. -.-);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены: срезы свободных краев ногтевых пластин ФИО31, образец сухой крови на марлевом тампоне ФИО31 и контрольный марлевый тампон с образцами крови ФИО31 (том --- л.д. -.-

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены: шапка, куртка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета и ботинки черного цвета, которые были одеты на ФИО3 в момент совершения преступления (том --- л.д. -.-);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО31 на месте от ***, в ходе которого ФИО31 на месте продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО3 (том --- л.д. -.-);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО1 на месте от ***, в ходе которого ФИО1 на месте продемонстрировал обстоятельства совершенного ФИО31 преступления в отношении ФИО3 (том --- л.д. -.-);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО20 на месте от ***, в ходе которого ФИО20 на месте продемонстрировал обстоятельства совершенного ФИО31 преступления в отношении ФИО3 (том --- л.д. -.-);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного --- на имя ФИО3, в которой указаны полученные ФИО3 телесные повреждения (том --- л.д. -.-);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и свидетелем ФИО30 от ***, в ходе которой свидетель ФИО25 подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО31 вернулся домой после -.- ***, и он открывал ему входную дверь в дом, но при этом точное время возвращения ФИО31 домой, пояснить не смог (том --- л.д. -.-);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены: семь рентгеновских снимков ФИО3 (том --- л.д. -.-;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены: CD-R диски и печатные детализации с содержащимися на них сведениями с абонентских номеров: -.- (находящегося в пользовании у ФИО3), -.- (находящегося в пользовании у Потерпевший №1), -.- (находящегося в пользовании у ФИО2), -.- (находящегося в пользовании у ФИО6), -.-находящегося в пользовании у ФИО7), -.-находящегося в пользовании у ФИО31), -.- (находящегося в пользовании у ФИО20), -.- (находящегося в пользовании у ФИО1,), -.- (находящегося в пользовании у ФИО30), -.- (находящегося в пользовании у ФИО12), -.- (находящегося в пользовании у ФИО3) (том --- л.д. -.-)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО31 от ***, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения ФИО31 телесных повреждений ФИО3, а также подтвердил ранее данные им показания о том, что когда он *** после -.-, пришел домой к ФИО7, проживающей по адресу: ..., ..., то там находился ФИО31, который спал в одной из комнат (том --- л.д. -.-);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО31 от ***, в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания о том, что когда он *** после -.-, пришел домой к ФИО7, проживающей по адресу: ..., то там находился ФИО31, который спал в одной из комнат (том --- л.д. -.-);

-иными документами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО14 по факту того, что *** в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ» скончался ФИО3, который был доставлен с закрытой черепно-мозговой травмой (том --- л.д. -.-

- рапортом помощника дежурного ОМВД России по ... ФИО15 по факту того, что ***, в приемные покои ГБУЗ СК «Петровская РБ» доставлен ФИО3, с телесными повреждениями и в бессознательном состоянии (том --- л.д-.-);

- справкой, согласно которой *** в *** в отделение ГБУЗ СК «Петровская РБ» поступил ФИО3, с диагнозом: черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лица (том --- л.д-.-);

- рапортом помощника оперативного-дежурного ОМВД России по ... ФИО16 по факту того, что в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ» скончался ФИО3 (том --- л.д. -.-

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что с *** она проживала с ФИО17, который в -.- году погиб в автокатастрофе. ФИО31 - является её сыном, воспитанием сына занималась она. Ей известно, что ФИО3 сожительствовал с ФИО7 *** примерно в ***, она в прихожей видела своих сыновей ФИО31 и ФИО25 Как она поняла ФИО31 только вернулся домой, а ФИО25 открыл ему входную дверь. ФИО31 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь. После чего они легли спать. Чтобы кто-то покидал дом, она не слышала. ***. её сын ФИО31 рассказал, что ***. он находился в гостях у ФИО7, где употреблял спиртные напитки. У него произошла словесная перепалка с ФИО3, во время которой он нанес ФИО3 удары кулаком в область лица, так как ФИО3 оскорблял его и размахивал руками. От ФИО7, ей стало известно, что *** ФИО3 умер в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ».

- свидетель защиты ФИО18 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с семьей ФИО31. *** примерно в -.-, когда искала внука на улице, по дороге встретила ФИО31, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что был у Бисеровых.*** ФИО2 сказала ей, что ФИО3 двое суток лежит на полу, не встает, так как употреблял спиртные напитки. Она сказала ФИО2, что необходимо вызвать скорую помощь. О том, что была драка и участником драки был ФИО31 ей неизвестно. ФИО31 очень вежливый, добрый, может охарактеризовать его только с положительной стороны. У него нет агрессии ни к кому, никогда не устраивал драки, к старшему поколению относился уважительно. 

В силу положений ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Анализ материалов дела показывает, что исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО31 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно предъявленному ФИО31 обвинению, в период времени с *** *** по *** *** более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО31, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртного с ФИО3, используя в качестве мотива совершения преступления – внезапно возникшие неприязненные отношения к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая, что нанесение ударов кулаками рук и ногой обутой в обувь, может причинить тяжкий вред здоровью последнего, понимая и желая этого, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, допуская их наступление, но не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, нанес ФИО3 кулаками рук не менее пяти ударов в область лица и один удар ногой обутой в обувь в область груди и живота, чем причинил ФИО3 согласно заключению комиссии экспертов --- от *** телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы в сочетании с закрытой тупой травмы груди и живота: множественные (четыре) кровоподтека лица: окологлазничные области – по одному, левая височная область, область лба по центру; ссадина нижней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку; базальная субдуральная гематома объемом -.- куб. см.; субарахноидальные кровоизлияния левой и правой височных долей и очаги контузии вещества головного мозга; травматический разрыв задней поверхности правого легкого в проекции 7-8-го ребер с поступлением воздуха в плевральную полость и образованием напряженного пневмоторакса; разрыв диафрагмальной поверхности печени в области серповидной связки протяженность -.- см., осложнившийся внутрибрюшным кровотечением – -.- мл. крови в брюшной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 *** в ГБУЗ СК «Петровская РБ».

Однако, в суде не нашли свое подтверждение обстоятельства, что ФИО31 нанес ФИО3 один удар ногой обутой в обувь в область груди и живота, в результате чего причинил ФИО3 тяжкие телесные повреждения, поэтому следует исключить из обвинения ссылку на нанесение ФИО3 одного удара ногой обутой в обувь в область груди и живота, поскольку таких обстоятельств ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также исключил из предъявленного обвинения нанесение ФИО3 одного удара ногой обутой в обувь в область груди и живота, так как таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

Суд признает доказанным, что ФИО31 нанес ФИО3 не менее четырех ударов кулаками в область лица и один удар значительной силы кулаком правой руки в область левого глаза, в результате чего ФИО3 потерял сознание и упал на землю.

Так, из показаний подсудимого ФИО31, данных в судебном заседании следует, что у него произошел конфликт с ФИО3, который выражался в его адрес нецензурной бранью и размахивал руками и он нанес последнему удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого ФИО3 упал на землю и не поднимался, что согласуется с показаниями, ФИО31 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

В соответствии с ст. 75 УПК РФ суд признает допустимыми показания свидетелей ФИО20, ФИО1 о нанесении ФИО31 ФИО3 одного удара значительной силы кулаком правой руки в область левого глаза, от которого ФИО3 упал на землю и находился без сознания. 

У суда показания указанных свидетелей в части нанесения одного удара со значительной силы не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. 

Кроме того, показания указанных свидетелей получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО31, у суда не имеется, так как неприязненных отношений между ними нет, и какая-либо заинтересованность их в исходе дела судом не установлена. 

При этом, показания свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого, который не оспаривает основную часть событий и обстоятельств произошедшего.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО31 от ***., следует, что ФИО31 находясь во дворе домовладения, по адресу: ..., ***. в период времени с -.- умышлено причинил тяжкий вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, а также он продемонстрировал хронологию событий совершенного им преступления, подробно с помощью манекена продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений ФИО3 (-.-).

Допрос в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ФИО31, проверка его показаний на месте, осмотр места происшествия осуществлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

ФИО31 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, в допросе ФИО31 участвовал адвокат, а при проверке показаний ФИО31 на месте, помимо адвоката участвовали понятые, что исключало возможность оказания на ФИО31 какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий ФИО31 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО31 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах преступления, обстоятельства, указанные ФИО31 при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, а также обвиняемого, следствию известны не были, протоколы составлялись в ходе производства следственных действия, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствует. 

Поскольку приведенные выше показания подсудимого ФИО31 в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и показания, данные им в качестве обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, и с приведенными выше представленными стороной обвинения доказательствами по делу, совпадают и подтверждаются реально произошедшими событиями, суд приходит к выводу, что данные ФИО31 показания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и в качестве обвиняемого в части нанесения одного удара кулаком руки в область лица ФИО3 являются допустимыми доказательствами, вследствие чего должны быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО31 в части того, что он не наносил четырех ударов ФИО3 в голову, которые предшествовали одному удару со значительной силы, суд расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями судебно-медицинского эксперта -.-., заключением комиссии экспертов, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО7, ФИО20, ФИО1, которые показали, что до ссоры у ФИО3 на лицу никаких повреждений не было.

Кроме того, эксперт ФИО10 в судебном заседании показал, что смерть ФИО3 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы. ФИО3 нанесено не менее 5 ударов в область головы, повлекшие закрытую черепно-мозговую травму, которая не могла образоваться при его свободном падении с высоты собственного роста. Удары были нанесены в короткий промежуток времени от одной до пяти минут, в быстрой последовательности один за другим. ФИО3 не мог получить тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, если бы он упал с высоты собственного роста и ударился о поверхность земли - это категорически исключено. Кроме того, эксперт показал, что последний удар от которого ФИО3 потерял сознание и упал был нанесен со значительной силой.

Показания ФИО1 о том, что когда началась ссора между ФИО31 и ФИО3 он на некоторое время уходил и возвращаясь увидел, что ФИО31 нанес значительной силы удар, от которого ФИО3 потерял сознание и упал и у последнего было на лице несколько телесных повреждений, после чего он ФИО31 оттащил от ФИО3, указывают о возбужденном состоянии ФИО31, и подтверждают факт неоднократного нанесения ФИО31 ударов в голову ФИО3, так как ранее у ФИО3 телесных повреждений на лице не имелось. 

К показаниям ФИО20 о том, что ФИО31 нанес только один удар значительной силы, от которого ФИО3 упал, суд относится критически, в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и мог не увидеть достоверно происходящего, так как ФИО3 размахивал руками во время ссоры, а ФИО31 наносил удары в короткий промежуток времени от одной до пяти минут, в быстрой последовательности один за другим, что подтверждается заключением комиссии экспертов --- от ***, заключением эксперта --- от ***. 

Данные в судебном заседании показания ФИО1 и ФИО20 достоверно подтверждают, неоднократное нанесение ФИО31 ударов в лицо ФИО3, так как до начала конфликта на лице ФИО3 телесных повреждений не имелось.

Заключение комиссии экспертов --- от ***, заключение эксперта --- от ***, положенные в основу обвинения подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, имеющими значительный опыт экспертной работы, исследование проводилось в соответствии с требованиями действующих норм и правил на основе проведенных исследований, эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности надлежащим образом, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертных заключений, содержащих исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные им вопросы, так как заключения, являются полными, объективными, определенными, не имеющими противоречий, содержащими подробное описание проведенных исследований, отражают наличие и механизм телесных повреждений у ФИО3, повлекших его смерть.

Доводы подсудимого ФИО31 в той части, что своими агрессивными действиями ФИО3 создавал угрозу для безопасности ФИО31, в связи с чем последний нанес удар кулаком, суд находит не обоснованными. Согласно показаний, как самого подсудимого ФИО31, так и вышеуказанных свидетелей обвинения, ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками и так как ФИО31 решил предупредить удар и действовал в целях необходимой обороны, то нанес ФИО3 удар кулаком правой руки в область левого глаза, от удара которого ФИО3 потерял сознание и упал на землю. Из описанных подсудимым и свидетелями обстоятельств не следует наличие какой-либо реальной угрозы, исходившей от ФИО3, ФИО31 нанес ФИО3 не менее 5 ударов, что достоверно установлено в судебном заседании, а поэтому довод ФИО31 о наличии в его действиях необходимой обороны или превышения ее пределов не состоятелен.

ФИО31 нанося удары в голову ФИО3, четыре из которых были незначительными по силе, а один значительной силы в область лица потерпевшего, имел умысел на причинение ему тяжкого вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия подсудимого также не образуют причинение смерти по неосторожности. 

Согласно заключению эксперта --- от *** следует, чтоФИО31 хроническим психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО31 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО31 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психических особенностей ФИО31 на его поведение в момент инкриминируемого деяния (том ---).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Поэтому суд признает ФИО31 вменяемым. 

Закрытая тупая черепно-мозговая травма ФИО3 образовалась в результате не менее чем пятикратного ударного действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, к каким относится кисть человека, сжатая в кулак. Получение ФИО3 указанных повреждений при любых видах падения, в том числе и при падении с высоты собственного роста на любые предметы, исключено. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО31, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанося умышленно удары кулаком правой руки в область лица ФИО3 понимая и желая этого, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни, повлекший смерть ФИО3 

Оценив совокупность доказательств вины подсудимого ФИО31 с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия ФИО31 по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО31 достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в период условного осуждения преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим вину предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО31 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах преступления, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, подробно с помощью манекена продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений ФИО3, также является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, так как в ходе ссоры, при распитии спиртных напитков ФИО3 оскорблял ФИО31, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, в результате чего у ФИО31 возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание является в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в части возмещения имущественного ущерба в размере -.- рублей, связанного с расходами по захоронению ФИО3 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО31 суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания условного осуждения, наличие больной сестры ФИО19 инвалида детства, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы ---, диагноз врожденный порок сердца, которая нуждается в обследовании и лечении, и подтверждается выписками из истории болезни, а также больной матери ФИО30, которая после операции, нуждается в уходе, что подтверждается выписками из истории болезни, а также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание молодой возраст ФИО31 - -.- года, и то, что воспитанием его занималась мать, так как отец ФИО17 умер ***, что подтверждается справкой о смерти ---.

Кроме того, так как потерпевшая оставила вопрос о назначении наказания ФИО31 на усмотрение суда, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ из которых следует, что уголовный закон не содержит предписаний, обязывающих суд учитывать мнение сторон о мере наказания. Вместе с тем, суд признает мнение потерпевшей, которая оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного лица, поскольку перечень таких обстоятельств, предусмотренный ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО31 наказание, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО31 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, так как состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО31 и совершение им определенных действий в момент совершения преступления, что подтвердил он лично в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО31 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО31 имеющего постоянное место жительства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в период условного осуждения и на путь исправления не стал, суд пришел к выводу о назначении ФИО31 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, которое по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного. 

Учитывая вышеизложенное суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, так как применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО31 не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению его личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Петровского районного суда ... *** ФИО31 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, к -.- лишения свободы, с испытательным сроком на -.-.

Учитывая, что ФИО31 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УКРФ, условное осуждение, по приговору Петровского районного суда ... от *** подлежит отмене, и окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО31, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заявленный в ходе предварительного следствия, в части взыскания с ФИО31 в её пользу в счет компенсации морального вреда -.- рублей подлежит удовлетворению, так как в результате преступления, совершённого ФИО31, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён моральный вред и потерпевшая имеет право на денежную компенсацию морального вреда. При определении размера денежной компенсации суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, являющейся матерью умершего ФИО3, а также имущественное положение ФИО31 С учётом этих обстоятельств, с учетом требований ст. 1083, 1101 ГК РФ, а также с учетом степени вины причинителя вреда и с соблюдением требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО31 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме -.- рублей.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО31 судом был назначен адвокат Кузьминова Н.Н., сумму оплаты услуг которого в размере -.- рублей на основании ч.1 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминова Н.Н. за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с ФИО31

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком -.-, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО31 по приговору Петровского районного суда ... от *** - отменить.

С учётом применения положений ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказания по приговору от ***, назначить ФИО31 окончательно по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на -.-, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО31 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО31 исчислять с ***, зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с *** по *** включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального вреда – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО31 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда -.- -.- рублей.

Процессуальные издержки в суммах в размере -.- рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминова Н.Н. за участие в судебном заседании по защите ФИО31, взыскать с ФИО31 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- зимнюю куртку черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета и ботинки черного цвета, которые были одеты на ФИО31 в момент совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – уничтожить. 

- срезы свободных краев ногтевых пластин ФИО3 и образец сухой крови ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – уничтожить;

- срезы свободных краев ногтевых пластин ФИО31, образец сухой крови на марлевом тампоне ФИО31 и контрольный марлевый тампон с образцами крови ФИО31, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – уничтожить;

- шапку, куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета и ботинки черного цвета, которые были одеты на ФИО3 в момент совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – возвратить потерпевшей.

- медицинская карта амбулаторного больного --- на имя ФИО3, в которой указаны полученные ФИО3 телесные повреждения, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – хранить при уголовном деле;

- семь рентгеновских снимков ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... - хранить при уголовном деле;

- CD-R диски и печатные детализации с содержащимися на них сведениями с абонентских номеров: -.- - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья