Гражданское дело № 2-1369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 17.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 336 000 руб. на срок до 20.12.2015 г., что подтверждается распиской от 17.11.2015 г. Ответчиком в счет погашения долга было оплачено 200 000 руб., до настоящего времени остаток суммы займа не выплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 136 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 582 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 г. по 30.11.2016 г. в размере 19 890 руб. 18 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 369 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по изготовлению доверенности 1200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель истца не явился. В судебном заседании 06.04.2017 г. представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов в связи с увеличением периода просрочки. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа 136 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 582 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 г. по 06.04.2017 г. в размере 21 944 руб.39 коп., судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 369 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по изготовлению доверенности 1200 руб., расходы на отправку искового заявления с приложениями в суд в размере 93 руб. 60 коп., расходы на проезд и проживание представителя в размере 18 635 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.11.2015 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 336 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 20.12.2015 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 17.11.2015 г.

ФИО1 частично погасил сумму займа, выплатив: 18.02.2016 г. – 100 000 руб., 21.07.2016 г. – 84 000 руб., 23.07.2016 г. – 16 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа от 17.11.2015 г. в установленный срок в полном объеме не исполнил. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного долга по договору займа в размере 136 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа составляет 2 582 руб. 14 коп. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 2 582 руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа от 17.11.2015 г. за период просрочки с 22.12.2015 г. по 06.04.2017 г. составляет сумму в размере 21 944 руб.39 коп. Учитывая уровень ставки рефинансирования Центрального Банка России и срок задержки выплаты долга суд соглашается с расчетом истца и суд считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 21 944 руб.39 коп.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 23.11.2016 г., квитанции /л.д.8-12/ ФИО2 оплатил 50 000 руб. за оказание юридических услуг по ведению гражданского дела по взысканию задолженности по договору займа, заключенному 17.11.2015г. между ФИО2 и ФИО1 

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб. 

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность представителя ФИО3 от 24.11.2016 г. не связана с участием представителя в конкретном деле, выдана сроком на три года. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания расходов истца на оформление доверенности представителя судебными издержками и удовлетворения требования о взыскании указанных расходов с ответчика. 

В соответствии с положениями ст.94, ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 369 руб. 45коп., почтовые расходы в размере 93 руб.60 коп., расходы на проезд и проживание представителя истца в размере 18 635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 136 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 582 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 г. по 06.04.2017 г. в размере 21 944 руб.39 коп., судебные расходы в размере 43 098 руб.05 коп. на общую сумму 203 624 руб.44 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 10.05.2017 г.